04.09.2002, 07:25 | #1 |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 03.09.2002
Адрес: В учебниках и AIM
Сообщений: 149
Лайки: 0
|
Соционика - Толкин, герои, актеры...
Раз Имладрис не работает... ...открываю тему.
Итак: Элвуд - "Гек" или *этического подтипа* "Есь"(или вообще другой Т.И.М.)? Толкин - "Драйзер" или "Дост"? (Я лично версию "Макс" не исключаю, но никто эту имху не поддерживает). Все ли согласны что Фродо - Дост? Сэм - Дюм? И кто же Орландо Блум!! У меня что-то по этому поводу нет конкретных идей... Интуит, а? Приветствуются и другие темы.
__________________
имха форэва, Лайт Последний раз редактировалось Alight; 13.09.2002 в 17:29. |
04.09.2002, 11:53 | #2 | |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 03.09.2002
Сообщений: 1,751
Лайки: 34
|
Re: Соционика - Толкин, герои, актеры...
Цитата:
__________________
Я не хочу отдать глупцам Ни даже вздох твой Ни даже взгляд твой |
|
04.09.2002, 16:53 | #3 | |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 03.09.2002
Адрес: В учебниках и AIM
Сообщений: 149
Лайки: 0
|
Re: Re: Соционика - Толкин, герои, актеры...
Цитата:
Мне самой так не кажется. Больше похож на Гека, если выбирать из этих двух...
__________________
имха форэва, Лайт |
|
04.09.2002, 17:01 | #4 |
Уморила себя Камбербэтчем
Регистрация: 15.04.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 5,801
Лайки: 2,465
|
Фродо, по-моему, Дост. Я еще молодой соционик и поэтому пока у меня в загашнике не очень много знакомых того или иного типа, но я тут недавно протестировала одну свою подругу и она оказалась Достиком. Так вот сейчас я прикинула и до меня дошло, что она с Фродо очень похожа по реакциям, настроению и темпераменту.
__________________
Спасение Кайло Рена Люк: Так что лишь его сын может вернуть его к Свету. Рей: Но у Кайло Рена нет сына! Люк: И вот тут входишь ты. |
09.09.2002, 16:50 | #5 |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 03.09.2002
Адрес: В учебниках и AIM
Сообщений: 149
Лайки: 0
|
Фродо - Достоевский
Сэм - Дюма Мерри - Пиппин - Арагорн - Боромир - Жуков Леголас - Гексли? Гимли - Гэндальф - Дон? Бальзак?
__________________
имха форэва, Лайт Последний раз редактировалось Alight; 09.09.2002 в 16:55. |
09.09.2002, 17:22 | #6 |
Уморила себя Камбербэтчем
Регистрация: 15.04.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 5,801
Лайки: 2,465
|
Лайт, ты думаешь, что Легси - Гексли?! (Кстати, звучит-то как! Попробуйте 10 раз произнести ) Вот у нас есть образцовый Гексли - Оди, на которую мы теперь будем равняться, определяя Гекслев. Ты считаешь, что Леголас похож на Оди?! По-моему, Леголас скорее Гамлет.
Гэндальфа я бы в Доны записала. Какой из него Бальзак?
__________________
Спасение Кайло Рена Люк: Так что лишь его сын может вернуть его к Свету. Рей: Но у Кайло Рена нет сына! Люк: И вот тут входишь ты. |
09.09.2002, 17:32 | #7 | |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 03.09.2002
Адрес: В учебниках и AIM
Сообщений: 149
Лайки: 0
|
Цитата:
2) Полностью согласна.
__________________
имха форэва, Лайт |
|
09.09.2002, 17:52 | #8 | |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 15.04.2002
Адрес: Schenefeld, Germany
Сообщений: 732
Лайки: 73
|
Цитата:
Насчет Фродо согласна абсолютно! Достик, но по-моему гармонизирующий. Сэм... Еще до твоего вопроса параллельно возникали две мысли: 1) Сэм у Фродо в подзаказе. Я сама 5 лет в заказных отношениях, накушалась по самое не улыбайся, так что "очучается" что-то родное. 2) Сэм похож на Дюму. Ну и... Посмотрела, кто в подзаказных у Доста - Дюм! Так что я за Дюма.(в фильме аналогично) Мерри. Иррациональность в побуждениях, хотя рациональность в поступках. (Бросить все и пойти с Фродо. Но при этом так рационально все обставить...-> Иррациональность.) Интра&логик - так долго хранить молчание. У меня мнение: Габен. Хотя и интуит мог бы заниматься поисками домика для Фро и тщательно подготовить его, но все таки что-то я сомневаюсь. Подтип скорее нормирующий. (А в фильме какое-то Джекистое впечатление производит) Пиппин. ИМХО Гюг или Гам. Точнее не скажу, но скорее Гюга. (В фильме аналогично) А вообще производит впечатление доминантного типа. Арагорн. ИМХО, в книге он может быть как Максом, так и Робом. Даже скорее Максом - нормирующего подтипа. Я помню наши споры насчет Арагорна, но все же теперь остановилась на этих вариантах. В фильме - интуит (Роб/Дост) Боромир - Жууууууук! Леголас. В книге, ИМХО, Гамлет! В фильме - сааавесем наоборот. Похож на гармонизирующего Штирля, попавшего не в свою компанию и выполняющего свой долг. Но тут очень легко ошибиться. Гэндальф. В книге... Ой, люди, не бейте меня, но в книге он Макс! В фильме - Бальзак. Гимли. У меня своя версия - Дон. ) Доминантный. В фильме же он вообще никакой. Типировать нечего. И вообще! Почему всегда эльфы оказываются этиками-интуитами, а гномы - логиками-сенсориками? Ну что за фигня? Я против!
__________________
http://vokrug.me - мой фотоблог |
|
09.09.2002, 19:56 | #9 | |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 15.04.2002
Адрес: Монте-Арро
Сообщений: 3,200
Лайки: 0
|
Цитата:
Кстати, там же на Имладрисе говорили, что на на образ героя фильма сильно влияет то, к какому типу принадлежит актер. Могут из-за этого быть проблемы с типировкой Легси? кстати я тоже Гексли экстравертность - 80%, интуитивность - 85% , эмоциональность - 75% , импульсивность 80% . На взгляд со стороны - мы с Оди похожи?!
__________________
И потом я верю, Что лед разбить возможно для форели, Когда она упорна. Вот и все. (c) М. Кузмин |
|
10.09.2002, 02:47 | #10 | |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 03.09.2002
Адрес: В учебниках и AIM
Сообщений: 149
Лайки: 0
|
Цитата:
Я типировала по книге. В фильме накладывается ТИМ актера. Фродо - вроде все согласны, что Дост. Но не в фильме (Элвуд ведь не Дост...) Сэм - Дюм, Дюм. И в фильме Дюм. Мерри - вот уж не знаю. Но вполне похож на Габэна. В фильме вообще непонятно. Пиппин - опять, мало обращала внимания во время прочтения. Но в фильме действительно Гюгошный. Арагорн - даже не помню, в кого его раньше типировала. Надо будет посмотреть. Но то что рационал и интроверт, я согласно. Но никак не Робик!! В фильме - актер интуит и интроверт, но сам характер какоё-то сенсороватый, а с Жуком сразу взаимная неприязнь... Боромир - ну, это и жуку понятно. Леголас - ИМХО, в книге иррационал. Может быть, что все-таки Гамлет, из-за эмоциональности, но мне так не кажется. Моя ИМХА все еще Дон. Но это субъективно - уж очень я Донов люблю... В фильме же... логик, вроде бы. Рационал. Может быть интровертом и экстравертом - говорит мало, но при этом обращает внимание на окружающий мир. Сначала надо разобраться, кто Орли, потому что он здорово отличается от киношного Легси. А Орли не Штирль. А я знаю множество Штирлей (у меня вообще слишком много Дельты в жизни: Габы, Геки, Штирли, теперь еще учительница-Досточка...). Блум, ИМХО, интуит. Гимли - в фильме скорее Гек. В книге... надо почитать, но в Дона я бы его не поторопилась. Гэндальф - Макс? Интересная мысль... Поддерживает мою теорию про Толкина. А что, вполне... Только сейчас нас будут убеждать, что Гэндальф слишком добрый и хороший и... Но все-таки далековат Макс от Бальзака, а Гэндальф в фильме один из самых удачных характеров. И ЧС у Гэндальфа как-то сомнительно звучит... А как же Галадриэль, Эовин и Фарамир? Вот Галадриэль мне очень напоминает Максочку...
__________________
имха форэва, Лайт |
|
10.09.2002, 09:58 | #11 |
Уморила себя Камбербэтчем
Регистрация: 15.04.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 5,801
Лайки: 2,465
|
Боже мой, Моргана, впервые встречаю на форуме, где я тусуюсь не ради соционики Напку! Ура, свершилось чудо, я нашла тождика! Девушек-Бальзачек я встречала, а вот молодые люди никогда не попадались. Интересно было бы поглядеть.
Архео, на Оди ты, по-моему, не похожа. Впрочем, возможно, это просто разница в возрасте работает. Лайт и Лео, я хотела рассмотреть именно книжных героев для начала, хотя заметила, что в своем взгляде порой чересчур склоняюсь к киношным. Фродо по книге - Дост. Сэм по книге - Дюма. Легси - Гамлет (по-моему, на самом деле очень многие эльфы гамлеты. Наверное, это их интегральный тип ). Доном он быть, на мой взгляд, не может: уж больно Доны бойкие, задиристые и веселые. Пиппин на Гамлета не тянет - будет Гюгой. Борька - Жук. Гэндальф - тут я его явно типировала по фильму, где он Дон. А в книге... блин, в книге я не могу сказать. Мерри, по-моему, никакой не Габен. Габен у нас Эраст Петрович Фандорин. Что, Мерри похож на Фандорина? Моя таблица: Фродо - Достоевский Сэм - Дюма Мерри - Пиппин - Гюго Арагорн - Боромир - Жуков Леголас - Гамлет Гимли - Гэндальф - Давайте вот еще откуда плясать. На ваш взгляд, какой тип отношений между Гэндальфом и Фродо, насчет которого мы все сходимся во мнении?
__________________
Спасение Кайло Рена Люк: Так что лишь его сын может вернуть его к Свету. Рей: Но у Кайло Рена нет сына! Люк: И вот тут входишь ты. |
10.09.2002, 10:21 | #12 |
Бывалый участник
Регистрация: 15.04.2002
Адрес: Moscow
Сообщений: 636
Лайки: 0
|
Легси
У меня опыт в соционике совсем маленький - только начала с подачи форума разбираться, но все-таки выскажусь
Мне кажется, что Леголас все-таки не Гамлет. просто у меня с Гамлетами отношения очень сложные и я их почему-то сразу типирую. Легси другой немного, но кто - сказать не могу - знаний не хватает |
10.09.2002, 16:01 | #13 |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 15.04.2002
Адрес: Schenefeld, Germany
Сообщений: 732
Лайки: 73
|
*невинно* Льдора, а с Ласом у тебя хорошие отношения?
Ну девушки, ну нельзя же так! Нельзя судить о абстрактных типах только по конкретным людям. Если и решать что-то, то по функциям модели А. На меня Лас произвел впечатления БИ (воспминания о прошлом, постоянные размышления о будущем... Или это такой общий эльфовый признак? ) и ЧЭ. БЭ там по моему и не валялась (по крайней мере - творческая), не заметила я в книге таких эпизодов, чтобы Лас кого-то успокаивал, кому-то сочувствовал. Наоборот, на Карадрасе всё Братство в тупике и отчаянии, а он знай себе подшучивает... Какой-то не белоэтический метод успокаивания. То есть получается у меня Гамлет либо в крайнем случае в меру активный Есь (доминирующий). Про Гэндальфа. Ну так и знала, что побьете. С сенсорикой я пожалуй правда перегнула. Лайт, я тут неправа. Ну ладно, но я тогда за Бальзача и в фильме, и в книге. Потом сделаю избранные выборки из текста, сами убедитесь. А вот из описания Бальзаков: " Это один из самых взвешенных и философичных типов. Хоpоший пpогностик, экономист, исследователь. Хоpошо видит пpотивоpечия и альтеpнативы, великолепно yмеет аpгyментиpовать. Умеет yходить от бесполезной pаботы и концентpиpоваться на том, что даст в дальнейшем конкpетнyю отдачy. Мыслит больше локально (в области своей деятельности). Умеет мгновенно оценить ситyацию. Постоянно генеpиpyет новые идеи, стpемится к познанию законов пpиpоды. Хоpоший математик. Обладает сложным и богатым внyтpенним миpом, полным ассоциаций; yмеет мыслить обpазно. Его слабость пpоявляется в сфеpе офоpмления, дизайна, неyмении заботиться об окpyжающих, контpолиpовать и обеспечивать свое здоpовье. Для него обычна некотоpая холодность в области чyвств и эмоций; емy пpисyща некотоpая отстpаненность. В отношениях с людьми может казаться язвительным и воpчливым - из-за своего кpитицизма; тем самым может поpтить отношения. Интеллектyал. Hесколько высокомеpен.(!!!) Пpагматик. Обладает сильной логикой. Ценит кpасивyю мысль и pечь. Hе обладает сильной волей, весьма демокpатичен. В силовом сопеpничестве неконкypентоспособен. (Вспомните как легко Саруман упек офигевшего Гэндальфа в плен! Тот особо как-то и не пытался сопротивляться. От удивления.)Hе любит подчиняться, но не любит и подчинять. С коллегами и подчиненными в pаботе взаимодействyет по пpинципy: "Если тебе интеpесно - делай, иначе - yходи!" Противник низменных утех, вызывающих "дешевые" эмоции. Hе склонен суетиться, спешить, проявлять бурные эмоции. Они его раздражают, действуют усыпляюще. Устает от длительных эмоциональных контактов, избегает разговоров на эту тему. Умеет вылить ушат холодной воды на энтузиаста, но умеет гасить отчаяние, когда другим не везет, когда все падает из рук, когда судьба кажется враждебной. Под присущей ему нередко ледяной маской невозмутимости скрыта чувствительность." А почему Мерри не Габ? Не похож на Фандорина? Ну Аликс!!! Зачем загонять "чебурашек" в прокрустово ложе описаний и соответствий уже оттипированным? (Примечание: "чебурашками" на социониксе называют безТИМных товарисчей ) Он может и не быть похожим на ЭПФ. Надо смотреть по функциям. И к тому же нельзя ожидать, что литературный персонаж будет 100% соответствовать какому либо ТИМу. Это возможно только в том случае, если он будет точно с кого-то списан. ИМХО, конечно. Гимли, ИМХО, холерик. Посмотрю, еще раз перечитаю. На социониксе холерики - рациональные экстраверты, логики или этики. Бильбо - Драйзер. Кстати, вы заметили, что отрицательные герои и вообще Зло у Толкина иррациональны (в соционическом смысле)? Вообще, как там выражается Зло? Порабощающая сила, воинственная воля, стремление к захвату власти... Ну ЧС же, блин, ведущая! А мы знаем 2 типа для которых все мировое зло окрашено в черносенсорные тона: Роб и Дост. ЗЫ: Мю, поздравляю. Лублу Бальзаков.
__________________
http://vokrug.me - мой фотоблог |
10.09.2002, 19:34 | #14 | |
Бывалый участник
Регистрация: 15.04.2002
Адрес: Moscow
Сообщений: 636
Лайки: 0
|
Цитата:
|
|
10.09.2002, 20:54 | #15 | ||||
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 15.04.2002
Адрес: Schenefeld, Germany
Сообщений: 732
Лайки: 73
|
Оки, я просто процитирую из первой части про Ласа то, что мне показалось интересным. Толкин дает ему не очень много слов, но в меру своей возможности пытается описать его ярко, как мне кажется.
Цитата № 1 Цитата:
Цитата №2 Цитата:
Цитата № 3. Про Лориэн. Цитата:
Ну и №4. В Лориэне. Цитата:
Перевод кисмуровский, возможно это накладывает отпечаток. Но тем не менее у Толкина Лас постоянно испытывает какие-то эмоции, делится ими и воспоминаниями, мыслями с попутчиками. Он очень эмоционален на мой взгляд. Но при том при всем - постоянно витает слегка "где-то там" в своих мыслях. Из него так и сыплются рассказы, описания, предания, которые он с удовольствием вспоминает - как только выпадает возможность. Но это скорее реакция не на происходящее вокруг него, а на происходящее внутри. Возможно поэтому он кажется "вещью в себе". А вот в фильме - точно "вещь в себе"!
__________________
http://vokrug.me - мой фотоблог |
||||
11.09.2002, 02:20 | #16 | |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 03.09.2002
Адрес: В учебниках и AIM
Сообщений: 149
Лайки: 0
|
Цитата:
Может Гам но... какой-то он очень иррациональный
__________________
имха форэва, Лайт |
|
11.09.2002, 21:31 | #17 |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 10.09.2002
Сообщений: 604
Лайки: 0
|
Леголас - Гамлет?
Откровенно говоря, глупость несусветная!!! Леголас - Галахад!!! Знаете такого?
__________________
Lenwe the GreenElf Belarus' - my Mirkwood! |
12.09.2002, 03:39 | #18 | |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 03.09.2002
Адрес: В учебниках и AIM
Сообщений: 149
Лайки: 0
|
Цитата:
А что такое Галахад?? Мне это имя напоминает смутно что-то из легенд о короле Артуре и т.п...
__________________
имха форэва, Лайт |
|
12.09.2002, 06:19 | #19 | |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 15.04.2002
Адрес: Schenefeld, Germany
Сообщений: 732
Лайки: 73
|
Лайт, в чем именно иррациональный? На социониксе сейчас есть интересная тема о рац-иррац. Процитирую Ю. В.:
Цитата:
__________________
http://vokrug.me - мой фотоблог |
|
12.09.2002, 17:26 | #20 |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 03.09.2002
Адрес: В учебниках и AIM
Сообщений: 149
Лайки: 0
|
Лео: интересный текст. (Я очень редко теперь заглядываю в тот форум). Кажется, я основное поняла. Не знаю мне всегда казалось, что Леголас очень уж импульсивный. Действует перед тем как он что-то хорошенько обдумает.
Я на днях пересматривала ВК, и у меня начались сомнения в том, что Леголас в фильме - "вещь в себе". Да, говорит он мало, но его взгляд и внимание почти всегда обращенны во вне.
__________________
имха форэва, Лайт |
12.09.2002, 17:36 | #21 | |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 15.04.2002
Адрес: Schenefeld, Germany
Сообщений: 732
Лайки: 73
|
Цитата:
Тут ведь еще надо сравнивать величину информационного потока, который идет ОТ человека и К человеку. Закрытыми обычно кажутся те, ОТ которых много информации не получишь.
__________________
http://vokrug.me - мой фотоблог Последний раз редактировалось Юлия; 12.09.2002 в 17:40. |
|
12.09.2002, 17:47 | #22 | |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 15.04.2002
Адрес: Schenefeld, Germany
Сообщений: 732
Лайки: 73
|
Цитата:
__________________
http://vokrug.me - мой фотоблог |
|
13.09.2002, 04:41 | #23 | |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 03.09.2002
Адрес: В учебниках и AIM
Сообщений: 149
Лайки: 0
|
Цитата:
__________________
имха форэва, Лайт |
|
13.09.2002, 08:38 | #24 | ||||||||||
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 02.09.2002
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 2,696
Лайки: 0
|
Вот где вы все прятаетесь!
Я вас догнала. Буду писать.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Фродо - Достоевский Сэм - Дюма Боромир - Жук Гэндальф – Дон (?) Теоден - Максим Увы, у меня нет времени на доказательства. И еще дело осложняется тем, что у Толкина (общеизвестно) характеры прописаны, гм, не очень глубоко. Не всегда подробно. Эх. Цитата:
Цитата:
Кстати, насчет идеи «Гэндальф – Бальзак». В книге не слишком ли он активен для Бальзака? Смотался туда, смотался сюда, вернулся, собрал всех до кучи – и все это без лишних объяснений и, прямо скажем, не очень деликатно по отношению к объектам воздействия. На БЭ ему явно плевать. |
||||||||||
13.09.2002, 17:18 | #25 |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 03.09.2002
Адрес: В учебниках и AIM
Сообщений: 149
Лайки: 0
|
Лори:
Сэм-Дюм в книге никого не смущает. А в фильме...может действительно не этик. Габ? Ну хорошо, пусть Элвуд будет творческим Есей, мне не жалко. (идёт менять первый пост) Блум - да, этик, интуит, похоже... А вот Есь? Не знаю... Версия Гэндальф - Дон мне нравится. Лейзи: раз Лори говорит, может и Жук. Я тебя мало знаю. Только такой разброс - то Гек, то Жук...среднее - Напка, но на Напку ты не похожа вроде-бы.
__________________
имха форэва, Лайт |
13.09.2002, 18:29 | #26 | ||
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 15.04.2002
Адрес: Schenefeld, Germany
Сообщений: 732
Лайки: 73
|
2Лайт
Цитата:
2Лори Цитата:
2lazy А где тебя типируют? На социониксе?
__________________
http://vokrug.me - мой фотоблог |
||
13.09.2002, 18:37 | #27 | ||
Уморила себя Камбербэтчем
Регистрация: 15.04.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 5,801
Лайки: 2,465
|
По-моему, нет...
Цитата:
Цитата:
http://www.fandorin.ru/forum/showthr...er=2#post37837
__________________
Спасение Кайло Рена Люк: Так что лишь его сын может вернуть его к Свету. Рей: Но у Кайло Рена нет сына! Люк: И вот тут входишь ты. |
||
30.09.2002, 05:31 | #28 |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 03.09.2002
Адрес: В учебниках и AIM
Сообщений: 149
Лайки: 0
|
Недавно посмотрела фильм с участием совсем молоденького Вуда. ИМХО, действительно Есенин. (Поздновато, но хотела выразить согласие )
Продолжаю: -В фильме из Арагорна пытались сделать сенсора, но актер слишком интуитивен. -А не рационал ли Блум? Гамлет? Или все-таки Есь? Не многовато ли Есей получается для одного фильма? Джексон же не Жук... -А кто Джексон? ЗЫ: Аликс, спасибо за ссылку. Прочитать все еще, увы, не успела. Если так мало Жуков, и так много Есей...печально. Хотя...мы не самые хорошие дуалы. Особенно дуалки.
__________________
имха форэва, Лайт Последний раз редактировалось Alight; 30.09.2002 в 05:34. |
30.09.2002, 11:56 | #29 |
Уморила себя Камбербэтчем
Регистрация: 15.04.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 5,801
Лайки: 2,465
|
Лайт, как ты можешь говорить, что Элик - Есь? Он ни Есь нисколько, ты что, в жизни Есей не встречала? Пожалуйста, не суди о Лайдже по его работам, он же перевоплощается потрясающе! В жизни он совсем не такой, как в фильмах. Если ты видела фильм, где он нежный чувствительный мальчик, то для равновесия вспомни о фильме, где он весьма убедительно играет хладнокровного и циничного убийцу (к сожалению, о фильме знаю только по рассказам и фотографиям, но фотографии невероятно убедительны!).
Лэйзи, ты в топике для грустных сказала, что соционика позволила тебе многое понять о себе. Так ты что, определилась с тем, кто ты?
__________________
Спасение Кайло Рена Люк: Так что лишь его сын может вернуть его к Свету. Рей: Но у Кайло Рена нет сына! Люк: И вот тут входишь ты. |
30.09.2002, 12:41 | #30 | |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 02.09.2002
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 2,696
Лайки: 0
|
Цитата:
Так что я предлагала (и предлагаю) рассматривать именно версию "Лайдж - этический Есь". А меня упорно слышать не хотят и всё про интуитивных Есей твердят, что Лайдж на них не похож. А вспомните-ка "прародителя ТИМа", Сергея Есенина. Вот кто "мечтательным тихоней" был! Alight, а что за фильм с Лайджем ты смотрела? |
|