Просмотр отдельного сообщения
Старый 13.07.2017, 12:18   #21 (permalink)
Trawka
Модератор
 
Аватар для Trawka
 
Регистрация: 24.05.2005
Адрес: От Москвы до Бреста есть такое место
Сообщений: 879
Упс, а ведь и правда. Это нам хорошо, мы видели один вариант, ну два - театралку и режиссерку, - а у создателей фильма в голове столько всего...
отвергнутого на стадии задумки,
зарубленного на стадии сценария,
вошедшего в сценарий, от которого потом отказались,
снятого, но не смонтированного,
смонтированного и забракованного,
и т.д.
Когда в голове такое, готовый продукт сильно часто пересматривать не захочешь, во-первых, и, во-вторых, навскидку не скажешь, где в фильме какой поворот сюжета и есть ли он там вообще

Глубоко имховые размышления насчет камня Кили. Материальные объекты, несущие яркую символическую нагрузку, выстреливают только в том случае, если попали в фильм из текста Толкина - Кольцо, Аркенстон, кольчуга из мифрила, эльфийская застежка, да даже серебряные ложечки. Толкин создал им историю, укоренил их в своем мире, и они - живые и дышат. А кулон Арвен, на который в фильме “нагрузили” символизма больше, чем в книге, груза не снес и не “заиграл”. И камень Кили тоже - в первой сцене он был хорош просто как повод к разговору, никаких претензий, а дальше, когда его возвели в Знаки и Символы - не-а, не тянет.
__________________
Такое впечатление, будто кто-то завладел моим сердцем -
Иногда мне кажется, что это ты (с)
Trawka вне форума   Ответить с цитированием