Моменты которые можно (и нужно)вырезать(изменить) из фильма без потери качества

[sniper]

???

[Мидж]

Поставь несколько вариантов выбора. (попроси Васю или RW, они добавят)
А еще тред был "Моменты, которые вам НЕ понравились в ТТТ", может ты там всю информацию сможешь найти?

[sniper]

Спасибо Мидж.

[Лэймар]

Без ущерба для фильма ничего изменить нельзя. Всё тесно взаимосвязано и ни один из перечисленных выше моментов не был добавлен в фильм просто так, от нечего делать, или потому что сценаристам захотелось дописать что-то за Толкиена. Все они необходимы.

Впрочем, меня уже давно не удивляет, что многие не понимают этого и не хотят понимать.

[sniper]

Это твое личное мнение, а я бы выбросил пару моментов из фильма так как они не нужны.Например падение Арагорна вообще в фильме ни к месту.

[Лэймар]

Если ты не видишь причины - это не значит, что её нет.

[Keil]

Проголосовала за "Все моменты хороши..."
Не могу отказаться ни от одного момента.
А шизофрения Горлума? Как её можно вырезать? Одни из моих любимых моментов! И смерть Халдира, и всё...

Вот характер Фарамира, изменение не очень понравилось... Хотя я и эти моменты тоже не хотела бы вырезать, изменили - ну что ж поделаешь.

[Сашка]

Как можно что-то вырезать???? Тут SEE ждешь как манны небесной, только чтоб расширить восприятие, а ты говоришь - вырезать...

[sniper]

Все равно некоторые моменты можно было проработать получше или уж не вставлять совсем.

[TheHutt]

Это хитросплетение перекроить нельзя. Без падения Арагорна нет смысла всему последующему диалогу между Теоденом и Арагорном по возвращению в ХП, а также знанию о числе уруков; радости и разочарованию Эовин; итд итд.

Те, кто этого не видят - слишком уткнулись носом в книгу.

[WhiteRider]

sniper
Ты прав, вырезать можно. Только надо было позволить выбрать хотя бы два пункта: лжесмерть и клоунаду Гимли.
В конце концов выбрал клоунаду - уж просто нельзя допускать, чтобы серьёзного героя так поганили, честное слово!
Лэймар
Зачем так масштабно, в пяти строчках? Можно просто сказать:
"Фильм идеален, а все недостатки - плод вашего воображения".
//Если ты не видишь причины - это не значит, что её нет.//
Если я не вижу, он не видит, она не видит, мы не видим, только Джексон видит - это всё ещё означает, что причины НЕТ?
Или: эта причина существует только в твоём воображении или воображении режиссёра (последнее лучше, чем первое, но всё равно не годится )

[Лэймар]

Нечасто приходится видеть людей, бравирующих собственным невежеством, гордящихся им и выставляющих его напоказ. "Если я не знаю, сколько будет дважды два, и мои знакомые не знают - значит, дважды два не будет вообще".

[Evilworder]

Постановка вопроса напоминает разговор орков на привале
- Их есть нельзя!
- А что насчет их ног? Им они все равно не нужны.

[WhiteRider]

"Если я не знаю, сколько будет дважды два, и мои знакомые не знают - значит, дважды два не будет вообще".

Существуют факты, а существуют мнения. Так вот любое мнение можно оспорить
И нефиг эти понятия путать Мнение Джексона и сотоварищи (как и любого из здесь присутствующих) по определению не может быть фактом
Так что право же, никакого невежества тут нет, просто логика

[Лэймар]

Факт состоит в том, WhiteRider, что фильм снимали профессионалы. А отдельные непрофессионалы имеют наглость лезть своими руками в чужое произведение искусства, менять в нём что-то по своему усмотрению и одновременно поливать грязью его создателей. Отвратительное зрелище.

[WhiteRider]

Факт состоит в том, WhiteRider, что фильм снимали профессионалы.

Профессионал профессионалу рознь, о чём я и говорю. Бывают более, бывают менее. А вы всё время на личности да на личности
А отдельные непрофессионалы - так чего ж ты возмущаешься? Фильм-то делался для нас, для зрителей Чтобы мы его смотрели и выражали мнение А побрить всех под одну гребёнку и навязать всем своё мнение - ну что ж, может ты конечно в этом и преуспеешь

[Valery]

Вырезать моменты из фильма по своему вкусу я могу сравнить только с вырезанием непонравившихся моментов в, скажем, "Сикстинской Мадонне" Рафаэля.

[sniper]

Конечно лучше писать что нет недостатков упрямо уверяя всех ,что фильм хотя это не так.

[Айля]

Проголосовала за "лжесмерть". Имхо, совершенно лишнее. Тут ПиДжей не прав, ибо по одной лжесмерти в фильм - многовато.
Зрители не поверят в "смерть" Фродо в "Возвращении..." А жаль - было бы здорово помучить их...

[sniper]

автор оригинала Лэймар
. А отдельные непрофессионалы имеют наглость лезть своими руками в чужое произведение искусства, менять в нём что-то по своему усмотрению и одновременно поливать грязью его создателей. Отвратительное зрелище.
Я кого-то поливал грязью???А почему я не могу сказать свое мнение, ведь Джексон такой же человек как, и мы все и его видение "ВК" субъективно и поэтому я ,как всякий другой человек могу высказывать свое мнение и буду это делать. Ну и что что я не профессионал ,я по этому поводу не очень то и грущу.

[WhiteRider]

sniper
Просто ППКС.

[Keil]

Зрители не поверят в "смерть" Фродо в "Возвращении..." А жаль - было бы здорово помучить их...

Ой, а я об этом не подумала... Порой жалею, что знаю что будет дальше.

[sniper]

Сами видите что прежде чем что либо делать надо хорошо подумать.

[sniper]

А что хорошо получается первая часть-лжесмерть Гендальфа;вторая-Арагорна;третья-Фродо.Санта Барбара начинается.

[Лэймар]

автор оригинала sniper
ведь Джексон такой же человек как, и мы все и его видение "ВК" субъективно

Во-первых, Джексон не такой же человек, как и мы все. Питер Джексон, по мнению мирового кинематографического сообщества - один из лучших режиссёров современности, и "нам всем" до него ещё расти и расти.

Во-вторых, падение Арагорна - это не "субъективное видение" Джексоном "ВК". Можно смотреть на книгу как угодно субъективно, но этого падения там нет. Падение Арагорна и другие вышеперечисленные эпизоды были необходимы для того, чтобы фильм получился интересным, связным, зрелищным и при этом сохраняющим главные идеи творчества Толкиена.

Так что не пытайтесь "исправлять ошибки" профессионалов, если вы не можете потягаться с ними в профессионализме.

[Darklight]

По-моему, без потери качества ни один момент нельзя ни вырезать, ни изменить. Поэтому проголосовала за "все моменты хороши". А если кому-то не нравится то, каким получился фильм (или его отдельные куски), что ж есть два выхода: не смотреть или снять свой, который будет лучше

[Mercurium]

Нет- я против- почему убили Халдира- это нечестно!!! Ему бы в Валиноре на "Солнышке нежиться" "коктель попивать", а его отослала злая тетка Галадриэль умирать в Хельмову Падь. НЕЧЕСТНО!!!

[Айля]

Лэймар, а кто собирался исправлять? Людям запрещено высказыть свое мнение? Они имеют на это право, а тебе это, я так поняла, не очень нравится. Ну что ж? Дело личное.

[WhiteRider]

Во-первых, Джексон не такой же человек, как и мы все.

А как же "пред Богом/законом/подставьте нужное" все равны? Идея о превосходстве одного человека над другим суть нацизм

и "нам всем" до него ещё расти и расти

Во-первых, когда это он успел стать признанным и кто его признал?
Во-вторых, не обязательно расти до него. Люди могут и в других вещах проявить себя, не обязательно всем повально бежать и становиться режиссёрами.

Можно смотреть на книгу как угодно субъективно, но этого падения там нет.

Да. Джексон ввёл его по своим соображениям. Другой режиссёр, возможно, этого бы не сделал. Следовательно, это есть субъективное видение Джексона.

Падение Арагорна и другие вышеперечисленные эпизоды были необходимы для того, чтобы фильм получился интересным, связным, зрелищным

а вот связи с Толкиеном - на них можно, конечно, плюнуть И на характер энтов, и на характер Фарамира, и на отношения эльфов, и на роханцев, и на многое другое...

Так что не пытайтесь "исправлять ошибки" профессионалов, если вы не можете потягаться с ними в профессионализме.

Мы не исправляем чужие ошибки. Просто высказываем своё мнение

[Лэймар]

Айля, представь себе, кое-кто собрался исправлять.

Людям не запрещено высказывать своё мнение. К примеру, мне не запрещено сообщать о своём глубоком убеждении в аморальности, бездарности и глупости этой затеи.

WhiteRider, не получается у тебя демагогия. Поучись у Danila.