А на сколько верующий Джексон?

[Archil Sidava]

Раз уж зашла тема о вере, то я посчитал возможным задать такой вопрос.
На сколько Питер Джексон верующий человек?
В коментариях к фильму ВК, можно часто услышать от Джексона, что они смогли сделать некоторые моменты в фильме по-истине Библейскими, с чем я полностью согласен. И говоря так, он дает нам понять, к чему он стремиться, к чему устремлен его фильм, что для него совершенство. Но можно ли это считать проявлением веры человека? Может быть кто-нибудь знает о Джексоне с этой стороны?
Надеюсь на Вашу активность, в раскрытии этой темы.

С Толкиным была проблема, что он уже умер, и не получалось узнать из первых рук...
Напиши письмо Джексону и спроси у него... Адрес был где-то в "Да будет Хоббит"...

[Archil Sidava]

Я, конечно, извеняюсь, но какой у Джексона точный почтовый адрес, на который можно писать письма?
Там, где Вы мне посоветовали, я не нашел...
Заранее благодарю.

А все таки, как Вы считаете, насколько Питер Джексон верующий человек?

Да, сорри, там только директор NLC.
Может быть, "Send Us Feedback" на www.lordoftherings.net = это то?

А насчёт моего мнения - дело в том, что я не знаю, что это вообще значит - быть верующим. В смысле, в христианского бога...

[Ilana]

На мой взгляд, фильм получился в достаточной мере христианским. Не миссионерским, нет, ни в коем случае, а именно христианским - по духу. Один тот факт, что на него водят учеников воскресных школ, думаю, говорит о многом.
Не знаю, насколько это взаимосвязано с тем, каких религиозных убуждений придерживается Питер Джексон, но всё-таки склоняюсь к мысли, что он, как и Толкин, католик.
Хотя, из первых рук было бы интересно узнать. Так что, Archil Sidava, дерзай!

[Elvellon]

ИМХО неважно, какой веры придерживается Джексон, главное, чтобы передал авторский замысел. А это у него вполне вышло.

Один тот факт, что на него водят учеников воскресных школ, думаю, говорит о многом.

Ух ты!

[TheHutt]

Адрес Питера Джексона:

FAO : Peter Jackson
WingNut Films
P.O Box 15-208
Miramar
Wellington
New Zealand

Насчет религии официальное FAQ к сожалению молчит. Есть только один вопрос на такую тему:

-У Вас уже были неприятности с духовными лицами за ваши не особенно серьезные изображения священников?
- Слава Богу, нет.
(из Official PJ FAQ)

[Archil Sidava]

TheHutt, большое спасибо за адрес, попробую узнать от него самого насколько он верит в Бога, к какой конфесии себя относит и как относиться и так далее.
Я совершенно согласен, что дух передан необычайно точно и верно, а из этого следует, что дух этот христианский. Я тоже склоняюсь к тому, что Джексон католик, как я уже тут писал, что когда ПиДжексон говорит, что фильм наполнен Библейскими моментами, он подразумевает под этим, что эти моменты лучшие во Властелине Колец.
А как Вы считаете его фильм христианский?
Сразу скажу, что я его считаю совершенно христианским и даже более того Библейским.

[Ilana]

Первоначальное сообщение от Archil Sidava
Сразу скажу, что я его считаю совершенно христианским и даже более того Библейским.

А какой смысл ты вкладываешь в слово "библейский" в подобном контексте?

[Archil Sidava]

Как я уже писал в своей статье ( http://www.henneth-annun.ru/forum/sh...427#post519427 ), Дж. Р. Р. Толкин в своей книге, на мой взгляд, говорит о тех же вещах, что и Библия, только другим языком, более доступным и понятным. И на мой взгляд фильм Питера Джексона тоже повествует об этом же, о Библейской истине и морали.
Надеюсь, Айлана, что ответил на Ваш вопрос.

[Ilana]

Да, вполне на Наш вопрос ответил. Спасибо.

[Галерион Мистик]

ЧТоб не создавать новую тему, спрошу здесь. А что, Джексон - хоббит? По Лондону, и нетолько, да босяком.

[Elvellon]

Конечно же, хоббит . Как и Толкин: "I am in fact a Hobbit (in all but size)."

[Галерион Мистик]

И еще, уже по теме. Я так и не понял, почему фильм считают христианским. Вообще Библия не является по сути основной книгой христиан, в том смысле, что христиане должны строить свою жизнь руководствуясь более Евангелием, нежели Библией. Одно из основных различий: в Библии говорится "око за око", а в Евангелии про то, чтобы подставить вторую щеку после удара по первой. Что более соответствует духу фильма?

[Gnum]

Насколько я себе представляю (все написанное далее есть ИМХО), Толкин был католиком, т.е. евангелие он принял вместе с молоком матери, это было частью его самого, кроме того, привлекал его мир североевропейских героических преданий (о языках отдельно). Этот вот дуализм и лежит в основе синтеза, давшего миру Сильмариллион и,в большей степени, ВК. Библия же (Ветхий Завет), по большей части, это предания о народе израилевом (тот-то родил этого, эти бились с теми-то), кроме того это история о сотворении Мира и история грехопадения. В этом плане Сильм похож по структуре на Библию, но лишь по структуре. По сути, в Сильме присутствуют евангельские мотивы, чего нет в Ветхом завете. Древний Бог иудеев не страдал особой терпимостью к людям - перекраивал мир не по разу, то потоп всемирный устроит чтобы начать сначала (уровень, надо думать), то отца попросит - сына зарезать, во славу Его, то человека превратит в соляной столп ни за что, Бог(боги) Сильмариллиона несколько другой. В ВК же, евангельские мотивы еще отчетливее, но и дух древних героических сказаний никуда не делся - это сложнный продукт, совместивший несовместимое. В жанре фентези (насколько я с ним знаком), родившимся из ВК, такое больше никому не удавалось. А дух фильма оказался почему-то (спасибо режжисеру) именно библейским, далеким от первоисточника, с механическим добавлением некоторой порции евангельских мотивов, которые в фильме смотрятся несколько искуственными (ИМХО ещё раз). Фильм своим существованием как бы отрицает возможность гармоничного синтеза двух таких противоречивых начал, он оставляет после себя ощущение эклектичности, как попытка собрать один пазл из разных наборов деталек. Думается, что если б я посмотрел фильм не прочтя книги, то попытка такого синтеза показалась бы мне в принципе невозможной (пример благо перед глазами) и даже абсурдной.