О судьбах российского кино

[Swordfish]

нет, конечно же, я не настолько наивен, чтобы полагать, будто прекращение или перенаправление деятельности указанных режиссеров исправит положение.

Я просто не хочу, чтобы постоянно капали на мозг выдавая нечто за что-то выдающееся.
Это как постоянный назойливый раздражитель.
Как голый король, наготу которого у подхалимов не хватает духу признать, но зато хорошо одетого человека они почитают за дурака.

Надо четко и ясно расставить все на свои места. И говоря о междунарожных конкурсах и фестивалях обращать внимание не на успех арт-хауса, а на какие-то результаты той же Кукушки или на то, по какой причине этот фильм не был отправлен на рассмотрение на ОСкар,а был отправлен Дом дураков.

Надо говорить о реальной, настоящей жизни кино, а не о каких-то непонятых гениях, выдавая их терзания бесплотные за результаты отечественного кино.

Солнце и Молох - это результат Сокурова, а не российского кино. А В движении, Механическая сюита, Гамбит, Дозор - это результаты, достижения современного русского кинематографа, тот же Что сказал покойник. Единственный вменяемый комедийный фильм вообще за последнее время, впрочем как Сюита.

А о чем в газетах пишут и что под новый год показывают...какое-то порно в виде "Старых кляч" и откровенное безыдейную мастурбацию, прости Господи, "Ключ от спальни"....

[Павел]

Первоначальное сообщение от Swordfish
но это все равно лучший русский фильм на сегодняшний день.

??? Если это шутка, то я ее не понял.

[Amarie]

Последнее время наше кинематограия пошла вверх, но угнетает то, что в кино простым любям с улицы просто не пробиться, ведь единственное место где этому учат профессионально ВГИКО, а туда поступить не то что нереально, там все места расписаны на 10 лет вперед

Только что смотрела репортаж про новый фильм михалкова, про дипломатов, видимо еще одно "великое" кино Метра

[Lira]

но это все равно лучший русский фильм на сегодняшний день.

Конечно не из всех, существует масса старых замечательных фильмов. Но в постсоветском пространстве, в развлекательном жанре - очень может быть.

А вот по поводу "Статского советника" у меня возникаю боольшие сомнения - если будут в духе "В движение" (типа "хорошей" работы Ф. Янковского) то это будет полная агония! Такого провального фильма как "В д." я очень давно не смотрела.

[Ilana]

Первоначальное сообщение от Swordfish
Надо говорить о реальной, настоящей жизни кино, а не о каких-то непонятых гениях, выдавая их терзания бесплотные за результаты отечественного кино.

Свордфиш, а вот "Возвращение" Звягинцева - это у нас настоящая жизнь кино или очередной непонятный гений?

...какое-то порно в виде "Старых кляч" и откровенное безыдейную мастурбацию, прости Господи, "Ключ от спальни"....

А вот тут ППКС.

Оффтоп.

..хочешь пришлю фотографию свою?!

А мне можно в очередь?

[Леда]

Все тут запинали Swordfish, а я полностью с ним согласна.

Есть у нас дурная привычка такая - охаивать свое кино, особенно если оно рассчитано на широкую аудиторию. Вроде - опять сняли что попало, и не искусство это вроде, а так, для масс и срубания бабла побольше.

RW, именно адекватная оценка. В ваших же устах, как ни странно, адекватная оценка равняется почему-то обязательно скепсису в лучшем случае.

И граждане действительно сами разберутся, кого причислять к цвету национальной культуры. Без ваших ядовитых замечаний.

[Vasya Gondorsky]

Не очень понятно, каким образом граждане будут в этом разбираться. Собственно, и РВ, и я, и Свордфиш, и ты - граждане, и я не очень понимаю, почему в оценках чего бы то ни было нет места скепсису или какому-то еще чувству.
Могу сказать только, что приравнивать массовое признание к "причислению к цвету национальной культуры" - в корне неправильно. Массовой популярностью пользуются произведения массовой культуры, а они, как правило, к цвету культуры не относятся.

[Иос]

Первоначальное сообщение от Леда
Есть у нас дурная привычка такая - охаивать свое кино

Я извиняюсь, нет у нас такой привычки. Но у очень многих есть привычка подходить к оценке фильмов с довольно высокими критериями. А вот у меня (да, наверное, не только у меня) еще есть такая дурная привычка считать , что кинематограф - это в первую очередь искусство, а не бизнес. Отсюда и завышенные критерии - потому что у нас есть с чем сравнивать.

[radio_weiss]

Первоначальное сообщение от Леда
RW, именно адекватная оценка. В ваших же устах, как ни странно, адекватная оценка равняется почему-то обязательно скепсису в лучшем случае.

Вас интересует моя адекватная оценка фильма "Возвращение"? Или "Ассы"? Или "Утомленных Солнцем"?
Не нужно читать в сердцах, это некрасиво и всегда попадание пальцем в небо.

И граждане действительно сами разберутся, кого причислять к цвету национальной культуры. Без ваших ядовитых замечаний.

Вы не забыли, что некоторых граждан Swordfish прелагает из страны выселить? Так кто тут плюется ядом?

[Johanna]

Свордфиш! Вашу бы энергию, да в мирных целях!

[Пластун]

Swordfish, во многом согласен. Кроме методов выражения своего мнения.

[Frenya]

Не знаю в какой тред писать, сюда или к Гамбиту, запуталась окончательно, где начало, где хвосты этого спора, но кое-что накипело. Хотя, наверное, придется не выражатся слишком пафосно. Просто два вопроса:

1. Зачем нужен фильм точно по книге? Без малейших отклонений от сюжета, даже в не особо важных репликах третьих лиц?

2. Почему не проходят столь бурные дебаты по поводу других не менее "гениальных" фильмов, как например "Белый шум" или "Обитель зла"? Ведь уровень один и тот же. Через 100 лет их никто не вспомнит. Смысл тратить столько энергии на "тупые" дозоры и гамбиты?

[Иос]

Так ведь здесь спорили не о том, хорош или плох "Гамбит", а о том, нужно ли авторское и элитное кино или стоит иметь только коммерческое.