Мастер и Маргарита: сериал от Бортко

[Кэт Вязовская]

Азазелло необыкновенныо азазеллистый, на мой взгляд! Вообще, от вчерашнего ролика у меня просто мороз по коже, жду сегодня! Кажется, с моим вИдением совпадает всё, кроме седых волос Басилашвили. Впрочем, посмотрим. Кажется, даже ракурсы совпадают с тем, что я видела, когда читала! Вот кот действительно кукольный. Жаль. Но - посмотрим!

[Ail]

А кот-то за счет своей гротескности только выигрывает. Компьютерный бы не покатил, живой бы не сыграл, так что они весьма своеобразно выкрутились, по ощущениям от вчерашнего превью.

[Rohirrimka]

А почему, спрашивается, компьютерный бы не покатил? Йода катит, Голлум катит, Кинг-Конг вон зажигает.. а коооот?

[Ail]

Именно потому бы и не покатил, что эти зажигают

[Кэт Вязовская]

Компьютерные герои, они слишком... чистые, что ли. Ни соринки на них нет, ни пятнышка. Стерильные (ой!). На советских улицах такое невозможно!

[TheHutt]

Достаточно посмотреть на качество остальных компьютерных эффектов, чтобы понять, что кот бы им не удался.

[Naya]

Да хороший кот! И должен быть "живым" потому что компьютерный не так реалистичен. Посмотрите на сцену в трамвае! И вообще Бегомот аутентичный - такой же сидит на стене дома Булгакова в Киеве.

[Filipp]

старый добрый ХА в своем репертуаре ничего личного - просто улыбнуло... про кота...

[Linlaere]

А для полного счастья еще и совершенно жуткая музыка - не в смысле, увы, морозцем по коже продирающая, а просто бесталанная... никакая...
Вывод: Корнелюк - это не Howard Shore

[Linlaere]

И насчет спецэффектов согласна. Переборщили и в количестве, и в качестве: настолько (казалось бы) навороченные, что смотрятся дешевыми.

*Что-то я злобствую.

[Black Knight]

Только что посмотрел первые две серии. Как ни странно, вполне легко смирился с Воландом - пусть в книге я себе его совсем не так представлял, но тем не менее, что называется, "вписался". Римский - не могу представить себе Олейникова в этой роли, совсем не могу... Посмотрим, что будет дальше. А вот Пилат очень порадовал - даже лучше, чем я представлял. Остальные - кто как, ни хорошо, ни плохо. Кот... кот ужасен. Это не тот Бегемот, которого я люблю. Цвет - тот, размер - тот, всё остальное... Шерсть грубая, движения неестественные, мимика - нулевая. Ужас, имхо. Ещё не понравилось, что ч/б цвет. Понятно, что задумка такая, и своеобразно - согласен. Но всё равно как-то...

Но если говорить в общем и целом - ничто не смогло испортить мне удовольствия от любимого произведения Потому что любимое. Посмотрим, что будет дальше...

[Кулёма]

да ладно Бегемот... чего уж там... но Пилат... Престарелый Кощей, а не пират, и вообще товарищи Басилашвили, Лавров и Черный заставляют заподозрить, что это какой-то социальный проект для престарелых актеров... Гример у них тоже какой-то мелкобюджетный, а также свет и монтаж. После "Собачьего сердца" можно было на что-то надеяться, в оправдание режиссера разве что можно теперь предположить, что это не творческая немощь, а так, чуваки бюджет пропили...
Неожиданно хороший Бездомный...
Еще Одно несомненно радует.
"Мастера и Маргариту" можно еще экранизировать. И экранизировать. Равняться пока не на что...

[Filipp]

Смотрибельно, но качество (работа режиссера, сценаристов, оператора, актеров) - все сериальная халтура, даже лень разбирать.

Рукописи не только не горят, но еще и не портятся фиговыми сериалами.

з.ы.
Кот - лапочка Лучший!

[Пластун]

а мы в восхищении

[Linlaere]

Я так скажу:

- Художественная ценность фильма - нулевая (согласна с Filipp'ом - ЗЫ не насчет кота)
- Воланд: Басилашвили - умница, единственный недостаток - ну совершенно не Воландовская внешность (все горюю о асимметричных черных бровях...)
- Пилат: бьюсь в конвульсиях. Яду мне, яду!.. В те времена вообще, наверное, трудно было дожить до такого возраста...
- Иешуа: как ни странно... На фоне прочих катит.
- Коровьев: что-то как-то не очень мерзок, не очень длинен, не очень клетчат...
- Каифа: Гафт - на пять!
- НО Кот... Не могу смириться. Напрочь лишен всякого шарма, просто кукла со злобным лицом. А в нем ведь столько очарования в книге...
- Музыка: хвала небесам, мало ее. Тема Иешуа - творчество ученика 3го класса муз. школы; тема Воланда - этакий гибрид Гарри Поттера и фильмов ужасов 90-х, типа Омена.
- Декорации: насквозь компьютерный дворец Ирода Великого, мягко говоря, удручает.


ИТОГ:
Спасает все это дело только то, что в основе - гениальное произведение; а гениальное, к счастью, к опошливанию устойчиво.

P.S. Можно было совету Пластуна последовать - в это время на лыжах покататься. Правда, темно.

[Ayrinny]

А что вы хотите с таким бюджетом? Обалденно дорогих спецэффектов? Кота на том же уровне, что и Голлум?
Я тоже хочу Но не за эти деньги и не с такой командой.
Воланд порадовал, хоть внешность совершенно не та.
Берлиоз удачен, Штурман-Жорж. Бездомный мне совсем по-другому представлялся.
И вообще, Кот прикольный "Спокойной ночи, малыши" зато напоминает.

[Cermie]

Сразу прошу прощения за излишнюю эмоциональность, но я по-другому не могу.
Я, конечно, ожидала, что будет не все идеально, но то, что показали сейчас не поддается никакому поруганию. Это я вам говорю как человек, которому понравился сериал Есенин! Увидеть Это на экране я мечтала с тех пор, как только узнала, что оно снимается. А тут... такое разочарование.
Сюжет. Да, ничего не переврали. Да, диалоги можно сверять по книге, но толку-то? Насколько все театрально, а не киношно.
Музыка. От-вра-ти-тель-на! Что это за католические а капеллы? При чем они там? Куда они дели полонез из "Евгения Онегина"? Какие-то кошмарные завывания, которые дико раздражают. Хороший саундтрек не должен обращать на себя внимания.
Цвет. Я понимаю, что в Собачьем Сердце черно-белая картинка смотрелась оригинально. Но тут... во-первых, два раза пользоваться одним и тем же приемом - это как-то слишком шаблонно, а во-вторых, он явно не клеится. Я хочу видеть Мастера и Маргариту в цвете! =( В конце концов, если хотелось экспериментов, можно было придумать что-нибудь поинтереснее. Например, как с зеленым в Матрице...
Актеры. Все слишком старые. Слишком для этих персонажей. Можете побить меня вениками, но мне даже показалось, что лучше уж Гоша Куценко - Воландом, а Хабенский - Коровьевым. Кот. Омерзителен.
А говорили, что много денег на спецэффекты потратили. Я не увидела не одного ни спец, ни эффекта.
Да, спросили бы у профессора, что такое шизофрения у меня как надо снимать такие фильмы... И зря вот не спросили!
Яду мне, яду!!!

[Нэцтах]

Кот не понравился! Согласна, что он не должен быть "компьютерным", но этот уж совсем какой-то неживой и кукольный.
Зато понравился Берлиоз (Адабашьян).
Безруков как-то не воспринимается в роли Иешуа, как и Абдулов - Коровьев.

[Rohirrimka]

Оставляя проче в стороне - одного не пойму. почему все говорят, что фильм черно-белый? По-моему эпизоды разные... больше всего меня повеселило, как картинка меняется на цветную, когда в квартире 50 появляется, наконец, вся компания.
Хотя прием. конечно, стар как... как кинематограф

[Пластун]

"Спокойной ночи малыши" показывали непосредственно перед фильмом. Но все равно у меня никаких ассоциаций не возникло.
Кстати, Linlaere, раз мой совет с лыжами не покатил, завтра можно после упомянутой передачи лечь спать в 21:00.

[Пластун]

Первоначальное сообщение от Rohirrimka
... больше всего меня повеселило, как картинка меняется на цветную, когда в квартире 50 появляется, наконец, вся компания.

Если я что-нибудь понимаю, то картинка меняется на цветную, когда начинает твориться чертовщина. То есть, когда трамвай, и когда Ялта. Видимо, дальше чертовщины будет больше, ну и цвета соответственно.

Нэцтах, он Коровьев, а не Коровин.

[Маэглин]

Хм, лучше, чем ожидалось, но всё же.
Про актёров: Басилашвили старается, неплохо выходит, но от него как-то больше откровенной мистикой веет, чем загадочностью, хотя в такую трактовку он вписался. Бездомный в точку, Коровьев вроде тоже неплох, с Азазелло пока непонятно, Бегемот никакой, а в сцене, когда он пьёт водку вообще виден палец актёра. Лиходеев не понравился, на Римского ещё посмотрим. Пилат в отдельные моменты хорош, но в целом никак, а вот Безруков постарался, Иешуа с его вроде бы наивной откровенностью радует.
Вообще же снято средненько, атфмосферы 20-ых годов не чувствуется, каких-то ярких элементов того времени я не заметил, даже кондукторша на Бегемота по-современному кричит. Ничего выдающегося и запоминающегося нет. Чёрно-белая съёмка не понравилась, по-моему здесь это неудачное решение.
В общем смотреть можно, и смотреть конечно будем , но, ИМХО, далеко не шедевр, по крайней мере начало.

[AvalonTree]

А-а-а-!!! Посмотрела...
Кот - м-да... ((( Утешаюсь мыслью, что это именно НЕ кот, а просто гадкая (ИМХО весьма гадкая получилась) маска демона-шута. Посмотреть бы, как это слезает клочьями в последнем полете... Думала, что не смирюсь, с Воландом-Басилашвили, представляла Воланда моложе... потом осенило... 3 ха-ха 4 раза... А кто вообще Cатану правильно угадает Может, и такой он.
В общем, ура!!!

[Феаноровка]

После просмотра поняла: вот кто должен был экранизировать Властелин Колец!!!! И это серьезно!

[romx]

Первоначальное сообщение от Феаноровка
После просмотра поняла: вот кто должен был экранизировать Властелин Колец!!!! И это серьезно!

"Нет, спасибо, лучше уж вы к нам" (с)

[romx]

Первоначальное сообщение от Ayrinny А что вы хотите с таким бюджетом?

А если нет бюджета может лучше сперва на кошечках потренироваться, а не замахиваться на Вильяма, нашего, Шекспира?
Можно те же деньги и с большим эффектом было потратить, ведь по моему после первых же пары месяцев съемки было ясно даже осветителю, что смета overpriced.

[Filipp]

Первоначальное сообщение от Феаноровка
После просмотра поняла: вот кто должен был экранизировать Властелин Колец!!!! И это серьезно!

плакает

[Феаноровка]

Правильно, поплачь. Полегчает.

[Девица Тук]

А я, к своему удивлению, сняла претензии к Безрукову... Персональный глюк - он похож на Батлера в гриме Беовульфа !

[Onyx]

Первоначальное сообщение от romx

А если нет бюджета может лучше сперва на кошечках потренироваться, а не замахиваться на Вильяма, нашего, Шекспира?

Вот они и потренировались. На котике. Ни на секунду не могла забыть, что вот это - Басилашвили, вот это Абдулов, это - искусственный мех, а Маргарита - следователь из какого-то сериала про "бандитский Петербург". Может быть, просто у меня слишком отчётливая своя картинка в голове, но ЭТО меня всё равно просто убило - всем. Что толку, что диалоги и сюжет по тексту, если фильм, в который они включены, никуда не годится? Больше смотреть не буду.