"Турецкий Гамбит"

[cadaloz]

Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
Очень детальный анализ ляпов. Спасибо mincao за ссылку:
http://www.livejournal.com/users/tarlith/

понравился очень "ляп":
69. Особенно впечатлил летящий снаряд. Питер Джексон. Властелин Колец. Возвращение Короля. Осада Минас-Тирита. Камень из катапульты летит в орков. Рулез. (с)

[Павел]

Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
Очень детальный анализ ляпов. Спасибо mincao за ссылку:
http://www.livejournal.com/users/tarlith/

Блестяще, просто блестяще! Хотя требовать от создателей фильма следовать всем историческим деталям это мягко говоря наивно. И в общем-то Акунин, я так понимаю, никогда особо не настаивал на исторической аутентичности своих книг (слышал по радио интервью с ним, назвал свои произведения не иначе как фэнтази). Но ведь самые явные ляпы можно было не допускать! После того как я увидел в начале фильма в руках у Фандорина винчестер, я понял, что ждать от Гамбита ничего хорошего не придется (edit: апдейт на сайте, поправка на счет винтовки, я попал в ту же ловушку, что и сам Tarlith, был так же уверен, что это винчестер, а это не он. Извинения создателям фильма). Ночной обстрел воздушного шара осколочными снарядами с дистанционными взрывателями из, очевидно, зенитных орудий, сразил просто наповал. С какого дуба рухнул режиссер? Для существования таких боеприпасов и такого класса артиллерии, неплохо было бы для начала появиться боевой авиации… Но проблема Гамбита не в этом, при более детальном и внимательном анализе сцен выясняется, что большинство событий в фильме лишены не только логики, но и смысла. Я даже не могу представить насколько же очевидными выглядят эти проколы на втором просмотре. Не хочу разбирать все, остановимся на самых ярких моментах. Эврэ и Варя «гостят» у турков. На их глазах импозантный молодой человек в крутых очках куда-то уезжает в таинственном одиночестве. Это что такое? Для кого разыгрывается этот цирк? Для французского журналиста и его спутницы? Турки с самого начала знали, что к ним пожаловали шпионы? Не смешите меня. С чего турки взяли, что существование Анвара уже не является для русских тайной или они имеют какое-то отдаленно представление о том как он выглядит? И с другой стороны это же потрясающе логично (я про Варю) - если у вас в тылу завелся шпион, то его непременно нужно искать на территории врага!:-) При этом никто не обращает на происходящее внимания, пока Варя не начинает во весь голос кричать «держи его!» и со снайперской точностью палить из своей пищалки по псевдо-Анвару. А потом появляется бравый Соболев с десятком конных и обращает в бегство взвод турецких солдат, и все это в 100 метрах от окраины Плевны, где базируется 15-ти тысячный корпус турецкой армии.

Возьмем теперь дуэль. С какого перепуга Лукан вызывает на дуэль Перепелкина? Он просто не может не знать, что он тот самый турецкий шпион (о действиях которого в русском тылу он весьма наслышан и о снайперских качествах, кстати, тоже) это же совершенно очевидно, Лукан сливает информацию о готовящемся маневре русских и уже знает, что наступление провалится поэтому и не рекомендует румынским войскам участвовать в бою. Вывод – он уверен, что информация попадет к туркам, следовательно Перепелкин – турецкий шпион. В конце концов, сам Фандорин говорит, что его «завербовали». Очень странно, когда тебя вербует кто-то, кто не является шпионом:-)

А обстоятельства гибели Зурова полностью шиты былыми нитками. Для чего вообще Анвар убивает Зурова? По версии создателей фильма, эфенди устраняет гонца и таким образом Соболев не получает подкрепление, поэтому турки вытесняют его из Плевны. Но как же так? Ведь Зуров УЖЕ приехал в ставку и сообщил, что Соболев занял окраину Плевны (типа «дайте нам пару батальонов и сам черт уже нас от туда не выбьет»). Но реакции ноль. Как выяснится после боя, там не было людей способных решить вопрос о подкреплении. То есть, в то время, когда Соболев держится против превосходящих сил неприятеля и остро нуждается в подмоге, Зуров приезжает совершенно не туда? Порадовав этими новостями Варвару и иностранных журналистов, он только ПОТОМ решает отправиться в какой-то глубоко законспирированный штаб наших войск за подкреплением? Тут-то его и перехватывает Анвар. Анвар-телепат, который уже знает куда и зачем едет Зуров и ждет его именно на этой тропинке, не один час наверное, уже успев осушить флягу с ромом, потом так бездарно оставленную прямо на месте преступления нашим супер-шпионом. После чего эфенди еще и разыгрывает самоубийство Казанзаки. Ну это же бред! Просто подумайте, зачем великому комбинатору Анвару тащить его к дереву, стрелять его же рукой в голову раненого, вместо того чтобы просто добить Казанзаки. На какие выводы со стороны Фандорина он рассчитывает? Что он, Анвар-Казанзаки, будучи тоже раненым ответным выстрелом Зурова, пустил себе пулю в голову, чтобы не попасть в плен? *ироничная улыбка* Если на какие-то другие, то какой вообще в этом смысл?

Ну и, наконец, торжество маразма – финал. Наша бравая и отчаянная команда приезжает на паровозе в самое сердце Турции, там же прямо из Лондона появляется Фандорин, демонстрируя просто чудеса осведомленности, и сообщает, что надо отсюда убираться, бо в заливе стоит британский флот и если в город войдет хоть один русский солдат, то Англия немедленно объявит войну России, а эскадре приказано открыть огонь. Дальше происходит просто клиника, что делает Анвар после своего разоблачения? Запирается с Варей, несет какую-то чушь на счет Англии и Соболева, зачем-то стреляет ему в руку через окно, убивает двух солдат, считает патроны и чего-то с предвкушением ждет (у него что, крыша съехала?). Затем дерется с Фандориным и умирает. В это время рота русских солдат выносит вероятно весь контингент турецких войск в Константинополе. За этим безучастно из залива наблюдает эскадра британского флота. Англии лениво вступать в войну, Турция повержена. Все, война закончена. Фандорин награжден, а Варя уезжает куда-то со своим придурком-женишком, прихватив с собой разбитое сердце Фандорина. Занавес. Как это комментировать я просто не знаю…

И это, поверьте мне, это лишь малая часть всех несуразностей Турецкого Гамбита. Такого «дырявого» сценария я даже не видел у фильмов класса «Б». Но все это конечно никак не отразится ни на его кассовых сборах (возможно рекордных), ни на непомерном тщеславии г-на Эрнста, ни на бравурных речах определенных товарищей о безоговорочной победе российского мейнстрима над голливудскими блокбастерами типа Властелина Колец. Печально, но это придется принять.


P.S. Еще один исторический ляп. Варвара вероятно имеет ученую степень по химии, поскольку зачем-то упоминает номер золота в периодической системе (причем неправильно). Впервые периодическую систему элементов (вернее даже ее прообраз) опубликовали в 1871 году, и в те годы о ее существовании знал очень ограниченный круг ученых.

[Vasya Gondorsky]

Тут есть на что возразить.
Зуров приезжает не в Ставку, а на наб.пункт для журналистов (практически, на поле боя), в Ставку с важным донесением он едет потом (не забыв поведать об этом всем присутствующим).
Приезжают они на поезде не в Стамбул, а в какое-то промежуточное селение (забыл как называется)
Варя реально называет не атомный номер золота, а его плотность (19).
В остальном - согласен, маразматично.

[Павел]

Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
Тут есть на что возразить.
Зуров приезжает не в Ставку, а на наб.пункт для журналистов (практически, на поле боя), в Ставку с важным донесением он едет потом (не забыв поведать об этом всем присутствующим).

Ну если это наб. пункт для журналистов, то что там делает Казанзаки? Насколько я понимаю, Зуров приезжает в лагерь наших войск. Почему Ставка находится еще черт знает где и туда надо ехать козьими тропам? И почему он не едет туда сразу же?

[Vasya Gondorsky]

Ну это было бы странно, если бы штаб находился на линии огня. А Казанзаки, по идее, мог и слежку вести, он же был в курсе существования Анвара.

[Den Stranger]

Фильм на редкость для современного Российского кинематографа, грамотно снят. Красивые сцены, неплохо подобраны актеры, незатейливый и уместный юмор и самое главное, грамотно построенный сюжет. Насчет спецэффектов скажу, что они меня приятно удивили, хотя в некоторых местах они были не к месту, но все равно, фильм я бы сказал был снят на уровне первого ВК. Гоша Куценко порадовал в роли турка. На мой взгляд он первый раз сыграл роль, в которую вписывается на все сто. Неплохо сыграл Певцов. Такого истинного гусара.
А что касается Вари, то по моему своей непосредственностью она неплохо разряжала серьезную обстановку фильма.
В общем фильм неплохой, несмотря на то, что кто главный злодей, я знал уже в середине фильма (я Акунина тоже не читал)
Короче, очень рекомендую.

[Морошка]

Блин, так хотелось на предка посмотреть, но создатели решили обойтись без Сережи Берещагина (

[Swordfish]

Павел, надо книжку прочитать, и вопросов не будет...

[Леда]

Вы бы еще Ночной дозор пытались без книжки понять... хотя некоторые все-таки поняли.

[Vasya Gondorsky]

И Ночной дозор, и Турецкий гамбит, и Властелин колец должны быть понятны без всякой книжки. Просто из соображений защиты прав потребителя.

[Swordfish]

Турецкий Гамбит снят по книге, единственное изменение - значительное - кто Анвар. Вот и все.
Остальные изменения незначительны и попросту востребованы.

А ружье у Фандорина - берданка - то есть ружье Бердана - американская винтовка...

[Чёрный Кир]

Первоначальное сообщение от Amarie
посмотрела наконец пару дней назад, честно ожидала большего, но все рано фильм сильный
потрясяющая подборка акреров и работа Филипа Янковского-постановка супер

Я думаю, Филипп Янковский будет польщён, учитывая то, что "Турецкий гамбит" снял вовсе не он.

[Павел]

Последняя информация по кассе:
http://www.henneth-annun.ru/forum/sh...&goto=lastpost

[Lira]

Не густо... Хотя я сегодня с подругой ходила во второй раз, зал (большой) был полон.
Впечатления уже не такие фантастические, но все равно хорошие.

[Den Stranger]

Я тоже тока что ходил второй раз. Пришел за 10 минут до начала сеанса. Всего пара мест свободных было и те сбоку. Но все равно, классное кино.

[Иос]

Вот довольно забавная критика "Гамбита" и ответ на нее, тоже забавный тут

[Ilana]

Первоначальное сообщение от Swordfish
Остальные изменения незначительны и попросту востребованы.

Особенно голубой мальчик. Ну, просто никуда без сексуальных меньшинств.

[Den Stranger]

Ilana

По книге голубым был Казанзаки. Просто решили наверное не бросать тень на Российскую жандармерию, и перевели все стрелки на военных.

[Ilana]

Я ни в коей мере не в претензии - исключительно про востребованность изменений.

[Den Stranger]

Ilana

По сравнению с Ночным дозором изменений не так уж много. Просто добавлена пара сцен, и изменено имя главного злодея.

[Ilana]

А по сравнению с ВК "Турецкий гамбит" вообще пуристы снимали.

[Den Stranger]

По сравнению с Дозором ВК снимали закоренелые ортодоксы.)))

[Swordfish]

я не понимаю...критиками фильма и "хилой" кассы что не нравится, книга или фильм?
Не читая книжки, ругают фильм, говоря, что там много ляпов и ерунды, мол зачем Анвар заперся с Варей и т.д....так надо книгу прочитать, п р о ч и т а т ь ...и заметить, что по книге - Турецкий гамбит автора Б.Акунина, так все и происходит...

Мне особенно понравился пассаж про "кассу"... "не густо"...
Да просто копейки и мелочь...ага...у нас каждый русский фильм такие "копейки" собирает.

Вот это вот все - клиника...

[Den Stranger]

Я книгу прочитал сразу после фильма, хотя понятно было и так. Просто интересно было насколь различаются. Не сказал бы что намного.

[Lira]

Главное дух остался, не изменился. Война, тайны, неявная любовь... (Кстати в ВК тоже дух уцелел, чего не скажешь о НД) А сюжетные неувязки, это так, мелочи. Хотя лучше бы ничего не меняли.

[Den Stranger]

Lira

Без перемен ничего не получится. Я что то не могу вспомнить ни одного фильма поставленного по книге один в один. Всегда что то меняли.

[radio_weiss]

А что это такое - дух книги?

[Den Stranger]

Radio_Weiss

Это сложное понятие. У каждого он свой. Приблизительно это можно понять так, что при просмотре испытаваешь то же самое эстетическое наслаждение что и при прочтении. (ссори, но более полного и развернутого ответа дать пока не могу, все это лежит в области чувств, а с ними у меня всегда были проблемы)

[Vasya Gondorsky]

Т.е., утверждение "дух книги сохранен" - чисто субъективное?

[Den Stranger]

Vasya Gondorsky

Именно. Оно у каждого свое. Ведь каждый человек воспринимает книгу и фильм индивидуально. Кому то нравится сюжет, кому то идеи, а третьим подавай стрельбу и мордобой.