Хеннет Аннун Властелин Колец: Аннотация к саундтрекуХоббит: проект Нежданный БуклетНовая Зеландия, или Туда и обратно      

Вернуться   Хеннет Аннун > Свободный форум > Кино

Like Tree178раз понравилось

Ответ
 
Обратные ссылки Опции темы Поиск в этой теме
Старый 14.06.2016, 01:32   #301 (permalink)
Рагнар жив!
 
Аватар для Стихия
 
Регистрация: 05.02.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 2,938
Ну вот, посмотрела и я.) Классно, здорово, мне понравилось. Не "Хоббит", конечно, но что ж теперь делать....жизнь продолжается, надо двигаться вперед.)


Понравилась стилистика, декорации, не очень понравился каст. Точнее - кроме Трэвиса не понравился никто. На мой вкус слабая парикмахерская работа. У Трэвиса вечно грязные, сальные волосы, у Хранителя какая-то тонкая рыжая пакля, остальные ребята пострижены на современный лад - что сильно резало мне глаз: имхо, если уж хочешь перенести зрителя в мир волшебный, фэнтезийный - делай мужикам хорошие длинные волосы, не прогадаешь. Старый, известный прием.

Еще при просмотре рекламного ролика у меня сложилось впечатление, что орки представляют собой каких-то 3Д персонажей. Позже я уже прочитала здесь, что действительно фильм снят по компьютерной игре. В этом смысле считаю, стилистика картины удалась - если уж человек будучи полным профаном в компьютерных играх и впервые в жизни услышавший вообще слово "Варкрафт" понял, что речь идет о чем-то "айтишном" - значит, дизайн фильма был выбран правильно.

Орки - занятные, непропорциональные существа, преисполненные разного рода рефлексий, а жена Дуротана почему-то оказалось вообще похожей на персонажа фильма "Аватар".) Ну как тут лишний раз не вздохнуть об Азоге - элегантном, импозантном и редком орочьем типаже, столь волнующим сердца.)

Не совсем поняла и это вопрос к фанатам: фильм снят серьезно или это пародия, стёб над игровыми персонажами? Потому что "гномы" и "эльфы" - были показаны очень комично.

Лотар:
да, буквально с первых секунд стало ясно, что перед нами - Рагнар Лодброк в своей очередной реинкарнации. Я даже пропустила некоторую часть начала фильма без внимания, озадачившись размышлениями о творческой судьбе харизматичного красавца с загадочной улыбкой:

то ли Трэвис так и не вышел из роли конунга всея Скандинавии, либо - что гораздо хуже - играя Лодброка играл самого себя. ???
 


Приятно порадовал поединок Лотара с черноруким орком, подтверждающий справедливость древнего изречения: поединок двух профессионалов долгим не бывает, достаточно одной малейшей ошибки и перед нами уже трупп. Мерзкого урода Лотар уложил (если не ошибаюсь) - с двух ударов. Четко провел первый бросок, и совершенно офигительно четко добил в духе Рагнара Лодброка, заповедововшего так и только так мстить за своих детей.

это вам не Торин, рефлексирующий над раненым Азогом дважды, когда вместо того - чтобы глазеть во всю красоту своих прекрасных очей надо было просто тупо добить.
 


Ни смотря на обилие смертей и сцен, казалось бы, сентиментальных - я почему-то совсем не переживала. Расстраивалась в фильме я не больше, чем от потери очков в какой-нибудь виртуальной игре.
и это не от жестокосердия, просто вот не цепляет. Почему-то от одной крошечной сцены противостояния Барда с Баином дракону я плачу каждый раз...это такой катарсис - словами не передать! А тут обошлось без рефлексий с моей стороны....
 


В общем и целом фильм получился конечно же классный, интересный, мой вердикт: высококачественный кинопродукт.

однако...мне не хватило чего-то (или кого-то?) - что бы могло как бы "одухотворить" этот фильм. Я нашла для себя его каким-то бездушным что ли...знаете...как груда железа в компьютере, выдающая качественные картинки, изображения, но в которых нет тепла, нет души. Не знаю почему, но вот я как-то так восприняла...Хотя повторюсь: фильм интересный и стоит смотреть, причем смотреть именно на большом экране.

ну и еще раз с грустью поймала себя на мысли о том - как жаль, что ничего подобного "Хоббиту" уже никогда больше не будет снято.
 


Ну и...я так понимаю - продолжение следует, господа присяжные заседатели?))) когда выход следующих серий?)
Ithrilyann, Роада, madibayev и 1 другим это нравится.

Последний раз редактировалось Стихия; 14.06.2016 в 01:37.
Стихия вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.06.2016, 17:44   #302 (permalink)
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для madibayev
 
Регистрация: 01.12.2013
Сообщений: 1,670
Насчет вопроса и всех недовольств, включая разочарований и "не вставило" - понимаю. Я
прежде всего ожидал очень цельный фильм, с колоритными персонажами, адекватным сюжетом и без попсовых диалогов, сцен. Но увы. Не знаю, режиссер говорил что фильм в первую очередь снимался для ЦА, а для фанов он просто поставил пару очень интересных пасхалок из игры.
Неужели даже не екнули при виде несправедливой смерти Дуротана? Или же Медива, который до смерти боролся с демоном внутри(что иронично, в прямом смысле)? Или же Драке, которая яростно защищала своего сына, пожертвовав собой? Я не имею ввиду плакать во всех этих местах, но неужели это не вызвало ни капли жалости, эмпатии?
 

Сам же вопрос - да. Точнее их даже толком и не показали, и чтобы хоть как-то отличаться от Джексона, Данкан пошел по пути "ВСЕ В CGI!". Гномы варкрафта, как и эльфы - совсем не понравились, надеюсь, если сиквел будет, то над ними поработают хорошо, и это в том смысле, чтобы это были совсем другие народы в отличии от Толкина.
И да, Фэммил либо ленился играть нормально, или же просто не смог выдать роль получше - просто скопировал Рагнара из Викингов.

Продолжение под вопросом, и к сожалению - под негативным. Хоть Россия - 3 в мире по сборам (После Китая и Америки), в ост. мире дела очень плохи. Точнее в Америке. По идеальному - такой блокбастер должен отбить бюджет в 160 лямов(или хотя бы половину, вплоть до 100), а тут жалкие 24 миллиона за первый уик, а хоррор с R взял 41 млн). (Что кстати доказывает, что Американцы очень зависимы от критиков, и ужасный маркетинг тоже сыграла).
Так что, надеюсь на сиквел.
Стихия это нравится.
madibayev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2016, 00:29   #303 (permalink)
Mistress
 
Аватар для Blackberry
 
Регистрация: 12.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 708
Цитата:
Ну как тут лишний раз не вздохнуть об Азоге - элегантном, импозантном и редком орочьем типаже, столь волнующим сердца.)
это шутка? или сарказм?
По сравнению с Дуротатаном, Оргримом...да даже с Гулданом, понимаешь на сколько ненатуральный и неживой получился Азог.
Ромасик это нравится.
__________________
Если тебя незаслуженно обидели, вернись и заслужи
Blackberry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2016, 10:28   #304 (permalink)
Ездок на бочке
 
Аватар для Bilbo Baggins
 
Регистрация: 13.01.2005
Адрес: очень удобная норка
Сообщений: 11,373
Что то сборы совсем удручают... В Америка что в ВОВ никто не играл..
__________________
I don’t back up, I don’t back down
I don’t fold up, and I don’t bow
I don’t roll over, don’t know how
I don’t care where the enemies are
Can’t be stopped, all I know: Go Hard!
Bilbo Baggins вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2016, 12:17   #305 (permalink)
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Маг
 
Регистрация: 22.12.2011
Адрес: Томск
Сообщений: 19,124
Недоверие к экранизациям компьютерных игр,
+ плохая критика, к которой американцы часто прислушиваются
+ в США, говорят, и вправду сравнительно небольшая фан-база
+ угасание популярности игры в принципе: фильм явно запоздал с выходом
+ неудачное прокатное окно, у фильма много конкурентов
+ слабая рекламная кампания
+ явная ориентированность на фан-базу, а не на обычного зрителя
+ отсутствие именитых актеров, которые могли бы хоть чуть-чуть на что-то повлиять
+ совокупность всех этих факторов

+ возможно, если фильм, по мнению сходивших зрителей, и вправду такой, как говорят о нём критики, у него еще и не очень хороший зрительский сарафан.
Маг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2016, 14:00   #306 (permalink)
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для madibayev
 
Регистрация: 01.12.2013
Сообщений: 1,670
Ориентированность на фан базу - чушь, уж не обижайся. Будь фильм для фанов - зрителям фильм не должен был понравится, из-за причины что они просто не поняли, с чем едят этот фильм. Средняя оценка пока держится на 7, значит фильм зрителям хорошо зашел. Я - лично как фан, был рад как только в 4 местах:
1)Мурлок
2)Западный Край(Дуротан и Оргрим стоят и смотрят, как орки с Черноруком берут пленников)
3)Кадр с Башней западного края, когда была погоня за орками
4)Камень вызова в лесу. Ориентация для фэнов - все эти мелкие пасхалки, которых заметят только игроки, и это никак не повлияет на обычных зрителей, тем более их отношении к качеству фильма.
Вот кстати, один из критиков сильно раскритиковал фильм только за то, что Гаррону ДЕРЖАЛИ НА ЦЕПЯХ, и она женщина. То-есть, женщину держали в цепях - сексизм. И за это поставила -1. Один критик, за то что свернули шею и убили командира-афроамериканца, тоже сурово отнесся к фильму и поставил 2 или 3, не помню. Один Васян сравнил фильм с братьями Марио, а другой говорит, что у приложений для ios и то лучше графика. Один человек говорит, что мир не такой сюрреалистичный как в игре, и отсутствия ПАНД в сюжете только в минус. Как таких критиков можно слушать и тем более, прислушиваться? К чему это я - не всем критикам можно верить, тем более не всех можно нормально читать. И еще прикол в том, что американцы же послушались этих критиков. Вывод можете делать сами. Фильм с большими грехами, но найдите мне тут один идеальный фэнтези блокбастер, с рейтингом 90% и оценой 9.0(помимо нашей дорогой ВК)?Данкан пытался, как Снайдер. Уж поймите мой баттхерт, но на кану судьба сиквелов и других экранизаций игр. И с таким мизерным сбором в 306 миллионов за три недели(фильм не вышел только в Японии), я к несчастью уже склоняюсь к отмене сиквела...
Bilbo Baggins это нравится.

Последний раз редактировалось madibayev; 15.06.2016 в 14:03.
madibayev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2016, 14:51   #307 (permalink)
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Маг
 
Регистрация: 22.12.2011
Адрес: Томск
Сообщений: 19,124
Не вижу средней оценки 7.

Зрительские рейты на всяких там IMDb, томатах и прочих кинопоисках не в счет - там неадекваты-фанаты с разных аккаунтов лепят фильму десятки и неадекваты-хейтеры ставят единицы. Многие еще до просмотра.

Усредненный фидбэк от большинства зрителей-фанатов: ~7-10 баллов
Усредненные оценки от большинства зрителей-нефанатов: ~4-7
Усредненные от критиков - 4 с хвостом.

Оценка "7" от зрителей для фильма, рассчитанного якобы на разные слои аудитории - довольно посредственная, прямо скажем. И это при том, что голос наверняка отдают все фанаты, но точно далеко не все обычные зрители, потому что многие посмотревшие нефанаты просто проходят мимо и не ставят оценку. А если к зрителям-некритикам приплюсовать критиков, которых можно условно назвать зрителями-нефанатами, то тут средняя вообще шестерка получится, а если еще вернее - то где-то 5,5. Ну на шестерку фильмец пока, суммируя критиков-зрителей (4+7 /2). Очень мало для разнонаправленного (не_фанатского) фильма. И я почти в каждом отзыве, которые мне довелось читать, вижу, как люди в них пишут, что в основном фильм доставит удовольствие / будет понятен только фанатам. НЕ обязательно, но в основном.

---------- Сообщение добавлено в 17:51 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:42 ----------

Цитата:
Сообщение от madibayev Посмотреть сообщение
Данкан пытался, как Снайдер.
Так и Снайдер снял почти фанатское кино, с пробуксовывающим действием и кучей ненужных персонажей, бесполезное наличие которых в кадре могут оценить разве что фанаты (я БпС уже смотрел). Очень слабый фильм, между прочим. Критики его, правда, слишком заругали, но по мне баллов на 5 по десятибалльной, не больше.

Последний раз редактировалось Маг; 15.06.2016 в 14:58.
Маг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.06.2016, 00:30   #308 (permalink)
Рагнар жив!
 
Аватар для Стихия
 
Регистрация: 05.02.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 2,938
Цитата:
Сообщение от madibayev Посмотреть сообщение
Насчет вопроса и всех недовольств, включая разочарований и "не вставило" - понимаю. Я
прежде всего ожидал очень цельный фильм, с колоритными персонажами, адекватным сюжетом и без попсовых диалогов, сцен. Но увы. Не знаю, режиссер говорил что фильм в первую очередь снимался для ЦА, а для фанов он просто поставил пару очень интересных пасхалок из игры.
Неужели даже не екнули при виде несправедливой смерти Дуротана? Или же Медива, который до смерти боролся с демоном внутри(что иронично, в прямом смысле)? Или же Драке, которая яростно защищала своего сына, пожертвовав собой? Я не имею ввиду плакать во всех этих местах, но неужели это не вызвало ни капли жалости, эмпатии?
 

Ну...каплю сочувствия конечно, эти герои из меня выудили *но только каплю, ничего лишнего))*. Там вообще в фильме много моментов - которые видимо призваны были "впечатлить")
Меня больше удивляет - почему все молчат по поводу стрёмной смерти короля человеков, все это как-то так легко "проглотили" что ли? будто так и должно быть и ни капли протеста?

(прошу прощения, не ориентируюсь в именах - это когда полукровка орковская зарезала короля по его же просьбе)


 


Цитата:
Сам же вопрос - да. Точнее их даже толком и не показали, и чтобы хоть как-то отличаться от Джексона, Данкан пошел по пути "ВСЕ В CGI!". Гномы варкрафта, как и эльфы - совсем не понравились, надеюсь, если сиквел будет, то над ними поработают хорошо, и это в том смысле, чтобы это были совсем другие народы в отличии от Толкина.
Ок.

А вы заметили как смерть сына Лотара перекликается со смертью Филички? Ну прямо как в передаче "точь-в-точь"

Цитата:
И да, Фэммил либо ленился играть нормально, или же просто не смог выдать роль получше - просто скопировал Рагнара из Викингов.
Имхо, ни то, ни другое. Если говорить о Рагнаре - то конечно, сходство с Лотаром тут прежде всего чисто внешнее, поверхностное: мимика, манеры, ужимки, телодвижения. Но сам характер Рагнара не передан полностью и глубоко, в этом легко убедиться, если мы вспомним некоторые сцены из Викингов, в которых Рагнар показал себя мужчиной весьма чувствительным, тонким и крайне сентиментальным: когда он мысленно общался на берегу озера со своей умершей дочкой, когда оплакивал своего любимого друга...оооо...этот его плач на могиле Ательстана - как это было трогательно! Это прямо вынимало из меня всю душу! из этого я делаю вывод - что Трэвис МОЖЕТ сыграть глубоко, драматично и убедительно - но в этом фильме, видимо, режиссер не велел ему так играть, не ставил перед ним именно таких задач. Фильм, значит, не об этом. Трэвис играл так, как требовал от него режиссер.

Моя подружка, с которой мы ходили - тоже отметила, что Лотар не очень-то показал, как он опечален смертью сына, ей хотелось бы видеть больше скорби и страдания в его игре в этом эпизоде.

 

Цитата:
Продолжение под вопросом, и к сожалению - под негативным. Хоть Россия - 3 в мире по сборам (После Китая и Америки), в ост. мире дела очень плохи. Точнее в Америке. По идеальному - такой блокбастер должен отбить бюджет в 160 лямов(или хотя бы половину, вплоть до 100), а тут жалкие 24 миллиона за первый уик, а хоррор с R взял 41 млн). (Что кстати доказывает, что Американцы очень зависимы от критиков, и ужасный маркетинг тоже сыграла).
Так что, надеюсь на сиквел
Ой, как жаль...я хотела бы видеть продолжение. На мой вкус - в картину надо добавить побольше комичных, смешных сцен, ну типа :"ой, мама, почему это у нас из туалета вылезают орки?" Какое-то внутреннее чувство подсказывает мне, что Трэвис может играть и комические роли...

---------- Сообщение добавлено в 22:41 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:25 ----------

Цитата:
Сообщение от Blackberry Посмотреть сообщение
это шутка? или сарказм?
По сравнению с Дуротатаном, Оргримом...да даже с Гулданом, понимаешь на сколько ненатуральный и неживой получился Азог.
Нет, это совершенно искренний крик души.) Я не знаю, что для вас "живой"-"неживой" - для меня, например, обезьяна - если даже у ней переливаются мышцы на теле и относительно подвижная мимика - живей и интересней от этого не станет, а столь вожделенный Азог вот обладает совершенно необъяснимой магической силой притяжения, заставляющей зачарованно смотреть на него немигающим взглядом и затаив дыхание. Это совершенно уникальное в своем роде существо, эталон брутальности и специфичной эстетики. А дуротаны и еже с ними - просто жирные потешные чудики.

---------- Сообщение добавлено в 23:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:41 ----------

Цитата:
Сообщение от Маг Посмотреть сообщение
Расширенная версия БПВ, кстати, всю сырость театралки нивелирует. Единственный реальный косяк БПВ, который по-прежнему остался - повышенный упор на ненужный любовный треугольник.
А баба яга против! Прекрасный любовный треугольник, оставьте ж нам хоть одну возможность для гета! Киличку с Тау не отдам ни за фто!

Последний раз редактировалось Стихия; 16.06.2016 в 23:24.
Стихия вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.06.2016, 19:41   #309 (permalink)
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Sareth
 
Регистрация: 12.10.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 129
Я тут пофотожабил немного

Даешь Вигго в Лотары!

Sareth вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.06.2016, 19:50   #310 (permalink)
Ездок на бочке
 
Аватар для Bilbo Baggins
 
Регистрация: 13.01.2005
Адрес: очень удобная норка
Сообщений: 11,373
Обезьяны оказывается не живые. Мертвые видимо)
__________________
I don’t back up, I don’t back down
I don’t fold up, and I don’t bow
I don’t roll over, don’t know how
I don’t care where the enemies are
Can’t be stopped, all I know: Go Hard!
Bilbo Baggins вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.06.2016, 21:41   #311 (permalink)
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Маг
 
Регистрация: 22.12.2011
Адрес: Томск
Сообщений: 19,124
Дуротан обезьяна, я еще по трейлерам это понял.
Маг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.06.2016, 23:35   #312 (permalink)
Рагнар жив!
 
Аватар для Стихия
 
Регистрация: 05.02.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 2,938
Цитата:
Сообщение от Sareth Посмотреть сообщение
Я тут пофотожабил немного

Даешь Вигго в Лотары!
хе-хе, а вы не могли бы нажабить вместо Вигго изображение Кинг-конга справа от Дуротана? )

---------- Сообщение добавлено в 22:35 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:23 ----------

Цитата:
Сообщение от Scorpion ZS 256 Посмотреть сообщение
Да там всё начало - дикая мешанина, как будто порезали кучу всего, какой-то набор кадров.
А мона я как нефанат компьютерных игр и вообще полный чайник в варкрафтах попробую ответить на эти вопросы с одного просмотра картины?

Цитата:
Почему беременную нельзя брать было?
Потому что это может оказаться опасно для ребенка.

Рагнар Лодброк очень ругал сына за то - что тот позволил своей беременной жене пойти с ними в набег и сражаться.

 


Цитата:
Какого черта этот Медив вообще вызвал орков (ну логики нет, профита нет, еще и сдох до кучи - зашибись просто план),
Это не поняла, что вы имеете в виду - когда они раскрыли предательский сговор Дуротана с противником?

Цитата:
Дофига всего так-то непонятного, если разобраться. чего там за непонятная хренотень в камне, куда маг этот заполз и ему видения какой-то старушенции - кто это вообще, сразу понял что-то таи.
А че тут понимать...это какой-то ихонный "высший разум" - которому они доверяют.)

Цитата:
Зачем стражника в овцу превратили?
Чтобы освободить Лотара из темницы бескровным путем.

Цитата:
Почему вообще Лотара в тюрягу запрятали - что, просто в комнате закрыть никак, надо прям в тюрягу главнокомандующего и брата королевы?
Ну...это для того - чтобы Лотар потом дальше везде прыгал босиком, без обуви.

Цитата:
Почему зеленокожей все настолько поверили мгновенно, что расковали и она буквально в двух метрах с кинжалом вокруг короля бегала?
Таким образом они втирались к ней в доверие, иначе у них бы не получилось выразить ей свою признательность. Да и ведь она выполняла просьбу короля, не ради своих целей она сделала то, что сделала.

Цитата:
Опять же непонятно, орки такие тупые, что не могли вломить Гулдану на своей земле, чтобы он скверну не распространял, вместо того, чтобы ломиться в портал?
Чтобы понять опасность, от него исходящую - понадобилось время и обстоятельства, которые им все это раскрыли.

Цитата:
Или они обкуречнные были все
Имхо, просто недалекие. А вот если бы сценаристы и режиссер малость тогой...курнули бы - может чего более впечатляющего бы наснимали)
Стихия вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2016, 18:47   #313 (permalink)
Зарегистрированный пользователь
 
Регистрация: 21.12.2011
Сообщений: 2,271
Цитата:
Почему беременную нельзя брать было?
В фильме же сказали: пойдут только лучшие воины. А тут беременная - обуза для миссии.
Samael вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2016, 21:18   #314 (permalink)
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Sareth
 
Регистрация: 12.10.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 129
Стихия
Почему бы ПиДжею не снять Нового Кинг-Конга? Орки, попав в новый мир, ищут себе приют. Дорога в конце концов заводит их на Остров Черепа. Только они подумали, что вот он, наконец, Дом, как из леса появляется новый невиданный враг.
 

Larsa и Стихия это нравится.
Sareth вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2016, 00:48   #315 (permalink)
Рагнар жив!
 
Аватар для Стихия
 
Регистрация: 05.02.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 2,938
Цитата:
Сообщение от Sareth Посмотреть сообщение
Стихия
Почему бы ПиДжею не снять Нового Кинг-Конга? Орки, попав в новый мир, ищут себе приют. Дорога в конце концов заводит их на Остров Черепа. Только они подумали, что вот он, наконец, Дом, как из леса появляется новый невиданный враг.
 
....и с криками :"братан, как долго мы искали тебя!" орки кинулись обниматься с Конгом. да-да-да, мы очень хотим видеть такой фильм, моя прелесссть!

 


За картинку спасибо-спасибо как хорошо они смотрятся вместе
Sareth это нравится.
Стихия вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2016, 16:30   #316 (permalink)
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для madibayev
 
Регистрация: 01.12.2013
Сообщений: 1,670
Обьясните слоупоку, причем тут мартышки и Кинг Конг?
madibayev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2016, 23:23   #317 (permalink)
Рагнар жив!
 
Аватар для Стихия
 
Регистрация: 05.02.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 2,938
Цитата:
Сообщение от madibayev Посмотреть сообщение
Обьясните слоупоку, причем тут мартышки и Кинг Конг?
это у нас такие ассоциации возникли на орков )
Стихия вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2016, 00:29   #318 (permalink)
Ездок на бочке
 
Аватар для Bilbo Baggins
 
Регистрация: 13.01.2005
Адрес: очень удобная норка
Сообщений: 11,373
Нда, второго кина не будет
__________________
I don’t back up, I don’t back down
I don’t fold up, and I don’t bow
I don’t roll over, don’t know how
I don’t care where the enemies are
Can’t be stopped, all I know: Go Hard!
Bilbo Baggins вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2016, 09:40   #319 (permalink)
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Маг
 
Регистрация: 22.12.2011
Адрес: Томск
Сообщений: 19,124
Цитата:
Сообщение от darkwhite Посмотреть сообщение
Один из основных проблем дегенератов которые скажем так ОТВЕЧАЮТ за продвижение проекта то что они говорят что на "одних фанатах" деньги не соберешь. Я самолично скажу что это полный бред.
Цитата:
Сообщение от darkwhite Посмотреть сообщение
Варкрафт как и Звездные войны являются теми проектами которым не нужны огромные вложения на маркетинг.
Цитата:
Сообщение от Blackberry Посмотреть сообщение
Провала не будет, это точно. Около 6 миллионов подписчиков ВоВ этого просто не допустят
.
Маг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2016, 23:32   #320 (permalink)
Рагнар жив!
 
Аватар для Стихия
 
Регистрация: 05.02.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 2,938
Еще мне очень понравился в фильме этот так наз. "грифон".) Молниеносный, стремительный, появляется в нужный момент и в нужно время, и даже чуть раньше.)

вот бы Торину такой личный самолетающий транспорт!)
 


Это вам не пиджеевские горячие эстонские орлы, размеренно и неспешно прибывающие под занавес основной раздачи, даже поздновато, а то и вовсе мимо цели.)
Стихия вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.06.2016, 22:11   #321 (permalink)
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для madibayev
 
Регистрация: 01.12.2013
Сообщений: 1,670
Да один грифон уложил больше существ, чем все орки и люди вместе взятые))
madibayev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.06.2016, 22:14   #322 (permalink)
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Маг
 
Регистрация: 22.12.2011
Адрес: Томск
Сообщений: 19,124
Добавил два новых постера в копилку, плакаты у Варкрафта талантливые:

Цитата:
Сообщение от Маг Посмотреть сообщение
Тизер-постер Альянс (1536 х 2048)
Тизер-постер Орда (1536 х 2048)

Тизер-постер Лотар (1945 х 2880)
Тизер-постер Дуротан (1945 х 2880)

Характер-постер: Андуин Лотар (1945 х 2880)
Характер-постер: Дуротан (1945 х 2880)
Характер-постер: Ллейн Ринн (1945 х 2880)
Характер-постер: Чернорук Разрушитель (1945 х 2880)
Характер-постер: Оргрим Молот Рока (1945 х 2880)
Характер-постер: Гарона (1945 х 2880)
Характер-постер: Гарона (#2) (2003 х 2954)
Характер-постер: Дрека (4650 х 6750)
Характер-постер: Гул'дан (1945 х 2880)
Характер-постер: Тария Ринн (1945 х 2880)
Характер-постер: Кадгар (1945 х 2880)
Характер-постер: Медив (1945 х 2880)

Театральный баннер (6929 х 5197)
Театральный постер (1800 х 2700)
Маг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.06.2016, 22:50   #323 (permalink)
Рагнар жив!
 
Аватар для Стихия
 
Регистрация: 05.02.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 2,938
Кстати я видела уже игрушки-куклы продаются в свободной продаже: Медив, Лотар, вроде еще кто-то уже не помню.

А вот амуниция Лотара все же чуть непропорционально рассчитана: плечи сами по себе очень красивые, но шея зрительно смотрится не то - чтобы укороченной - а как будто бы ее вовсе нет.


Последний раз редактировалось Стихия; 20.06.2016 в 22:53.
Стихия вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2016, 17:55   #324 (permalink)
Зарегистрированный пользователь
 
Регистрация: 21.12.2011
Сообщений: 2,271
Цитата:
А вот амуниция Лотара все же чуть непропорционально рассчитана: плечи сами по себе очень красивые, но шея зрительно смотрится не то - чтобы укороченной - а как будто бы ее вовсе нет.
Тут две причины:
1. Шея защищена, незачем ее открывать в доспехах, слишком сильно.
2. Дань дизайну лат из игр.
Samael вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2016, 00:03   #325 (permalink)
Рагнар жив!
 
Аватар для Стихия
 
Регистрация: 05.02.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 2,938
Цитата:
Сообщение от Samael Посмотреть сообщение
Тут две причины:
1. Шея защищена, незачем ее открывать в доспехах, слишком сильно.
2. Дань дизайну лат из игр.
1. А смысл закрывать шею, если открыта голова?
2. Понятно. Да нет, я собственно - не против, но все равно неоднократно резало глаз. Со временем привыкну.)

Вот что еще интересного я заметила: телодвижения того же Лотара в схватках с орками разительно отличаются от движений гномов, Торина в частности - своей легкостью. Торин же движется при всей своей хорошей маневренности - тяжеловато. А это значит - что ПиДжею удалось сделать гномов все-таки отличными от людей, и не зря они разрабатывали с дизайнерами специальные движения для эльфов, гномов и прочих существ - действительно, разница просматривается.
Стихия вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.06.2016, 06:58   #326 (permalink)
Зарегистрированный пользователь
 
Регистрация: 21.03.2004
Адрес: г.Киев /Украина/
Сообщений: 127
Орки с человеческим лицом

О фильме Дункана Джонса хочется говорить исключительно восторженными восклицательными знаками, настолько в нем все грандиозно, масштабно и эпично! Я не поклонник игры и не стану им, как и поклонником других компьютерных игр, но мне кажется, показанное в фильме не должно обидеть и задеть фанатов «Варкрафта», настолько искренне, с душой и одновременно со знанием «матчасти» сделано кино.

Волшебный фэнтезийный мир, который развернули перед нами создатели, сразу ожил и заиграл всеми своими красками и разнообразием. Он с ходу берет зрителя в оборот, погружает в себя на все два часа, (как же этого мало, эх бы еще минут двадцать – полчасика!) перемещает по всем своим необозримым просторам…
Качественной картинкой, тем более в фэнтези-фильмах, сейчас трудно удивить, но авторы «Варкрафта» проделали поистине титаническую работу, «шлифуя» и «полируя» визуал до блеска. Не берусь судить, насколько тут отдали дань уважения игре, но как антураж фэнтези-фильма картинка на высочайшем уровне. Леса, реки, озера, долины, горы, темные ущелья, крепости, уходящие в небо высоченные башни, и во всем ни грамма искусственности и лубка, все такое настоящее, что во всамделишность этого мира веришь безоговорочно.

Добавьте в к этому прекрасно проработанные интерьеры с мельчайшей детализацией оружия, предметов быта и т.д., а также собственно персонажей, главным образом, это касается орков. Задача тут была сложная: орков предстояло очеловечить, ведь по сюжету они хоть и антагонисты людям, но не однозначно отрицательные. Если сказать кратко, должны были выйти орки с «человеческим лицом». Соответствующие трансформации должен был претерпеть и характер. С этой задачей авторы справились прекрасно. Дуротан, Оргрим, Чернорук и другие из этой когорты достойно пополнили богатый мир фэнтези-персонажей, заодно навсегда уничтожив стереотипные представления об орках как фигур отрицательных, беспросветно тупых, диких и примитивных. Уже в первом «Варкрафте» у орков богатая мифология со множеством собственных легенд, мифов, тайн, волшебства, преданий и проклятий, а также своя культура и обычаи. Да, ряд подробностей остались пока за кадром, но не расскажешь ведь обо всем за два часа, а информации как для начала, выдано вполне достаточно, чтобы зритель мог ориентироваться.

То же касается мира людей. Правда, тут все более-менее привычно и знакомо. Король, славные рыцари, доблестные воины и их дамы, отдельной кастой – маги с лично мне пока не совсем ясной иерархией. Из других рас, дай Бог памяти, пока присутствуют лишь гномы (дворфы).

Из мифических животных гигантские волки у орков и грифоны у людей, очень сильно смахивающие на гипогрифов из «Гарри Поттера». Чтобы сразу закончить с параллелями, то лорд Андуин Лотар моментами весьма сильно напоминал мне Арагорна. Других ассоциаций ни со «Властелином колец», ни с другими фэнтези-сагами по ходу действия не возникло. Разветвленная каста магов и Хранителей, как я уже сказал, очень интересна: главным образом, своими знаниями и тайнами, о которых нам, думаю, предстоит узнать еще очень много, в частности, о Великой Магии и демонах. Пока что здесь, как и в случае с орками, обошлись необходимым минимумом.

Удачно прописана и история в целом. Велосипеда тут справедливо никто изобретать не брался, но определенную оригинальность и самобытность происходящим в мире людей событиям придать удалось. Волшебство, колдовство, магия, интриги, война, героика и приключения, благородные деяния королей и рыцарей, тайны и загадки, почти все из которых в первом фильме только начали разгадывать, – все это превращает «Варкрафт» в хорошее качественное фэнтези-зрелище, удачно избегающее ходульности и навязших в зубах шаблонов. Персонажи, как и сюжетная линия, тоже достаточно оригинальны, а орки в «Варкрафте», по большому счету открывают новую страницу в истории фэнтези.

От актеров в подобной картине обычно не требуется сверхусилий. Желательно лишь добротно отыграть качественный материал, с чем все участники проекта благополучно и справляются. Хотя все же отмечу Трэвиса Фиммела в роли Андуина Лотара, Полу Пэттон в роли Гароны, а также харизматичных Бена Фостера, сыгравшего Медива, и Доминика Купера, исполнившего роль короля Ллейна Ринна. Понравился также Бен Шнетцер в роли молодого мага Кадгара.

Каких-то особо понравившихся сцен назвать не могу, хорошее впечатление оставили почти все, главным образом за счет своей тщательной проработки и внимания к мельчайшим деталям. Ну и эмоций, живых чувств в ленте тоже столько, сколько надо.
Как итог: два часа настоящего удовольствия, полного погружения в чарующий прекрасный, пусть часто и опасный волшебный мир, который, тем не менее притягателен, его не хочется покидать. В первом фильме нам лишь приоткрыли волшебную шкатулку, поэтому впереди много интересного. Финал без обиняков заявляет, что продолжение следует. Так что ждем. Даже очень.
BirthBySleep, Маг и Blackberry это нравится.
__________________
Михаил Коронкевич
Миша вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2016, 22:24   #327 (permalink)
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Ромасик
 
Регистрация: 06.10.2012
Адрес: Воронеж
Сообщений: 663
Цитата:
Сообщение от Стихия Посмотреть сообщение
Это совершенно уникальное в своем роде существо, эталон брутальности и специфичной эстетики. А дуротаны и еже с ними - просто жирные потешные чудики
Эти якобы жирные чудики, как вы выразились, брутальней десяти азогов от пети, особенно оргрим, такого орка против торина поставить и у последнего не было бы не единого шанса.
Ромасик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.08.2016, 01:06   #328 (permalink)
Mistress
 
Аватар для Blackberry
 
Регистрация: 12.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 708
Цитата:
Сообщение от Стихия Посмотреть сообщение

Нет, это совершенно искренний крик души.) Я не знаю, что для вас "живой"-"неживой" - для меня, например, обезьяна - если даже у ней переливаются мышцы на теле и относительно подвижная мимика - живей и интересней от этого не станет, а столь вожделенный Азог вот обладает совершенно необъяснимой магической силой притяжения, заставляющей зачарованно смотреть на него немигающим взглядом и затаив дыхание. Это совершенно уникальное в своем роде существо, эталон брутальности и специфичной эстетики. А дуротаны и еже с ними - просто жирные потешные чудики.
Дело вкуса, конечно, но Азог выглядит куклой, а Дуротан и Оргрим могли бы ходить по нашим улицам, если бы в нашем мире были орки, на столько живо и гармонично они смотрятся.
__________________
Если тебя незаслуженно обидели, вернись и заслужи
Blackberry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.08.2016, 20:33   #329 (permalink)
Рагнар жив!
 
Аватар для Стихия
 
Регистрация: 05.02.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 2,938
Цитата:
Сообщение от Blackberry Посмотреть сообщение
Дело вкуса, конечно, но Азог выглядит куклой, а Дуротан и Оргрим могли бы ходить по нашим улицам, если бы в нашем мире были орки, на столько живо и гармонично они смотрятся.
Мне понадобится несколько минут, чтобы отдышаться при мысли о том - что по нашим улицам мог бы ходить Азог как он есть, во всей своей красе, столь притягательной . И ведь представьте, как тогда было бы здорово: вы бы ходили за ручки с вашими орками, а я бы получила все единоличные права на Азога, совершенно без борьбы. Как прекрасно устроен мир!
Стихия вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.08.2016, 11:42   #330 (permalink)
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Маг
 
Регистрация: 22.12.2011
Адрес: Томск
Сообщений: 19,124
Как будто мыла поел, а не кино посмотрел. Не согласен с претензиями к короткому хронометражу – напротив, длительность у кинца именно та, что надо: дольше такое показывать было бы просто неприлично. Когда я говорил, что ожидаю фэнтези на уровне «Золотого Компаса», мало что предвещало результата, едва дотягивающего даже до «Эрагона».

«Варкрафт» Дункана Джонса за два часа собирает все существующие штампы и клише. И речь даже не о форсируемой во всех трейлерах сцене прыжка на грифона, нет, тут на каждую сцену найдется от пяти до пятидесяти пяти аналогов в других фантастических фильмах, начиная с путешествия между мирами через арочный портал и заканчивая облачными городами.

Даже с учетом того, что это фильм по игре, которая сама далеко неоригинальна, все эти вещи всё равно можно было бы подать в кино как-то чуточку более самобытно.

Большая часть персонажей поверхностны, за ними не чувствуются личностей. В фильме есть целые сцены, где они монологами излагают какой-то бэкграунд, но это лишено смысла, потому что их личные истории не находят отражения в фильме, либо проявляют себя совсем уж минимально. Ладно Кадгар, мы действительно видим позднее, что он обучался колдовству в городе-на-облаках, но вот Медив что-то залечивает про любовь – ну ок, и чо дальше, где это раскрывается в фильме?

Есть подозрения, что вся съемочная группа «Варкрафта» работала за десять баксов в год, а оставшиеся 200 миллионов бюджета отлетели оркам.

Куча просто полного отстоя с композитингом и кеингом – 90 процентов хронометража с людьми синезеленый экран так кусается, что слёзы из глаз: куда смотрели супервайзеры спецэффектов? Они вообще там были?

Мне никогда еще не доводилось видеть крупнобюджетного фильма, который настолько не выглядит на свои бабосы и напоминает больше пакетный «B»-фильм из начала нулевых или какое-то телевизионное фэнтези.

Тут просто нет физического ощущения магии – вот ты смотришь как чувак кастует голубые пузыри или на зеленые сопли через которые орки перемещаются в мир людей, и это выглядит в кадре инородно – точно также как и люди, которые слишком часто выглядят вмонтированными в картинку из видеоигры кривыми ножницами. Анимация грифона – это позор, если честно. Джонс, быстро сядь и посмотри «Гарри Поттер и Узник Азкабана», что ли. Это даже на стилистику не спишешь.

Всем, кто на полном серьезе сравнивает местную отудловатость с Азогом по качеству детализации, я могу только порекомендовать не делать некорректных сравнений: в 48 FPS Азог на много порядков превосходит «варкрафтовских» орков, да и в мещанском 2D и стандартном фреймрейте как минимум не уступает. Никакой прорыв в анимации персонажей «Варкрафта» даже не ночевал, намного дальше синематиков это не ушло.

Восстание орков против Гул’дана тоже получилось каким-то малоподвижным и бесхребетным, этому уделено не очень много времени и несмотря даже на то, что нам прямым текстом указывают на тиранию Гул’дана, прочувствовать ее не очень получается – опять же, потому что показано это довольно скоротечно. Ну смотрю я на бой между двумя орками – и это тоже не трогает во многом, наверное, потому что всё там нарисовано.

Тем не менее, на крупных планах главные орки сделаны действительно очень качественно - только сегодня и только здесь: орки из 2016-го года в фильме со спецэффектами из 2002-го. Чтобы понять, как выглядят остальные эффекты фильма, можно посмотреть кино «Звездный Путь: Немезис» - вот это уровень визуала сабжа, даже некоторые локации очень схожи.

Но самая печалька, пожалуй, не во всем вышеизложенном, а в том, что в фильме абсолютно не сумели выстроить вселенную – они не стали даже заморачиваться этого делать. То же самое полгода назад не сумели сделать последние «Звездные Войны», но даже там всё было не так плохо.

Если бы я рисовал карту показанного в фильме мира – это была бы черная дыра, в которой летали бы в отрыве друг от друга четыре или пять точек. Локации тупо перебивают друг друга, словно авторы поставили себе целью за два часа показать как можно больше нарисованных городов, практически все передвижения героев показаны без промежуточных этапов: вот был один город, вот другой, вот третий, сцена переменяется и вот уже четвертый сразу же, без какой-либо плавности.

Даже демонстрация городов сводится только к каким-то панорамным ракурсам. Быт, обычаи, местные жители? Не, не слышал. Какую-то деятельность более-менее объемно и понятно затрагивают разве что в Стальгорне, где дворфы в кузнях производят оружие, в начале фильма – но всё остальное представляет собой перелистывающиеся комиксовые картинки.

Упаси Господь, чтобы я сравнивал это кино с нетленками Питера Джексона, но как там показывалось Средиземье? Там постоянно были какие-то последовательные переходы от одной локации к другой, реальные природные ландшафты, пейзажи и панорамы, реки, горы, леса. В «Варкрафте» об этом можно забыть, этому там уделяется где-то полторы сцены, всё остальное - какими-то урывками.

С точки зрения монтажа фильм – просто полный хаос, не иначе как привнесенный из орочьей страны в наш мир через портал. Я не знаю, как еще это описывать, потому что ничего подобного я никогда не видел.

За весь фильм на зрителя вываливается довольно приличное количество разнородной информации, но при этом повествование скачет из одной точки в другую со сверхъестественной скоростью, не оставляя зрителю времени на переваривание этой инфы и не раскрывая в должной степени то, что он сам же и предлагает.

Экшен несусветно скучный, медленный и неуклюжий, сцена, когда Ллейн, или как его там, просит Гарону-изгнанницу, убить себя, а на заднем фоне действо происходит в каком-то тупорыло безвкусном слоу-мо, длится, наверное, не меньше получаса; огнестрела, которым так прельщают нас в начале, в итоге оказывается очень мало; сражение с Големом вообще какая-то сплошная нелепость.

Но главная смехопанорама – это финальная драка Лотара с орком, которого я уже не помню как зовут. Ты сидишь в ожидании что тебе покажут мясо, хореографию и всё остальное, что еще принято показывать в таких вещах, но в итоге у авторов, подозреваю, кончился бюджет, и в этот момент у меня возникло ощущение слива в ватерклозете.

Есть и нормальные моменты в фильме. В качестве главного и фактически единственного достоинства выделю Трэвиса Фиммела, сыгравшего довольно ехидного Лотара, его герой – один из немногих раскрытых и интересно показанных персонажей и именно он вытягивает фильм на уровень одноразово-смотрибельного. Неплоха здесь была и Пола Паттон в довольно эмоциональной роли, хотя сценарно ее персонаж показан несколько однобоко, но актриса сделала всё, что могла.

Фильм не сумели адаптировать для зрителя, не знакомого с игрой. Я не знаю этот версум, я не знаю этих персонажей, но фильм должен быть самостоятельным произведением, могущим емко и внятно передать экранизируемое произведение неподготовленному зрителю, и, как любитель жанра считаю, что очень стыдно должно быть показывать массовому зрителю любой вымышленный мир столь фрагментарно и рассказывать историю его жителей настолько одномерно.

Балл за Фиммела, балл за Паттон, балл за предельно честные трейлеры и еще балл за то, что это лучше «Праздничного спецвыпуска Звездных Войн».

4/10 – это большее, что я могу ему дать.
Petrov-Vodkin, BirthBySleep, Larsa и 1 другим это нравится.
Маг вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
warcraft , варкрафт

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.




Текущее время: 17:21. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод:
zCarot


Яндекс.Метрика Яндекс цитирования