Дерини

[Огонёк]

Первоначальное сообщение от Дагмара
А вот Келсоновский цикл - я не осилила и 50 страниц и спокойно отнесла в библиотеку - для пополнения фондов.

А там долго завязка идет, но вторая книга (особенно ее вторая половина) читается на одном дыхании, так как там, соответственно, развязка! А в Кельсоновском цикле у меня любимая книга "Тень Камбера"- читала с бешенной скоростью, все беспокоилась, чем же все это закончится!

[Sniff]

Первоначальное сообщение от Дагмара
А вот Келсоновский цикл - я не осилила и 50 страниц и спокойно отнесла в библиотеку - для пополнения фондов.

Как ни печально, я тоже разочаровался. А мне ведь казалось, что в цикле про Келсона как раз и начнётся самое интересное... Не смогу толком объяснить, чего я, собственно говоря, ждал. Но мои ожидания были жестоко обмануты.

[Sniff]

Первоначальное сообщение от Огонёк
А в Кельсоновском цикле у меня любимая книга "Тень Камбера"

Почитать, что ли?

[Огонёк]

Первоначальное сообщение от Sniff
Как ни печально, я тоже разочаровался. А мне ведь казалось, что в цикле про Келсона как раз и начнётся самое интересное...

Так там и началось! /me пожимает плечами/
А мне понравилось! Какие же мы все все-таки разные!

Почитать, что ли?

Что ли!

[Sniff]

Попробую. А то некогда я на всех этих продолжениях увял. Может, теперь пришло время? Меня почему-то никогда не хватает на многотомные "саговины". Поверхностный я человек. Тут немножко погрызу, потом в другом местечке... Так и перебиваюсь.

[lazy_city]

не хочется прерывать вашу беседу, но
[moderator hat on]sniff, пожалуйста, отвечай нескольким собеседникам в одном посте, пользуясь кнопкой "цитата" вверху справа над окном ответа.[moderator hat off]

[Sniff]

Постараюсь. Я по своей рассеянности не сразу схватываю все реплики, на которые мне хочется ответить. И потом, ценная мысля всегда приходит опосля.

[lazy_city]

Первоначальное сообщение от Sniff
И потом, ценная мысля всегда приходит опосля.

есть еще такая замечательная кнопка "редактировать"

[Sniff]

*(прикладывает руку к пустой голове)* Вас понял, трщ модератор!

[Огонёк]

Первоначальное сообщение от Sniff
Меня почему-то никогда не хватает на многотомные "саговины". Поверхностный я человек. Тут немножко погрызу, потом в другом местечке... Так и перебиваюсь.

А у меня все наоборот! Если книга мне нравится, я ее буквально проглатываю! Поэтому люблю длинные эпопеи, чтобы продлить удовольствие! У меня уже зуд по поводу "Потомков Моргана": в США они уже вышли, когда же у нас появятся!?

[Sniff]

*(мечтательно)* А мне больше всего на свете хочется сейчас последние романы Бигля и Брэдбери почитать... Соответственно, "Тамсин" и "Из праха восставшие". Эх...

[Rika]

У Кэтрин Курц мне понравилась только самая ранняя по времени серия - "Хроники Дерини". Особенно "Возвышение Дерини". ИМХО эти романы - самые живые и хорошо написанные во всем цикле. Есть еще пара неплохих рассказов в "Архивах".

Остальные романы показалось попсой, написанной на волне коммерческого успеха первых вещей.

Но я все же не стала бы относить Курц к особо оригинальным авторам. Даже в "Хрониках" меня все время преследовало ощущение "дежа-вю"...

[Fee]

Рика, вы, судя по всему, глобально больше меня читали, потому что никакой особой вторичности я у Курц не увидела -p

[Огонёк]

Да, Рика, вы, видимо, действительно прочитали большое количество фэнтези, вот и увидели знакомые моменты. Для меня же Куртц оригинальна во многих отношениях. Не могли бы вы мне сказать в каких романах имеется нечто похожее и я их с удовольствием прочитаю.

[Rika]

Первоначальное сообщение от Fee
Рика, вы, судя по всему, глобально больше меня читали...

Fee,
Если учесть, что самостоятельно читать книжки я начала в 1972 году, то, действительно, можно предположить, что я успела прочитать несколько больше, чем Вы. У меня была солидная фора во времени.

[Sniff]

Не скажу, что "Дерини" шедевр, но этот цикл будет пооригинальнее многих и многих современных фэнтезюшек. Его, наверное, и в самом деле не стоило раздувать до теперешних объёмов, но меня очень порадовало, когда я узнал, что "Возвышение Дерини" вышло в свет в 1970 году. Одновременно с "Девятью принцами Эмбера", например. Тогда, согласитесь, не было ещё такого изобилия, какое имеется сейчас. И хотя первопроходцем Курц не назовёшь, она тоже внесла свою скромную лепту во всяческое закладывание традиций. А первая трилогия была, по-моему, очень добротной.

[Огонёк]

Sniff, дай я тебя поцелую!!!

[Sniff]

*(подставляет щёку)*

[Sniff]

Вдогонку. Более того, кое-кто из современных американских авторов фэнтези и не скрывает, что источником вдохновения для них послужили романы Курц. Например, Дженнифер Роберсон с её сериалом "Cheysuli". Первые тома этого цикла выходили на русском языке. Так что Курц, может, и не открыла нового направления в литературе (или хотя бы в фэнтези), но вот, представьте себе, и подражатели у неё имеются.

[Хэл]

Первоначальное сообщение от Sniff
Вдогонку. Более того, кое-кто из современных американских авторов фэнтези и не скрывает, что источником вдохновения для них послужили романы Курц. Например, Дженнифер Роберсон с её сериалом "Cheysuli". Первые тома этого цикла выходили на русском языке. Так что Курц, может, и не открыла нового направления в литературе (или хотя бы в фэнтези), но вот, представьте себе, и подражатели у неё имеются.

Не очень удачные. "Хроники Чэйсули" не в пример зануднее и растянутее " оригинала"

[Sniff]

Кто бы спорил. С подражателями так оно обычно и бывает. Но я имею в виду сам факт подражательства, а не его качество.

[Огонёк]

Хэл, а вот это уже не важно. Главное были подражатели! А они есть у всех хороших фэнтези!

[Sniff]

Это говорит о том, что книжка произвела известное впечатление и даже вызвала у некоторых графоманскую чесотку. Совсем уж никудышные книжонки не вызывают подобной реакции.

[Огонёк]

Или может ты, Хэл, считаешь, что кто то из этой братии подражателей превзошел Говарда, Уилсона, Толкиена (список можно продолжать)
Такого не бывает, потому что быть не может.

Sniff, ППКС!

[Экс]

Хм, насчет Толкина и Уилсона не знаю, а вот Спрег-де-Камповский Конан больше оригинала Говардовского нравится.

[Огонёк]

Не знаю, не читала, но это, вообще то, мнение сугубо индивидуальное. И ведь все же никто не говорит, что у Говарда плохо получилось.

[Sniff]

Ты, Экс, вообще ко всяческому стёбу неравнодушен. У Спрэга де Кампа всегда чувствуешь этакую фигу в кармане, а Говард сочинял про своего Конана от чистого сердца, он у него, можно сказать, трагическая фигура - один против всех. Да, получалось кондово. Что поделаешь, гением Говард не был. Но выдумка сама по себе была судьбоносная. Беда в том, что её, как водится, тысячекратно извратили, спародировали и испохабили. Но в "исконном" Конане определённо что-то есть.

[Natalie]

Присоединясь ко всм уважающим мадам Куртц. Я ее тоже люблю за средневековую атмосферу и харизматичных героев. И еще за то, что она, как сказал Снифф, "суровая тетка". Причем она грамотно дозирует трагедии: их не так мало, чтобы мы перестали волноваться за героев, но и не так много, что они перестают шокировать. Не каждый так умеет. Вот Роулинг примерно таким же образом сейчас уморила одного персонажа, правда все же только в пятой книге, так теперь я уже стала волноваться за остальных

[Хэл]

Первоначальное сообщение от Огонёк
Хэл, а вот это уже не важно. Главное были подражатели! А они есть у всех хороших фэнтези!

У плохой тоже. Потому как книгам "пониже уровнем" подражать легче. Главное, чтобы книжка популярной была. а там, глядишь. и подражатели повылезут

[Хэл]

Первоначальное сообщение от Экс
Хм, насчет Толкина и Уилсона не знаю, а вот Спрег-де-Камповский Конан больше оригинала Говардовского нравится.

Аналогично Еще вариант - "дописанный" Михаилом Нахмансоном цикл Стерлинга Ланье о приключениях Йеро. Две книги из семи очень даже ничего, мне нравятся больше чем "вторая авторская книга".