Лучшие книги в жанре "fantasy"
 

Так получилось, что хорошей фантастики больше, чем хорошего фэнтази. Всем известны имена Рея Бредбери, Артура Кларка, Пола Андерсона, Клифорда Саймака, Бориса и Аркадия Стругацких и многих других зарубежных и отечественных писателей. В это же время хороших, именитых, общепризнанных, и что, самое главное, глубоких и интересных писателей в жанре не так уж и много. Во всяком случае, когда в книжном магазине подходишь к разделу фэнтази - с полок смотрят какие-то полуголые девицы и Герои с мечами, больше их. Иногда просто не знаешь, что читать. Поэтому давайте писать здесь про те книги, и про тех авторов, которых вы считаете достойными продолжателями дела Профессора :)

Критерии:
- проработанность "иномирья". "Дозоры" Лукьяненко я, лично к настоящему фэнтази не отношу;
- глубину проблемы и характеров героев;
- увлекательность в сочетание с краткостью ("Хроники Амбера" конечно замечательный цикл, но читать 10 книг подряд несколько утомительно)
- юмор (бываеют же очень смешные и веселые книги, драматизм не всегда необходим).

Высказываемся :)

да, Lira, насчет обложек ты права, большинство абсолютно не соответствует содержанию, и аннотации, если они написаны не автором, редко вызывают желание читать эту книгу.
Имхо, удобно, когда автор выкладывает в сети отрывок из книги: прочел, если понравилось - можно смело покупать, не обращая внимания на обложку с полуголой девицей.
мой №1 в этом жанре (после Толкиена, разумеется) - Сапковский, цикл о ведьмаке Геральте. Боюсь, правда, что опус сей не вполне соответствует критерию "краткости" :D , но все равно считаю Сапека достойным продолжателем дела JRRT.
Из "юморных" - моя любимая Ольга Громыко. Тоже, в общем, уже 4 книжки в цикле про Ведьму насчитывается, но ведь не обязательно же все подряд читать!!! а если и так, то нисколько не утомительно, поверьте!

Подтвержаю! Очень увлекателые, интересные, романтичные и местами даже драматичные книги. А уж насколько смешные! :D Захваывает с первой страницы!

Думая, а можно ли отнести к фэнтази Фрая "Лабиринты Ехо"? Ведь очень любопытный и красивый Мир...

Трилогия "Волшебник Земноморья" Ле Гуин отлично написана. Мир, правда, по мне так не очень "уютный", но это личное :).

Я очень люблю Сапковского. Вот уж у кого юмор сочетается с интересным захватывающим сюжетом и сложными характерами героев.

Попытка номер два (предыдущую не пропустили в связи сбольшим количеством смайлов... =\ )

Из юморного:
Громыко - без сомнения!
Панкеева - советую, но надо учесть, что пока вышли всвет только пять книг, шестая вроде скоро будет. Могу посоветовать подождать, пока она закончит и читать уже все вместе. А читать стоит однозначно ;)
Тыртышникова кажется "Черный замок" - книжечка на один зуб, но весело и приятно, чтоб отдохнуть =)

Из не юморного, но хорошего (намой взгляд, есессно):
Буджолд - "Проклятье Шалиона", "Палладин душ" и вроде третья книга недавно относительно вышла на английском. Мир прописан очень хорошо, книги можно читать отдельно, объеденены они только одним миром и может быть временем (точно сказать не могу, так как Палладина сама еще не читала). Кстати, если читать не доводилось, еще очень советую ее же серию о Форкосиганах - чистая фантастика, но до чего ж хорошая! (да, и еще по Буджолд на форуме есть отдельный топик).
Парфенова - "Танцующая с Аутэ", там вообще-то три книги в серии, но они не большие. Забавно, оригинально, легко и интересно.

Олди - качественно, оччень по разному и глубоко. Судить их по одной книге очень не советую, чтоб получить о них представление надо попробовать хотя бы книги две-три. Но обратить внимание надо однозначно.

Нортон - серия "Колдовского мира", как минимум первые вещи читать весьма и весьма стоит. А уж вещи из серии ХайХаллака.... так, лучше заткнусь, потому что тут я могу растекаться долго и со вкусом (а вот Эльфийскую дилогию или трилогию или как там она называется - советовать не буду, имхо, одна из самых слабых вещей автора).

Джордан... нет, не буду советовать... хехехе.

Игнатова, но, имхо, это для тех, кто любит скадывать сложные мозаики и не боится, когда жестко... и когда жестоко =\ Все ее книги в общем-то связаны, но при этом читаются вполне самостоятельно. И еще, во "Врагов выбирай сам" использовано много песен менестрелей :inlove:

Камша хороша, но у нее ничего еще не закончено, отчего я тут волком вою, так что советую опять же подождать и браться только, когда закончит =\

Пожалуй хватит. Наверняка что-то забыла. Ну и, конечно, я перечислила только ту фентези, которая меня зацепила :)

Насчет Джордана обеими руками За!!!!
Удовлетворяет всем критериям, за исключением краткости, но это ИМХО плюс)))) Его бы ячитал, даже если бы он написал тыщу томов Колеса времени)))

Дэн, спорить не буду, Джордан действительно отвечает всем критериям - отлично проработанный мир, характеры, идея - все здорово. Просто книга... большая. Но не советую я ее никому не потому, что она большая, а потому, что она еще не закончена. Просто у меня в последнее время небольшой пунктик по этому поводу - категорическое нет незаконченным вещам (кроме тех, конечно, в которые уже влипла ;))

Essel

Да, Джордан классно пишет. А что много, это даже плюс. Сколько лет он нас в напряжении держит? Меня лично с 99 года)) Все жду когда же и чем именно все закончится))
А если составить личный хит-пардад фэнтези, то мой будет выглядеть следующим образом.

1. Роберт Джордан "Колесо Времени"
2. Вера Камша "Арция" "Эттерна"
3. Глен Кук "Гаррет" "Черный отряд"
4. Терри Пратчетт "Плоский мир"
5. Анджей Сапковский "Ведьмак"
6. Мария Семенова "Волкодав"

Есть и еще немало хороших авторов, но эти шесть основные.

А мне как-то не везёт на хорошую фэнтези. У меня список меньше.

1. Анджей Сапковский "Ведьмак"
2. Вера Камша "Хроники Арции"
3. Ник Перумов "Гибель богов"
4. Элеонора Раткевич "Деревянный меч" "Рукоять меча" "Меч без рукояти"
5. Андрэ Нортон "Триллиум"

Я же в свою очередь могу прибавить серию "Сага о Копье" Маргарет Уэйс и Трейси Хикмэна. Первые книги практически шедевр, правда потом уровень немного снижается ...

Кстати. Макс Фрай рулит!!!! Это единственный цикл который я прочитал пять раз подряд в течении месяца!!!! Даже мой любимый Джордан такого не удостоился)))

Одна моя знакомая изрядно подсела на Тёмного Эльфа. Мне всучила. Я героически оисилила восемь или семь книг - но чем дальше тем хуже, нудней и скучней. Главного героя, к концу цикла, живьём на Небеса возьмут. А вот Терри Пратчет меня впечатлил.

Фрай - это да, кроме пожалуй "Гнезд Химер", но она вообще отдельно идет, не в серии (также, как и Рагнарек, который я ноборот оч. люблю ;))

Еще вспомнила, оч. хорошая в общем-то небольшая серия (кажется четыре книги, максимум пять, но читать стоит в любом случае первые три :D ), Асприн - М.И.Ф.ическая серия. Отличнейшая вещь, и смешно и оччень интересно :)

Да, серия МИФ прикольная))) Хотя я не сказать, что бы от нее забалдел, но прочитал с удовольствием))
Еще Белянин нравится, но тока ранние вещи. то что он сейчас выдает, уже совсем не то.

Я не так уж много прочитала фэнтази, но могу сказать, что мне понравилась серия книг "Хроники Нарнии".

Мне очень понравилась серия Бушкова о Свароге. Первые две книги прочитали все мои знакомые и знакомые их знакомых. Третья тоже великолепна. Потом начались непонятки. В результате если и перечитываю серию, то так - 1-3, 8-10. Без остальных прекрасно можно обоитись.

Laverna

А я наоборот читаю только 1-6 книги. Остальные мне кажутся слишком уж слабоватыми. Динамика конечно есть, но второй раз перечитать желание не возникает. А жаль, цикл то хороший.

Вспомнили Сварога - я вспомнила Свержина (и не спрашивайте, какая тут связь, это мои глюки и для меня нормально заявить, что Сварог написал Свержина :lol: ).
Так вот, Свержин - это фамилия автора, конечно, а серия про Институт Экспериментальной Истории. Весело, достаточно оригинально и неожиданно, а главное финал! О, какой там финал - это мечта просто :rolleyes:

В общем, однозначно советую ;)

Essel

Я тут как то в юмор выкладывал свою личную классификацию фэнтези)))) И вот что подумал. А ведь по сути дела в каждом жанре есть свои шедевры. Даже в Конаниаде можно найти такие произведения которые хочется перечитывать снова и снова, или на худой конец запоминающиеся надолго.

Дэн, конечно можно, другое дело - было бы желания перелопачивать гору э... не очень хороших вещей, чтоб среди них найти одну единственную стоящую. Ту же Конаниаду я в свое время перечитала черт знает сколько вещей, но сейчас не смогу вспомнить вообще ни одной (в т.ч. и ни одну из тех, что Джордан написал, хотя точно помню, что как минимум одна была у меня дома ;) )

Essel

Аналогично))) Хотя я Джордановского Конана прочитал уже после того как узнал про КВ)))
Но я имел в виду, что найти хорошую книгу можно везде, главное искать)))

Дочитала Асприна "М.И.Ф.", лучшая книга серии наверное 11-я, "Миффия невыполнима". :)

Перешла к Сапковскому, имхо очень похоже на Ольгу Громыко, только более тяжеловеснее, политизированее и зануднее. С другой строны глубже, и судя по всему является более "первоначальным" что-ли... Угадала? :)

а про Чарльза де Линта (недостаточно я еще нудила по сему поводу...:o ) никто не знает?..
а хотелось бы найти единомышленников, потому что на сей момент этот писатель у меня в самой верхушке авторского топа)

угадала. собственно, "Ведьма", похоже, как раз под влиянием Сапека и написана. где-то у Громыко на сайте я вычитала, что ее любимые авторы - Сапковский, Асприн и Семенова.
Так что можно сказать, наоборот, Громыко легковеснее Сапковского и вторична (что ее нисколько не портит:)). И менее натуралистична.
Кстати, а что именно ты читаешь Сапковского?

КРАПИВИН! КРАПИВИН! :)

1. "Голубятня на желтой поляне"
2. Весь цикл "В глубине Великого Кристалла"
- "Выстрел с монитора"
- "Застава на Якорном поле"
- "Гуси, гуси, га-га-га"
- "Крик петуха"
- "Белый шарик матроса Вильсона"
- "Лоцман"
- "Сказка о рыбаках и рыбках"
- "Помоги мне в пути"
- "Лужайки, где пляшут скворечники"

Лучше я еще ничего не читала!

Элеонора Раткевич - вся!!!
1. Трилогия о Деревянном мече:
"Деревянный меч",
"Рукоять меча",
"Меч без рукояти";
2. "Наемник Мертвых Богов";
3. "Джет из Джетевена";
4. "Слушай, флейтист";
5. "Превыше чести";
6. "Парадоксы Младшего Патриарха";
7. "Таэ-эккейр";
8. "Ларе-и-таэ"...

Причем, чем дальше, тем мудрее!!!

серию "Ведьмак", почти заканчиваю, читаю "Владытчицу озера". Не могли бы вы сразу подсказать очередность книг в серии, а то в разных эл. библиотеках разные списки...
shamAnka, согласна с тобой, Громыко вторичнее, но ее гораздо приятнее читать. Сюжет яснее, книги имеют четкое деление, а не расплываются одна в другую, менее натурастичны и более юмористичны. В.Редной конечно не хватает некоторой глубины, но ТАК углубляться как Сапковский тоже не стоит.

исключительное ИМХО - не слишком ли много у Сапковского заимствований из ВК? Старший народ, их собственный язык (чересчур напоминающий синдарин), многие названия "Дол", "Тор" и т.д.


jeanna-d-ark
Согласна! Согласна! "Голубятня" моя самая любимая книга детства (еще до ВК), удивительный писатель, прекрасный стиль и глубина, оригинальный и живой сюжет!

Про очередность книг Сапковского было здесь:
http://www.henneth-annun.ru/forum/sh...874#post760874
Хе-хе, противоречишь сама себе :) (см. Критерии в 1 посте). Имхо, так углубляться стоит. Легкость чтения - не самое главное достоинство книги.
Вообще, наверное, начать следовало с того, что это разные весовые категории (то бишь субжанры), и сравнивать этих авторов между собой не совсем корректно. Если Сапковского можно отнести к "классической" фэнтези, то Громыко - к "юмористической" или "иронической" (критики называют по-разному), и каждый хорош по-своему. Если я люблю кофе, это не мешает мне любить горячий шоколад :)
А заимствования... мне они не мешают. Многие авторы так или иначе заимствуют у Толкиена, он ведь считается основателем жанра, так что это неизбежно. И добро бы эти заимствования всегда были такими талантливыми, как у Сапека.
Крапивин мне тоже очень нравится, только я сомневалась, можно ли его однозначно определить как фэнтези. У него намешано и fantasy, и science fiction, есть и просто приключенческая литература.