Не знаю, не знаю... Сравнивать "Хоббита" и .. ну там,"Рэмбо" - бесмысленно, да. А сравнивать два фильма одного режиссера по книгам одного и того же автора, посвященным одному и тому же миру- вполне можно, имхо. ИМХО, я сказала :)

А вот знаете, что мне во всем этом нравится? Как и десять лет назад, у каждого свой уникальный набор "понравилось-разочаровало". В этом ПиДжей всё тот же - в его фильмах есть о чем поспорить, и это здорово! :)

Кто-то считает абсолютно нереалистичную атаку Гэндальфа-Эомера в Хельмовой пади идеалом кинематографии (имхо - куда ей до пролога БК и Пелленорских полей :)), но абсолютно приемлет Радагаста. Есть уже фанаты и ненавистники Трандуила, Торина, Азога и т.д и т.п.

А ведь еще будет и Озерный город с жителями в стиле зачуханных русских купцов, говорящие пауки и дракон, Тауриель, Беорн, Некромант! То-то будут эмоции через край, брат идет на брата и прочие светопреставления. :)

Разве сравнить такое с очередным кинокомиксом, сюжет которого забываешь, когда еще идут титры?

Мать, не ерничай, о тебе волнуются :kiss:

Кого я лишаю "права насладится"?
Да, я считаю, что "Хоббит. Неожиданное путешествие" фильм плохой, раз уж спрашиваете.
Где я писала "как вы можете смотреть такое убожество" и тыкала форумчанам в лицо? /видимо, селедкой:rolleyes:/
Цитату, пожалуйста.

Нет.
В 10 лет фильмы тоже были разными, только критерии были другими.
А идеал в своей полноте недостижим, но приближения к нему - возможны.


Весьма спорное утверждение.
Например, я считаю свой нынешний телефон идеальным телефоном для меня. И мне по этому поводу ни разу не скучно.
С книгами и фильмами то же самое, примерно.
"Властелин колец" почти идеальная книга.
Ни разу не скучно.

Ну тут тоже как повернуть :)
Тот же Бортко снял по Булгакову два фильма (пардон, второй это сериал но тему это не меняет), но разве их можно сравнивать? :)

Извольте, дословная цитата :)

То есть если бы вы просто сказали что "я считаю фильм плохим" я бы промолчал. Но в данном контексте фразу можно воспринимать так: "Эти жалкие людишки пруться от какого то убожества, открою-как я им глаза на это" :)
Поэтому поаккуратней со словами :)

Я, я считаю ту атаку вершиной кинематографа!!! Швыряйте в меня горящие шЫшки!!!
Но то, что есть о чем поспорить - это, конечно же, прекрасно на самом деле.
А жители Эсгарота точно зачуханные будут? Блин, и тут облом :(

Но тут еще такое дело - меня не зацепило настолько, что нет у меня сейчас ни фанатства, ни ненависти. Вот в чем беда.

Потому что я увлеклась кинокомиксом, сюжет которого все забыли, пока шли титры, муа-ха-ха!!!

Извини, но я не отвечаю за то, что ты вчитываешь в мои слова.
Про прущихся от убожества людишек - ты сказал (с).

Просто в данном контексте эту фразу можно воспринимать только так а не как ИМХУ :)
И думаю со мной согласятся :)

А почему нет-то? Я правда не понимаю.

Продалась Темной стороне за печеньки! :greentong

Потому что произведения диаметрально противоположные снятые по абсолютно диаметрально противоположным источникам.

Не знаю. Не вижу смысла во второй раз наступать на одни и те же грабли. Джексон ИМХО не Линч, и мне не надо догадываться за призмой символятины, кто убил Лору Палмер.

А во второй раз пытаться проникнуться счастьем при виде трясущегося яйцеподобного подбородка главного гоблина, и прозрачных троличьих соплей - увольте.

А, прости, Дэн, подумала, что оба по одному произведению.
А вот помните, какой был хороший тред по "Тихому Дону" Бондарчука?

Ари, не за печеньки, а за КРАСОТУ!!!

Аргумент уровня "фильм прекрасен потому что это видно".
Вести дискуссии на таком уровне я не умею, извините.
Я лишь сказала что любовь к чему-либо не обязательно гарантирует качество этого чего-либо, равно как и наоборот.
Откуда вычитались "людишки" и "убожество" - вопрос не ко мне.

Мда, а я ещё недавно был уверен что сестры именно от его смерти так печалятся (((

Зачем соломы, она ненадежна! Предлагаю дуб. Он и горит дольше, и в рамках данного треда, так сказать :greentong


*поучительно*
Красота не есть главное в жизни. А Бен - это вообще!

Я к Лоре. У меня есть гилти плеже - "Призраки Марса", нежно люблю. Но никогда не скажу, что он хороший.

Мы сидим в треде по Хоббиту и обсуждаем Хоббита а не гениальную поделку беззвестного Васи Пупкина. И это значит что фраза касается всех кому понравился этот фильм. Отсюда и идет мой личный вывод.
Что касается вопроса почему я считаю этот фильм шикарным и гениальным, то я уже расписал это в своем персональном разборе.
Если сказать короче то у меня нет претензий к музыке, видеоряду, актерской игре.
Есть незначительные претензии к сюжету, но они роли не играют.

У меня, кстати, есть теория по поводу "излишнего пафоса". Все-таки пафос в основном проявляется во фразах, в интонациях. Тут я грешу на русский дубляж. Вы меня простите, но у меня лично много раз так было, что на английском фильм никакого отторжения не вызывает, а в дубляже ну просто мама дорогая! Все-таки есть разница, говорит ли определенную фразу Фримен или кто-там-его-озвучивает. Например, уже несколько раз попадались на глаза упреки в пафосе в сцене, где он говорит, что хочет помочь гномам обрести дом. Бог с вами, да где ж там пафос? Мартин все сказал настолько просто и искренне, что накакого пафоса не было и в помине!
Я, помнится, ВК:БК на русском посмотрела один единственный раз и зареклась, настолько отличалось от ранее увиденного. Остальные части даже не пыталась.
Так что, возможно, это сыграло свою роль в восприятии.

Меня просто поражает яростная готовность защищать своё видение книг Толкина от Азога Джексона Осквернителя. Только вот Джексон-то находится вовсе не "под знамёнами противника". "Дух" Толкина (как бы кто этот "дух" не воспринимал) - он только в книгах Толкина и никаким фильмом (или фанфиком - что одно и тоже по сути) его адекватно не передашь. А в фильмах Джексона естественно "дух" Джексона - Джексона, любящего книги английского профессора и вдохновляющегося ими. И какими бы эти фильмы не были с художественной точки зрения или соответствия толкиновскому Средиземью, они всё-равно получились правильными - потому что кино, которое учит дружбе, самопожертвованию и любви не может быть неправильным.
Ну и судить конечно же надо всегда по плодам, а тут всё яснее ясного: джексоновские "поделки" однозначно мотивируют на чтение первоисточника (да-да, а не отпугивают о него) . И тысячи людей, благодаря Джексону познакомившиеся с Толкиным, лично для меня важнее, чем 0,0001 % недовольных, считающих что обидели их "прелессть".
Всё больше здесь писать не буду, тред реально высасывает энергию.

О Господи, все такие серьезные, пора бить посуду, не иначе.

Ну вот, сидели тихо-мирно, плакались друг другу в жилетки, а теперь, оказывается, энергию высасываем. И потом, кто сказал, что нас 0,0001%?
И я лично видела массу ПЛОХИХ фильмов о хороших вещах.

И розетки, и бутылки, и салфетки порвем, и ножи затупим!!!

Я давно уже все стараюсь смотреть в оригинале. Редко когда дубляж попадает абсолютно в тему.

А и тут не вышло. :greentong
Да, на удивление.

Не понравился Маккеллен???:shoked::swoon:

Сам ф шоке!
ИМХО он тут смачнее чем в ВК сыграл....

Тоже фшоке, ибо он там, имхо, из немногих, кто умеет играть. Но ему не дали.