Склад перлов КТ-2
 

Затем, что данная лексема контекстуально может выражать имплицитно разнообразные интенции автора высказывания - от пейоративных до мелиоративных. Достижение коммуникативной цели оценки-коннотации напрямую зависит от субъективного фактора - комплекса социальной, ментальной и психоэмоциональной природы говорящего, так что вешать ярлыки на лексемы в отрыве от контекста не стоит.
Этот тред как раз является ярчайшим доказательством крайне субъективных оценочных реакций собеседников.

Тут я могу только посоветовать, увидев слово в контексте, спросить автора, а почему именно оно. :) Абстрактно, боюсь, этой задачи не решить.

---------- Сообщение добавлено в 20:26 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:22 ----------

Не скажу, что поняла абсолютно все доводы, поэтому стесняюсь ставить лайк, но подозреваю, что Панда дело говорит: все ж таки это ее профессия. :)

Всё просто: у каждой оценочной лексемы есть ассоциативный потенциал, базирующийся на неязыковом фоне знаний. Актуализация этого потенциала в ходе диалога связана напрямую с широтой фижм собеседника, наличием мольберта или пюпитра или яиц в его картине мира.

Но ведь можно эксплицировать вышеуказанные интенции в инсинуации, — а именно в денотативные высказывания, — от ноэтического до ноэматического. И тогда значение данной лексемы оказывается непосредственно зависимым от совокупности объективных обстоятельств, коими выступают историко-логические закономерности становления общественных отношений, направляющие развитие ментальной и психоэмоциональной природы познающих субъектов. Что и доказывает относительную свободу лексем и содержательного контекста.
Как здорово, что всегда можно без усилий прийти к взаимопониманию.

Слышь, ты это, фижмы попутала? На кого яйца крошишь? Мы тебе мольберт-то быстро подрихтуем.

Блин, нет, первый вариант для меня понятнее, не поверишь! :))))
И общий-то смысл мне ясен, вот те вот два страшных слова на м и на п гуглятся, - а я имела в виду, что истинность концепции и валидность аргументации в силу недостатка образования проверить никак не могу, хотя всецело с ней согласна на интуитивном уровне. :))) Поэтому и написала, что "не все понял, но Панде, вроде, можно верить - чиста как профессионалу". :)

)) Внятных пейоративных или мелиоративных примеров употребления данной лексемы мы в этом пронизанном субъективизмом треде так и не услышали пока, хотя лично мне мнится, что она дрейфует таки больше к пейоративам, если представить ее объективистский потенциал и вспомнить данные эмпирически случаи употребления. Мrs. Underhill, проявляя мелиоративные интенции, не подтверждает их эссенциальным раскрытием, ограничиваясь формальной стороной вопроса. Может ли кто-то привести пример, где лексема органична контекстуально?

Простите, коллега, но боюсь, аргументы, которыми вы подкрепляете свой тезис о пришествии к взаимопониманию без усилий, крайне далеки от научной базы. Я бы очень хотела, чтобы вы привели пример денотативного высказывания, в котором использование иллокутивной силы слова происходит в отрыве от контекста.

Найдите аналог слову "упрлс" применительно к творчеству пользователей, регулярно выкладываемому в ФилиКили. Одним, максимум двумя словами, желательно.

А она точно не ругалась? :D:D

Как не услышали? Вариант с мелиоративной интенцией я приводила.
Который "Да он упоролся!"

Шо за инсинуации? :)))

Чиста конкретна мне вон ниже Нэлт уважуху кинула, как чоткому гопнику, а тебе мой мольберт пюпитром не вышел?!

Могу дать ссылки на труды А.В. Бондарко, Ю.Н. Караулова,Е.М. Вольф, Н.Д. Арутюновой и прочих гигантов. у которых я всего лишь позаимствовала теоретическую базу касательно категориального статуса оценки в русском языке. За базар отвечаю!

Может! Лексема "РА-тред" синонимична разрушенному Карфагену, - им всё начинается, им же продолжается и... ну, ещё не закончилось, но... Контекст не важен, - органика везде одинакова:D

Я на Вашей стороне, если что ;)

Но что я в них пойму?! :))))
Про базар-то я верю. ;)

Э, нет, контекст очень важен: для меня "РА-тред" синонимичен притче во языцех, а вовсе не разрушенному Карфагену и даже не призыву его разрушить, хотя тот тоже много раз повторялся.

Фижмы у тя не той системы! Тут, на раёне, не так их носют.

Если "упрлс" и "упоротый" тождественны, тогда вопрос снят. Междометия по синтаксическим признакам занимают аутсайдерскую нишу, морфологически статичны, их роль заключается в основном в семантической редукции, что м.б. удобным в случаях эмоциональной составляющей как превалирующей в ряде высказываний.

И это говорит мне человек, укурившийся трудами Дж. Франчессети до упорто высшей пробы!

Панда, эти Питерские на тебя батонщик крошат, упоротые уроженцы культурной столицы!

Ты фижмы-то поприжми, слышь, а то больно из мольберта лезут. Наши купчинские тебе пока уважух не кидали, присматриваются. А пюпитрами, как известно, мы рулим, так что нечего тут это самое.

Договорились. :beer:

*проверяет лампасы на фижмах и надпись на кроссовках "АБИБАС"*

Отвечу тебе цитатой из классика:
- Мне душно в этой атмосфере!Коршуны!Совиное гнездо!Крокодилы! (А.П.Чехов "Иванов")

Упрлс никак не междометие, пардон, это либо имя существительное, либо глагол.

Оk. :beer:
Но я, ежели чего, не лингвист. Хотелось бы мнение спеца по языковым вопросам услышать, если тут есть таковые: если упрлс - аббревиатура, образованная от глагола "упариться", "упороться" или сходных стилистически сниженных, приравнивается ли она к междометиям?

Что Вы, батенька, сударыня, ни в коей мере: то, чем подавляющее большинство присутствующих здесь занимается вот уже какой день, и есть использование денотативных высказываний в произвольном толковании, или, как Вы изволили выразиться по-простому, — с использованием иллокутивной силы слова в отрыве от контекста. И вот Вам пример: различные перепевки о том, как лучше постить картинки, можно рассматривать в контексте корректировки правил форума, а можно — и как навязчивые приёмы увести собеседников от главной темы обсуждения, коей является Идея форума.

Консенсус! Я тоже ругаться умею :D

С какого [органичная лексема] они тождественны и при чем тут междометия?
Вопрос не снят.

Денотация, денотация, коллега! :read: Я даже понимаю, о чём говорю, ей-богу :D

ну с чего бы аббревиатура-то? это сокращение слова, модное нонеча (но при этомкорнями оно - и я даже почти не шучу - уходит глубоко в века, я бы даже сказала восходит сначала к старославянскому, а потом и к древнееврейскому с их манерой писать без гласных, обозначая их разными приблудами над строчкой слов). Так что междометием слово быть не может ни при каком раскладе.

*сморкается в фижму ближнего*

Меня фраппируют ваши гнусные инсинуации относительно прав на мой пюпитр.

Этот вариант аббревиации, основанный на сжатии слова до согласных (традиционно)междометием никак стать не может, так как полностью сохраняет номинативные функции исходного слова.

Что и требовалось доказать - конкретного примера денотативного высказывания вы привести не можете, лишь ссылаетесь на полемические приёмы в ходе ведения спора.