Детский раздел: Лесь Подерев'янський
 

Что вы думаете о таком народном деятеле?

"До біса гарний мужичок..."
А если серьезно - терпеть его не могу...

Он великолепен. О нем еще будут говорить как об украинском Рабле.

Ну, Рабле, это немного перебор :). Без сомнения умный человек и харизматичный лидер...
А если говорить о его произведениях, то за внешней отталкивающей оболочкой есть гораздо больше смысла, чем во многих признанных литературных произведениях...

до Рабле ему як до неба рачки

Помоему он самый оригинальный писатель нынешнего времени.

:read: и чем же он оригинален? Долгими и продолжительными матами?

не имеющий ушей да не услышит...

а я уже и не слушаю

Мизантроп, его мат как-то не понимается, как мат. Кстати, довольно умные мысли высказывает(иногда):)

вот именно, иногда

Смысл есть всегда, просто не все могут его услышать...

"Спрaвжнє мистецтво - це декiлькa прошaркiв. Деякi бaчaть тiльки те, що зверху лежить. Освiченa людинa сприймaє все нaбaгaто глибше."
(с) фанатский сайт Подревьянського

да-да...смысл он такой, он везде есть...хе-хе

Каких же это?

Странный вопрос... Ты ни разу не читал бессмысленных произведений?
Плюс, переходить на личности касательно произведений и авторов не хотелось бы – это может и обидеть кого-то…

Ха , я думал ты говоришь про произведения исковерканные Лесем , а так , произведения тупее чем у Подрев`янського можна перечеслять тысячами.
Но все равно это его хорошим писателем не делает.

Жорик,

1) Он не писатель, а художник. Пьесы - это его хобби
2) Это твое субъективное мнение :-)

1)Мы говорим конкретно про его пьессы.
2)Да мое субьективное.А какое же тогда обьективное?

да..гнуть маты - это бальшой талант

Вы действительно не заметили там ничего, кроме матов?

Ниндзя, поддерживаю!

нет, ничего

Под пластом идиотских матов весь смысл(которого и так не много) стирается безследно.

Жорик, тут дело субъективного восприятия: если человек слушает его произведения только чтоб услышать виртуозные маты, он только их и услышит. Вдумайся в образы, которые раскрываются, скажем, в "Павлике Морозове" (мое любимое произведение и творчества Подревьянського) - неужели ты ничего кроме матов не замечаешь?

Проблема в том, что Л. П. любят в основном, интеллигентные люди, которых (почему-то) тянет к его творчеству. Это как многие благовоспитанные детки, которые хамят и мусорят на улице, лакают портвяшок в воняющем углу, а приходя домой, тихонько сидят и молчат... Это сродни тяги к тюремной "романтике"...

Прист -
ППКС!

Priest Sat, а Вам не кажется, что подобные высказывания могут кого-то обидеть?

По сабжу: отношение к творчеству Л.П. не характеризуется интеллигентностью, распущенностью или чем-то еще, а лишь тем, нравится человеку его стиль раскрытия проблем (социальных, личностных и т.д.). Если человек не видит того, что вложил автор в произведение, слушает, но не слышит, это проблема только конкретного человека, а не произведений и не автора. Я могу сколько угодно перечислять достоинства этих произведений и раскрывать Вам их подтекст, но не вижу в этом смысла. Вы слишком узко и предвзято смотрите на его пьесы.

Тассадар
И что же хочет донести до нас автор скажем "Гамлетом" или "Востоком"?

Сам говорил что я и Прист можем кого-то обидеть , а теперь говоришь что мы узко мыслим.Сам то ты не обижешь никого?
Неувязочка.

Жорик, в «Гамлете» высмеиваются следующие проблемы:

1) Лень и пассивность, оправданная демагогическим путем
2) Извращения и совращение людей.
3) Показные позиции и идеи
4) Проблема родителей-детей
5) Месть, страх, ложь
6) Пьянство

А также то, что высмеивается к каждом его произведении: язык матов и «суржик»

Далее: Жорик, о тебе я ничего не говорил. Касаемо моего предыдущего ответа, я всего лишь использовал тот же стиль, что и автор заявления. Впрочем, извиняюсь за излишнюю резкость…

Во первых - Тассадар , ты живешь в Киеве , из этого следует что ты - украинец , и я хочу спросить тебя как украинца - тебе приятно как Лесь искажает и поганит твой язык?Меня лично это бесит.
Как можна воспринимать издевку над своим языком?