А будет вообще вторая часть или нет??!

Маг, это упадничество!:) Будет!

У меня такой вопрос: чем занимался Бильбо в смысле профессии? На какие средства он жил? Т.е., мы знаем, что он был состоятельным хоббитом. Но, получается, на то и жил? Т.е., не преумножал состояние, а потихоньку прожирал его? Для меня не очень-то сочетается с образом положительного персонажа.
Тот же вопрос о Фродо, Мерри и Пиппине.

рантье-с

Вот тоже такая мысль имеется. Либо крупный землевладелец и сдает земли фермерам в аренду.

То-то фермеры опупели, когда увидали Бильбо скачущего огородами за гномами:)))

Нет, ну ладно Бильбо - потомственный помещик, владелец баснословной по цене недвижимости, мужчина в солидном возрасте. Но Фродо-то хорош: сам пальцем о палец не ударит, да еще и нанимает садовника! Буржуин, транжира, золотая молодежь! -))

Ужас, вот бездельники оба! :lol:

Стыдно признаться, но я всегда думала, что это еще Бильбо нанял Хэмфаста садовником... видимо, ошибалась.:)
А вообще, очень интересный вопрос о том, где Бильбо брал средства к существованию.
Помещиком его сложно назвать, все же это понятие носит несколько иное значение. Но, видимо, он действительно был крупным землевладельцем и сдавал землю в аренду + возможно, нанимал работников для обработки собственных угодий, продукт с которых потом шел на продажу.
И еще, возможно, весьма помогало немалое наследство, полученное от родителей. :)
А потом еще и сокровища. :)

Мне интересно, почему Некромант натравил на Радагаста именно летучих мышей и почему Радагаст вообще их испугался? Это были какие-то мега опасные кровососы? Это была попытка показать Темную Магию? Радагаст уже совсем не волшебник? Или что? Выглядело красиво и эффектно, мне понравилось, но хотелось бы знать, почему или зачем было сделано именно так.

Маг, ну, во-первых, это красиво...

Кто сказал, что мышек именно натравили? Может, они просто с голодухи на первого попавшегося Радагаста накинулись. В этих некромантовых развалинах явно жрать нечего, даже мухи передохли, одни пауки да призраки бесплотные бродют)))

Если это Вам поможет, вот фото колонны в Ривенделле (место сьемок) там указан рост персонажей ВК : Фродо (1.07), Гимли (1,4), Гэндальф (1,7) Арагорн (1,95) , (2,1), Саурон (2,4)

---------- Сообщение добавлено в 03:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 03:17 ----------

Не получается добавить фото :(

Eraen, если им там есть нечего, для чего им там жить. Улетели бы туда, где есть пища.

Дело в том, что за рубежом "пони" называют всех низкорослых лошадок (до 150 см в холке, емнип). В вестернах, например, нередко используют слово "пони" вместо "лошадь". Даже песня была такая "my rifle, my pony and me". Причем речь идет о лошади, на которой ездит вполне себе обычный взрослый мужчина - ковбой. Так что вполне возможно, что Толкин имел в виду именно таких лошадей.
Просто в русской традиции "пони" называют именно маленьких (около 100 см в холке) лошадок, типа шетлендских пони...

арве, есть такое слово - родина)))

Eraen,:kiss:. Лучше не скажешь :).

Eraen, мне нравится ваше чувство юмора, но давайте договоримся: Совет Мудрых - это не Фан-клубы и не Творчество, поэтому если у вас есть ответ на заданный вопрос, то вы его даете, а если нет, то не флудите на СМ. Это норма закреплена в Правилах форума.

Видимо, это превью летучих мышей-вампиров, которые будут в Битве Пяти Армий. Они там были непростые мыши.
Радагаст наверно испугался всей ситуации, а не только мышей, и просто хотел поскорей убраться оттуда.

В последней главе "Хоббита" его прямым текстом называют "Бильбо Бэггинс, эсквайр". А эсквайр - в традиционном значении времён "старой доброй Англии", "отражением" которой является Шир - это, насколько я знаю, как раз и есть мелкий помещик, владеющий какой-то деревушкой и сдающий земли её жителям в аренду. Конечно, в Англии, где не было крепостного права, пропасть между помещиком и "его" крестьянами была не столь огромной, как у нас в России (википедия приводит на этот счёт такое утверждение: "...и таким образом играющего доминирующую роль в жизни деревни, в том числе и через попутное занятие административных постов, например, ректора местной церкви" - у нас совершенно немыслимое ;) ). Церквей в Шире нет, но Бильбо вполне мог исполнять какую-нибудь другую почётную должность местного масштаба, не слишком обременительную и не требующую больших затрат времени.
Бэггинсы вряд ли были особо крупными землевладельцами (судя по тому, что женитьба на дочери Тука столь заметно увеличила богатство Бунго), но не работать самостоятельно на полях они возможность имели.
В "Хоббите" слуг у Бильбо нет (во всяком случае, они ни разу не упоминаются, хотя должны бы, если бы были - хотя бы в последней главе). Готовит он точно сам. В начале "ВК" у него, если не ошибаюсь, появляется только садовник - слуга не столько необходимый (вроде горничной или повара, которых по-прежнему нет и не будет), сколько "статусный". В фильме садик у Бэг-Энда показан настолько крохотный (скорее палисадник, чем сад), что держать садовника специально для него - явно показная роскошь. Впрочем, это тоже достаточно характерно для "старой доброй Англии": в старину тамошнее благородное сословие меряло престиж по количеству прислуги, и в результате в дворянских домах была пропасть слуг, для которых не было никакой работы - им платили просто "за присутствие", и они потихоньку спивались от безделья ;) . Похоже, что привезённые из Эребора сокровища Бильбо никак не пустил в дело (то есть не прикупил на них ещё земли для сдачи в аренду, не вложил в какое-нибудь производство вроде мельницы или кузницы), а просто понемногу тратил - жил же, как жил ранише.

Мне вот кажется, что в данном случае летучие мыши есть сам Некромант, другой вариант его сущности так сказать. Есть несколько примеров известных персонажей, которые меняя свой облик, превращаются в воронов, в летучих мышей. В данном случае Некромант устраивает такой действительно акт устрашения для Радагаста, показавшись ему сначала в форме человека (человеческой фигуры), а затем перевоплощается в летучих мышей, чтобы нагнать бОльшего напряжения, показав что его (Некроманта) может быть много. Ну, и если с фильмовой точки зрения рассматривать, то это уже практически классический киношный приём - используя летучих мышей показать, вы правы, Темную Магию.
А что касается Радагаста и его поспешного бегства, здесь можно предположить, что как и в случае с лечением ёжика, он просто в начале, возможно от внезапности, действительно забывает, что он маг. И естесственная реакция любого живого существа убраться поскорее от опасности подальше. Однако, это спорно. Ведь не видно, что находясь в крепости, он пугается, когда Назгул нападает на него и вполне бесстрашно и точно отбиает его удар, да так, что Назгул теряет свой меч. Если предположить, что Радагаст всё же помнит, что он волшебник, то его быстрое бегство из крепости объясняется его здравым смыслом - что не время и не место сейчас здесь в одиночку выяснять отношения с этой Темной Магией. Нужны помощники. И, прихватив "доказательство" возрождения темной силы, Радагаст спешит покинуть крепость.

Mrs.Underhill, Странница, - спасибо за ответы! Было интересно читать. Мне все это в голову не приходило. :)

Пожалуй, лучше сюда. Обратила внимание, что если до Ривенделла гномы варгов заваливали далеко не с одного удара, то после Мории - запросто первым же ударом. Вопрос - чего намешали в эльфийский салатк, что после него гномы гоблинов и варгов стали куда лучше бить? :lol:

А еще мне ужжжасно интересно, каким был бы Хоббит если бы ПиДжей снимал его первым, как изначально планировалось.

У меня вопрос, но по второму фильму: есть ли официальный логотип "Пустоши Смауга" вот в таком разрешении и тем же шрифтом, что этот? http://thefwoosh.com/wp-content/uplo...HobbitLogo.jpg
Если есть, просьба указать, где его искать, буду благодарен.

После Мории? Опечатка наверное. Насколько я помню перед тем как влезть в Ривенделл, Торин двух варгов спокойно мочит.

Гифка даже соответственная имеется :)

http://24.media.tumblr.com/e1356751a...s9meo1_400.gif

Такой вопрос назрел, больше общекиноманский, нежели конкретно по фильму… Я правильно понимаю, что джексоновский цикл о Средиземье имеет рекордное количество фильмов, ВСЕ из которых, да еще и ШЕСТЬ штук, да к тому же и подряд снимал один бессменный режиссер?

Из остальных франшиз припоминаю 4 «Смертельных Оружия» Ричарда Доннера, 4 эпизода «Звездных Войн» Лукаса, 4 «Безумных Макса» Миллера, 5 «Бондов» Глена и пока вроде бы всё… Ну Кевина Смита конечно не считаем, там все-таки немного другое)) Снимал кто-нибудь шесть или более частей какого-либо одного цикла фильмов? Было еще такое раньше в истории полнометражного кино? Даже в киносериале про Дракулу больше трех фильмов один режиссер не продержался, и в Стар Треке тоже нет какого-либо настолько постоянного режиссера, как и в разных хоррор-франшизах 80-х…

По-моему сравнение некорректное, потому что собственно многосерийные франшизы - это несколько самостоятельных полноценных фильмов. А "ВК" и "Хоббит" - это два отдельных фильма, каждый из которых был выпущен в трех частях. Части эти сами по себе самостоятельными не являются - и не снимались как таковые. Разве что ЗВ тоже более-менее взаимосвязанная франшиза, больше даже не знаю что еще.

ВК и Хоббит - два разных фильма в трех частях лишь по своей идее и графику съемок.
В кинотеатрах они выпускались как шесть отдельных картин в разные годы, прокатывались и кассовые сборы зарабатывали как шесть фильмов, на различных премиях и церемониях выставлены каждый по отдельности, на носителях выпускаются так же, в количестве шести штук и существуют в принципе в 6 фильмах. Имелось ввиду именно это. А то так и в "Матрице" можно сказать что два фильма, а не три, и "Назад в Будущее" по такой системе тоже не в трех фильмах получается.

А вот по поводу долгоиграющих франшиз вспомнил еще "Годзиллу", где один режиссер снимал штук 8 или 9 фильмов... Но опять же не все из них режиссировал он подряд и не 100% он, были и другие режиссеры. Так что пока я аналогичного случая не нахожу...

Режиссёр Жан Жиро, шесть фильмов про жандарма Крюшо : )