Что бы такого фентезийного почитать?
 

Заранее извиняюсь за возможно избитую тему, но наболело...

После прочтения ВК пробовал читать какое-то количество книг, например Перумова (не понравилось - боевик какой-то в фентезийном антураже) и ещё несколько других авторов. Но как то всё мне не по душе :(. Хочется чего-то действительно глубокого (как ВК), а не боевичок с приключениями...

Вообщем, посоветуйте какую-нибудь хорошую фентезийную книгу, чтобы:

- Была достаточно толстой (люблю всё большое :).
- Там происходили некие эпически-исторические события.
- Было над чем подумать.
- И были всякие захватывающие брождения по древним городам и подземельям :). Ну или хотя бы близко к тому...

Вот такие, однако, требования :).

Заранее спасибо за ответ.

У. Ле Гуин?
В принципе, как "просто фэнтезийная", неплоха Шаннара Терри Брукса. Немного схожа с ВК - какими-то заимствованиями, но, тем не менее, весьма симпатична.

Хм. Пункт 1 - да, 2 - да, 3 - да, и 4 - да! Это однозначно "Ведьмак" Сапковского :) Это я просто сейчас в стадии "боления" этой книгой, и не могу думать ни о чем другом :)

ППКС. Присоединяюсь к вопросу. Тоже хочется почитать, а нечего. :( Много фэнтези видела, но все не то... Далеко до Толкина. Более или менее понравились только "Хроники Нарнии" Клайва Льюиса, но они тоже кончились. :)

Опять я. А совсем чуть-чуть поподробнее можно? О чем эти книги?

Re: Что бы такого фентезийного почитать?
 

Лучше всего, не читать более ничего фэнтезийного вообще ;)

Ле Гуин - о волшебстве. :)
О том, что ушло из нашего мира, и о том, чего мы не замечаем. :)

Конкретней Шаннара - о полурослике Фолко, к которому вваливается волшебник, и пошло-поехало... Этот же волшебник потом сорвался ...эээ топку. Глубокую. :)

Меня цикл "Шаннара" оставил равнодушным. Так, поделка. Можно, конечно, полистать, если делать больше нечего.

Сорри, а без полуросликов никак нельзя? Для меня все полурослики - в Средиземьи. А все остальное воспринимаю как плагиат, несмотря на литературные таланты авторов.
Вот и у меня такое же впечатление складывается. :(

Dung - по всем 4 пунктам 100% подходит Тед Уильямс "Трон из костей дракона"
4 книги - "Трон из костей дракона", "Скала прощания", "Дорога ветров", "Башня зеленого ангела". Разделены только для удобства издателей, т.к. каждая книга примерно по 5-7 см. толщиной мелкого шрифта на плотной бумаге.
И все остальной тоже соответствует.

Смею ли предложить Джордана? ;)
Полуросликов нет, древние города есть, эпическо-историчесские события тоже. А уж про объем-то и говорить нечего :D

Re: Re: Что бы такого фентезийного почитать?
 

Совершенно согласна. :)

Re: Re: Что бы такого фентезийного почитать?
 

Совершенно не согласна. Вопрос звучит: что бы почитать. Значит человек уже решил, что читать будет. ;)

Re: Re: Что бы такого фентезийного почитать?
 

Я бы присоединился, но ...
Но не могу не порекомендовать Сапковского. Ничего общего с Толкином, но вышеупомянутым критериям соответствует на 100%. ;)

EDIT: Полурослики под именем "низушков" там, правда, присутствуют. :)

Если б человек еще сказал, что он УЖЕ читал и то ему понравилось... А так - можно предлагать что угодно, от Говарда до Пика...

попробуй хроники амбера роджера желязны

Джордана я пыталась читать, но не пошло... :(
Экс, человек читал Толкина ему понравилось. Что дальше?

Присоединюсь к Локе, почитай-ка "Ведьмака" Сапковского, я тоже заболела этой книгой!!!
Не пожалеешь!!! :)

Да, но что он читал КРОМЕ Толкина? Что ему вообще нравится? Потому как из выше перечисленного только Уильямс и Брукс будут однозначно похожи на Толкина.

А так... Ну пусть попробует методом "всей пятерней по клаве" - тоесть как можно более далекие вещи. Например - Говарда, Бигля, Желязны (Амбер, ессно), Хэмбли... Если что понравится - дальше уже можно продолжать цепочку...

А Гиппирион-Эндимион - 4 книги, хотя не совсем фэнтези???
Мне нравится:)

Что значит "однозначны похожи на Толкина"? Похожи чем?

Уф... Сложный вопрос :)

Ну, во первых обе писались "под Толкина". То есть схожесть усугублялась сознательно... Ессно, это не схожесть героев или итуаций (хотя Брукс...), но больше схожесть восприятия мира...

Впрочем, Брукса я уже плохо помню - книжка не плоха не хороша, так.... А "Трон" - да, занимательная книжица. Хотя и не моя.

Ой, под Толкина не хочу читать. А бывает фентези такого же качества, как Толкин, но не похоже?

- А с перламтровыми пуговицами у вас есть?
-С перламутровыми нет.
-Будем искать....... (с)

Xeni@, а как ты оцениваешь качество? :rolleyes:

Если чисто литературно - попробуй почитать Пика, Бигля, Дансени... Если по "миротворчеству" - Ле Гуин, Желязны... Если еще как.... :rolleyes:

Ну не корову же проигрываем - берешь, читаешь, не нравится - бросаешь!

В того, кто посоветовал! :p

По мылу:lol:

Джордж Мартин, "Песнь льда и пламени".

"Dragon Lance" Маргарет Уэйс и Трэйси Хикмэн.
А самое лучшее - после Толкиена вообще никакого фэнтези больше не читать, товарищи правы. :) имха.:D