Хеннет Аннун Властелин Колец: Аннотация к саундтрекуХоббит: проект Нежданный БуклетНовая Зеландия, или Туда и обратно      

Вернуться   Хеннет Аннун > Совет Мудрых (ОСНОВНОЙ ФОРУМ) > Архив рецензий > Рецензии форумчан на "Две крепости"

Ответ
 
Обратные ссылки Опции темы Поиск в этой теме
Старый 04.02.2003, 22:23   #1 (permalink)
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для little Mu
 
Регистрация: 03.09.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 555
Рецензия моего брата

*Внимание! Это не моя рецензия! Мю*

ЛОТР\2
Вторая часть фильмы по моему мнению должна была стать для
режиссёра суровым экзаменом, поскольку первая часть книги
является в общем-то весьма благодатной почвой для съёмки
кино с точки зрения сценария. В ней много интересных,
ярких и ?киногеничных? событий, разнообразные интерьеры,
ландшафты и действующие лица. Вторая часть в этом
отношении у Профессора скуднее. Если первая часть является
классической приключенческой фентези, то вторая напоминает
унылое псевдоисторическое повествование типа
?сильмариллиона? (да простят меня поклонники) и происходит
в безрадостных степях Рохана с лунным пейзажем. В таких
драконовских условиях гений режиссёра должен был либо
раскрыться и заблистать, либо наглядно показать свою
несостоятельность. Что же мы увидели? Да, лунные пейзажи
обладают особенной суровой красотой, люди бывавшие на
горных плато меня поймут. Но почему режиссёр так прикипел
к одной и той же долине, к одному и тому же общему плану?
Значит, на первом плане ?степь?, по которой вдалеке
(потому что сняты дублёры которые в отличие от актёров
хорошо сидят на конях) скачут герои, дальше ? русло реки и
заснеженная горная гряда. Красивая горная гряда. Но! Этот
общий план в фильме повторяется как будто раз пятнадцать!
Раз пятнадцать повторяется почему-то полюбившийся
режиссёру кадр где Пин и Мерри сидят на шее у энта и
куда-то едут. Зачем? Создаётся ощущение, что пока другие
герои жили полноценной жизнью: дрались, любили, погибали ?
всё это время два жестоких хоббита катались по лесу на
несчастном Древене. Вместо этого можно было снять
полноценный совет энтов, молодого энта (ясень? Не помню
как его звали) который по книге общался с хоббитами во
время совета энтов, да мало ли чего? И вообще эти энты?
очень напоминают персонажей скучных, страшных, люто
ненавидимых мною всё сознательное детство кукольных
прибалтийских мультфильмов. Полная ненатуральность и
безвкусица. Поделки из детского сада маме на 8 марта.
Сравните с горлумом. А назгулы? В первой части это были
сущие воплощения жути, а теперь извините это один (почему
один ?!?!? их же девять, они стайные существа!) имбецил на
летающем гусе-мутанте который в панике улетает получив
одну стрелу из лука в пузо? И мы должны его бояться,
потому что сам Фарамир бегает с криком ?прячьтесь!? и
вылупленными глазами? Дааа, это авторитет! Второй раз в
кадре. Можно верить.
Ну хватит про красивости ? некрасивости. Первая часть
однозначно мощнее в этом отношении. Теперь о набившей
оскомину патетике. Ясно противотанковому ежу, что большая
часть подобных диалогов (типа разговор Фродо и Сэма,
?фродо ты герой ? да сэм ты тоже герой залепись какой?),
вставлена не от хорошей жизни, а на безрыбье. Ну не пришло
в голову ничего получше. Или я старею? Я хочу умных,
красивых диалогов и монологов с риторическими жемчужинами,
которые становятся пословицами и которые хочется
цитировать в общении! Фразы из комиксов оставьте детям до
12-ти. Монолог Сэма после спасения Фродо от назгула,
который заставил Фарамира прослезица и их отпустить?
хорошо, оставим детям до 18-ти. В армию как раз.
Но ребята, за что я снимаю шляпу, очки и штаны перед
режиссёром это за Горлума. Это даже не песня, это гимн
новым технологиям в кино! Лучший актёр фильма оказался
рендеренным! Зачем платить тыщи миллионов бездарным
ленивым голливудским идолам, когда можно проста
на-ри-со-вать именно то выражение лица, которое хочет
режиссёр и которую живые актёры ну никак не могут
изобразить? Но это не главное. Главное ? это новый
совершенно неклассический взгляд на Горлума. У Профессора
Горлум ? это существо безнадёжно испорченное Кольцом,
мутант, нелюдь, не имеющий ничего святого кроме своей
прелести, в любой момент готовое предать и убить. Режиссёр
же дает нам почувствовать симпатию к Горлуму не потому что
он просто жалок! Он болен. У него классическая шизофрения
с раздвоением сознания.
И, самое главное! (вот ведь, одно лишь уклонение от
схемы безыдейных блокбастерных комиксов ? и получите целый
космос для творчества) Горлум ? ЕДИНСТВЕННЫЙ персонаж
фильма который сомневается в правильности происходящего.
Всё. Остальные мыслят по принципу ?бей пундурасов!?(с) и
?Кто не с нами ? тот против нас? (перевр.) Дж. Буш
младший. Может кстати не случайно фильм вышел накануне
широкомасштабной агрессии США на Ближнем Востоке? Но мы
отвлеклись. К сожалению, сказав ?а? режиссёр не нашёл в
себе силы сказать ?б?. Что стоило показать орков на войне
не роботами-людоедами а обычными (хоть и некрасивыми)
разумными существами, у которых на родине остался домик,
хозяйство, любимая жена, полдюжины маленьких орчат и
неубранный урожай кактусов? Что им, как и людям и эльфам,
тяжело и страшно на этой войне непонятно за что? Нет,
нужно делать каких-то големов, наколдованных Сарумяном
прямо из глины. Этих убивать не жалко. Штаты воспитывают
поколение солдат, как в нацистской Германии? Это я только
поверхность копнул, что можно было сделать вместо
тягомотных сцен. Что стоило показать что эльфы не такие уж
безгрешные, а могут и напакостить за спиной у людей? Но
это уступки, на которые люди вынуждены идти как дань
союзу. Есть и видно стремление режиссёра вдохнуть жизнь в
своих картонных героев. Вот эльф брезгливо морщится от
объятий ?вонючего? Арагорна. И я честно аплодирую. Но
потом сразу же показывают неизвестных людей подозрительно
похожих на арабских бедуинов (привет Д.Бушу), Горлум
говорит ? это плохие люди, ребята. И этих ?плохих людей?
(они ничего плохого ещё не сделали) моментально превращают
в ёжиков лучники Фарамира. Мне было их жалко. Мой любимый
момент в книге ? пришествие элифантов ? безнадёжно
испорчен.
По мелочи накопилось раздражение на то, что несмотря на
реалистично грязные обгрызенные ногти у Фродо (а какие они
ещё бывают в походе-то), неделями сидящие в пещере
Фарамировские стрелки да и вообще все мужчины в кино имеют
щетину максимум двухдневную. Чем и как они бреются эти
Арагорны в степи? Почему Фарамир в пещере пользуется
широкими ароматизированными свечами, предназначенными для
интимных вечеров? Почему знаменитые роханские всадники
сидят в седле как мешки с дерьмом? Оцифруйте их наконец
если не можете научить! И как объясните мне Леголас один
вытащил на верёвке двоих? Эльфы никогда не отличались
богатырской силой. А там и взвод бы не справился.
Скажете, брюзжу? Да, брюзжу! Первый фильм можно оценить в
пять с минусом, второй ? в твёрдых три балла. Это регресс,
это деградация. В бочке дёгтя ложка мёда ? Горлум. С
ужасом жду третьей части.
__________________
http://www.arstidir.com/
little Mu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2003, 23:22   #2 (permalink)
Senior Member
 
Регистрация: 13.12.2002
Адрес: New York
Сообщений: 945
молодой человек в основном недоволен монтажем и я с ним согласен, уж больно сильно искромсаны так возмутившие автора сцены с Энтами и Фарамиром. Монтаж кстати и объясняет почему в фильме небыло дополнительных 20 минут рассказывающих историю орков + еще 20 минут показывающих предательскую сущность эльфов
Только причем здесь война в Ираке. Интересно выйди фильм в прокат накануне войны во Вьетнаме были бы такие же аналогии???
Да и Энты лично мне нравятся. Леголас был не один когда тащил обоих.
Ну жирная точка "Деградация"...WTF?
__________________
Подпись была удалена Администрацией Форума, так как не соответствовала Правилам (§3.6).
jinx вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2003, 23:28   #3 (permalink)
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Лэймар
 
Регистрация: 15.04.2002
Адрес: Лион
Сообщений: 1,678
Re: Рецензия моего брата

Цитата:
автор оригинала little Mu
И как объясните мне Леголас один
вытащил на верёвке двоих? Эльфы никогда не отличались богатырской силой
- уверенным тоном сказал знаток. Никогда! Никогда-никогда эльфы не отличались богатырской силой! Вообще никогда! Хиляки, в чём только душа держится, непонятно.

И как ошибался Профессор, когда писал о Леголасе в "Book of Lost Tales": "He was tall as a young tree, lithe, immensely strong, able swiftly to draw a great war-bow and shoot down a Nazgul, endowed with the tremendous vitality of Elvish bodies, so hard and resistant to hurt that he went only in light shoes over rock or through snow, the most tireless of all the Fellowship".

Бедняга JRRT. Не проконсультировался со специалистами.
Лэймар вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2003, 23:57   #4 (permalink)
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Dariushka
 
Регистрация: 07.09.2002
Адрес: Германия
Сообщений: 1,791
... не говоря уж о том, что Леголас не тащил Гимли и Арагорна сам, ему помогали

Ладно.. а если в общем к рецензии.. Красивые диалоги.. ну простите, практически слово в слово взяты из книги.. критикуйте Толкина.. Красивости-некрасивости по сравнению с БК.. все.. хватит, по сто раз обсудили в параллельных тредах и объяснили.. А все остальное - обсудили-пересудили, так что напиши это все в этом треде - зачем еще раз.

А вот когда я в очередной раз слышу параллели с Бушем, а вернее его политикой, то от бессильной злости хочется биться головой об стол Не делаю правда - голову жалко, не напасешься на всех
__________________
Я в VK
Dariushka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2003, 00:00   #5 (permalink)
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для little Mu
 
Регистрация: 03.09.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 555
Лэйм, во-во Я ему уже отмылила.

jinx, сей "молодой человек" на 6 лет меня старше , бывший поклонник творчества Профессора, в своё время хаживавщий на Эгладор, и толкинувший меня...
Ну что тут скажешь, деградация

Edit:
А не будете ли вы так любезны дать мне ссылочку на информацию о "бороде Арагорна"? Просто не успеваю все треды читать
__________________
http://www.arstidir.com/

Последний раз редактировалось little Mu; 05.02.2003 в 00:05.
little Mu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2003, 11:24   #6 (permalink)
Registered User
 
Регистрация: 10.10.2002
Сообщений: 68
Молодой человек, как я поняла, великолепно сидит в седле и даст фору каскадеру, он неоднократно бывал на Луне и видел тамошние степи зимой, он точно знает, что широкие свечи могут быть только "для интимных целей", а назгулы обязаны летать только толпой.

Книги он точно не читал, иначе бы узнал так раздражающие его диалоги, "шизорфению" Голлума и прочие моменты.

Чем безграмотней и невежественней человек, тем уверенней и безапелляционней он ругает фильм.
__________________
I've seen the moon and the first sunrise
Elenhild вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2003, 11:41   #7 (permalink)
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для little Mu
 
Регистрация: 03.09.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 555
Эленхильд, не наезжай на моего брата! Ты, видимо, не прочитала сообщение, предшествующее твоему. Этому "молодому человеку" без пяти минут тридцатник. Он у меня вполне вежественный и грамотный, поверь, просто... эта рецензия не предназначалась для вывешивания на форум, она "для своих", а "своим" можно и поныть и побрюзжать Мне уже стыдно, что я притащила её сюда, надеюсь, он не увидит, потому что на этот форум не ходит.
Я ему уже ответила по всем, столь возмутившим тебя, пунктам, надеюсь, это убедит его призадуматься и пересмотреть фильм. И, заодно, перечитать книгу
__________________
http://www.arstidir.com/

Последний раз редактировалось little Mu; 10.02.2003 в 00:01.
little Mu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2003, 14:38   #8 (permalink)
Гость
 
Сообщений: n/a
Цитата:
автор оригинала Dariushka
[b]Красивые диалоги.. ну простите, практически слово в слово взяты из книги.. критикуйте Толкина..
А вот этого не надо. Хватит уже все Джексоновские грехи сваливать на Профессора. Достали уже, честное слово. Да, многие диалоги взяты из Книги. НО: у Толкина кроме этих еще полно других, а Джексон предпочел ограничиться самым минимумом. Отсюда эта "комиксововсть".
  Ответить с цитированием
Старый 14.02.2003, 18:01   #9 (permalink)
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Dariushka
 
Регистрация: 07.09.2002
Адрес: Германия
Сообщений: 1,791
Ксюш, если бы диалоги у Джексона, за редчайшим исключением, состояли из "О, чувак, клево, пошли это колечко уничтожим, а потом завалимся в кабак и напьемся в стельку" - тогда бы я поняла твою претензию
__________________
Я в VK
Dariushka вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.




Текущее время: 06:15. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод:
zCarot


Яндекс.Метрика Яндекс цитирования