С королевой, королём и Арамисом вообще очень неоднозначная ситуация получилась. С одной стороны, королева не должна была приходить к Арамису (сама же ведь к нему пришла, по сути дела) и если уж хотела утешить, то это надо было делать, сохранив дистанцию (в прямом и переносном смыслах). И Арамис в любом случае должен был удержаться по идее. Но с другой стороны, как тут удержаться, когда это и вправду любовь)) А у королевы ещё и явное желание быть любимой - брак-то их с Людовиком счастливым нельзя было назвать и до измены, в чём была и "заслуга" короля в немалой степени. Не получается, в общем, у меня винить ни Арамиса, ни Анну в произошедшем в монастыре))
И возможно, что тут не смогли удержаться и создатели фильма, ибо тема "рыцарь/королева" весьма популярна - достаточно вспомнить Ланселота и Гвиневеру или Тристана и Изольду))
Честно скажу, мне в принципе нравятся подобные романтические линии, когда любят, несмотря ни на что
Жаль только, конечно, что всё очень осложнилось появлением ребёнка и любовью к этому ребёнку короля. Людовик тут без вины виноватым получился. И выхода из сложившейся ситуации нет... Признайся королева мужу - и тем самым подписала бы стопроцентный смертный приговор любимому, да и её судьба и судьба ребёнка была бы под большим вопросом. Кмк, было бы куда лучше, если бы дофин уже был на момент начала романа Анны с Арамисом и не было бы сомнений в том, кто его отец. Но что имеем, то имеем
Цитата:
Но всё же у меня есть подозрение, что Людовик догадался, чей он на самом деле сын
|
Как минимум, он подозревает, что ребёнок может быть не от него - не просто так он ведь Анне сказал, что мушкетёры вернулись в Париж, и подчеркнул, что Арамис тоже вернулся. У него потом такое лицо грустное и задумчивое было... И про то, что Гастон - его кровь, возможно, он тоже неспроста сказал.