Весьма переоцененная, дилетантски написанная вещь. Стиль и слог отчетливо свидетельствуют о том, что её автор - дебютант. Особенно убило вот это ДВАЖДЫ за один абзац сравнение Пита Банчини с трупом. То есть, у романа ещё и слабая редактура.
Цитата:
|
Он, наверное, всего лишь на минуту вернулся к жизни, чтобы сказать нам что-то, что ни один из нас не позаботился услышать или попытаться понять, и это усилие выжало его досуха. Этот укол в ягодицу был так же напрасен, как если бы она колола мертвеца — не было сердца, чтобы разогнать его кровь, не было вен, чтобы перенести ее к голове, не было мозга, чтобы умертвить его своим ядом. Она с таким же успехом могла бы уколоть высохший труп.
|
Цитата:
|
He had come to life for maybe a minute to try to tell us something, something none of us cared to listen to or tried to understand, and the effort had drained him dry. That shot in his hip was as wasted as if she’d squirted it in a dead man - no heart to pump it, no vein to carry it up to his head, no brain up there for it to mortify with its poison. She’d just as well shot it in a dried-out old cadaver.
|
А вот фильм Формана неплохой, за исключением третьего акта годный, один из нечастых примеров когда экранизация рельефнее первоисточника.