[kagero]

Не уговорите. Любителей педофилии первого рода тоже уговаривали – думаете, помогло?

Неозможное человекам возможно Богу .

Нас много. И большая часть слэшеров – взрослые люди. Которые знают, что они делают.

Большая часть грешников - взрослые люди .

Поэтому я еще раз спрашиваю: какова цель этого треда?

Было сказано.

Прекрасно. Но дело-то не в слэше как таковом, а в «тенденции общественного сознания». С которой и надо что-то делать.

Ну вот мы берем одну ниточку и разматываем клубочек.

Вы говорите, что хотите понять, почему мы пишем/читаем слэш. Вам честно отвечали. Вы сочли единственно правдивым ответ Мелфа. Очевидно, Вы предвзяты.

Нет, я просто немножко знаю свое дело. Когда я хотела исследовать характер персонажей "Острова Крым", я до опупения перечитывала "Остров Крым", а не выдумывала, кого там с кем спарить. Так что насчет исследования характеров - это в чистом виде отговорка.

Если бы я при проведении исследования выбрала из анкет только те ответы, которые подтверждают мою гипотезу, а остальные отвергла бы, потому что «респонденты врали», грош цена была бы моему исследованию.

Вообще-то в каждом продуманном опросе есть поправка на то, что респондент будет врать, и несколько перекрестных вопросов, чтобы добраться до правды.

Кроме того, Ваша постановка задачи вызывает у меня следующий вопрос: для чего Вам это знать? Что Вы будете делать, когда узнаете, зачем мы пишем/читаем слэш?

Я буду знать, как убедить людей этого не делать.

Арагорн/Эовин тоже не было (кроме UST со стороны Эовин). А фики есть. Я считаю это недопустимым, потому что в мире Толкина любовь иная, чем в нашем мире. Более возвышенная.

Более ответственная, я бы сказала.

А если он делает поползновения в сторону детей – изолировать и лечить. Или не лечить. Но изолировать обязательно.

А что считать поползновением? Парень 20 лет влюбился в девочку 13 лет - он педофил или еще нет? Его любовные письма - поползновения или как?

Нет, явно пора переезжать на взрослый форум.

У меня туда прохода нет.

Не хочет он ничего обсуждать! Он считает, что все нормально.

Есть способы показать ему, что это не так. Организовать ему ощутимый дискомфорт. Под руководством специалиста.

Перед ними чаще всего выбор: либо лет 10 переделывать мужа, напрягая все свои душевные силы, либо развестись. Большинство выбирает второе. И я с ними согласна.

Только вот мужчине требуется для "побега из курятника" значительно меньше. Часто достаточно просто утраты женой привлекательности, исчезновения эффекта новизны. Он же "от природы полигамен". Инициаторы большинства разводов - не измученные мужьями-тиранами женщины, а мужчины, которые вдруг решают: "не то горе, что я дед а что на бабке женат".

Есть такое эссе К. С. Льюиса, "Право на счастье".
http://www.teos.org.ru/library/021.htm
Советую.

Вы знаете, вступая в брак, особенно в первый, большинство людей действительно покупают «кота в мешке».

И никто им этого не объясняет. Зато много объясняют о сексуальной совместимости, о том как важно уметь пользоваться контрацептивами и какое белье надевать в брачную ночь. Какой попсовый журнал ни возьми...

Поэтому, кстати, вторые браки оказываются намного прочнее.

Почему бы не предупреждать об этом людей, вступающих в первый брак?

Налаживать могут именно *оба*. Но есть – и очень часты – ситуации, когда одна сторона испытывает дискомфорт и желает что-то изменить, а другая дискомфорта не испытывает и менять ничего не желает. Даже после уговоров. Что тогда делать?

Я уже сказала: создать дискомфорт. Вызвать искусственный кризис.

Описание гомосексуальных отношений исторических персон слэшем не является, я так понимаю?

Дело не в этом - а в том, что роман к описанию отношений не сводится.