[Yuv]

Первоначальное сообщение от Indefinite
Вопрос о том, что является причиной для такого смещения, весьма интересен, но требует отдельного обсуждения.

О, наконец-то кому-то не в лом было поговорить о «смещении». Это ведь очень интересно! Что-то в этом есть, но я точно знаю, что некоторая часть слэшеров отчетливо осознает, что между понятиями «духовная связь» и «плотская связь» различие все-таки существует. Но для некоторых «плотское» скорее дополнение к «духовному», и в этом они не видят ничего плохого. В этом смысле им действительно дано больше и в их мире существует меньше грязи (подчеркиваю – с их точки зрения).
Тут прозвучало мнение, подтвержденное частью слэшеров, что написанный слэшером фик – это сам слэшер, который пишет как бы о себе, хоть и берет героев чужих произведений. Это очень правдиво и очень странно. Что движет слэшером? Что это такое – поиметь самого себя? Нееет, это не то, что вы подумали. «Тихо сам с собой» - это полное удовлетворение процессом, в случае слэша этот номер, похоже, не проходит. Слэшер залазит в глубины своих самых нелепых и порой самых ужасных мыслей, и выплескивает это из себя в фике. Это может быть милейший человек в реале, его часто что-то мучает, быть может, какая-то мысль или какое-то желание. Это чертовски похоже на психотерапию по столь нелюбимому многими Фрейду и его ученикам! Группа в данном случае – это завсегдатаи слэш-сайтов, присутствие которых так же является необходимой составляющей процесса. Ну, вот у меня есть свое частное мнение, что сексом дружбу не испортишь, что дружба между мужчиной и женщиной бывает, что однополая любовь – это все-таки любовь, а не разврат, что обниматься с друзьями лучше, чем не обниматься (я о дружеских объятиях), но все это действительно так только для того малого процента людей, которые это мнение разделяют. А я не слэшер, я обычный человек, у которого есть некоторый опыт общения (извините за каламбур). Вообще всякие игры с психологией очень интересны, правда, слэш ради слэша читать просто невозможно, но очень познавательно при прочтении в слэше человека.
И Фродо с Сэмом не поминайте, слэшевый текст о них все равно не они, а тот, кто этот текст написал, так было, так есть и так будет. Их имена в любом фике, как и имена любых других героев, – своеобразный фетиш, может быть, прикрытие автора слэша, или даже реклама, но не они сами. То же самое и с другими героями других произведений. Насчет этого у меня железобетонная имха, просто некоторые слэшеры не хотят согласиться с тем, что их слэш – это они сами. Между тем любой текст – это прежде всего автор, и уж в этом-то нет ничего постыдного.
Еще мне почему-то всегда казалось, что «духовное» - это то, что чувствуешь, это часто бывает так далеко от реалий жизни, что просто диву даешься. Можно любить – Любить! – множество людей, многие из которых даже не узнают об этом, и быть – быть! – в ином реальном измерении. Да, я из тех извращенцев, которые знают, что существует секс без любви и любовь без секса, и есть и то и другое сразу, и не возмущается этим. Потому что еще существует любовь безо всякой возможности ее реализации, и тут практически любого потянет на стеб, слэш и вообще на что угодно. Мой личный способ разрядки – это стихи. Причем тут дело в любви к тому миру, который так меня влечет, а вовсе необязательно к персонажу. В особо «приятном» расположении духа у меня будут отвратительные стихи с отвратительным содержимым, но они почему-то нравятся другим людям. Человек такое хрупкое и недолговечное существо, что осуждать его за тексты, которыми он _живет_, пусть даже слэшевые тексты, как-то жестоко. Выбирает каждый сам.
Расстроило, что Люпина уже *обслэшерили*, а он мне чертовски понравился в фильме, но ведь я не знаю, что именно двигало человеком, написавшим такой слэш. Может, у этого человека просто мерзко на душе. А может быть, он просто стебщик по жизни. Ммм… все-таки уверена, что главный стеб слэшеры устраивают самим себе. И потом, человек, это написавший сделал это с собой, со своей – бессмертной с точки зрения верующих – душой. Может быть, причина такого не только в моде и в «ментальном вибраторе»? Может быть, у этого человека есть другая причина для написания слэша? Подумаем?

Первоначальное сообщение от Swordfish.
Только для меня как-то более вопиющим является факт ненависти Арвен к Арагорну или клятва Берена Саурону, но это НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ.

Swordfish, ну откройте вы тред с соответствующим названием (наподобие: «Субъективное мнение о книгах таких-то и таких-то») и ругайтесь там сколько угодно, только за рейтинг не выходите. Чего вы тут-то кипятитесь? Столько постов – и все не о слэше.

Вася, я не самомодерирую, я не умею модерировать.

Первоначальное сообщение от Swordfish.
Но несмотря на все этого логичное (беспорно) разделение суть одна и та же, а именно отсутствие действия : не будет на книгах написано, что Кристофер ТОлкин и его представители одобрили эти книги.

А вот провоцировать людей на заведомо обреченное дело не стоило бы. Вы хотите сказать, что Кристоферу Толкину есть какое-то дело до переживаний фэнов Толкина, живущих на территории постсоветского государства? Думаете, кто-то спрашивал разрешения у Кристофера Толкина на официальный перевод ВК, представлял его на суд потомков писателя?! Ха-ха! А это, кстати, из соображений этики стоило бы сделать. Да-да, Вася, именно так и поступили в свое время в других странах – отправляли но одобрение автору. И еще – думаете, он бы разрешил все эти продолжения? Я лично в этом что-то сомневаюсь. Если б только это было не так…

Осень, ты меня убила!