Просмотр отдельного сообщения
Старый 17.08.2004, 12:38   #64
Sydhe
Зарегистрированный пользователь
 
Регистрация: 10.05.2004
Адрес: Мск
Сообщений: 200
Лайки: 0
Может, потому, что мнение Сапковского на 9*,**% соотносится с действительностью. А мнение Т. Мэллори не имеет к ней никакого отношения.
Посмотри, Артур - легендарен. Ненний и Монмутский (ДжРРТ) фактически придумали его, написали некое литературное произведение (ВК), потом Мэллори (Васильева) написал фанфик (ЧКА) и тот, благодаря определенной исторической ситуации (романтизм и проч.), оказался гораздо более известен и популярен, чем первоисточник. А теперь все дружно начинают охаивать Фукуа/Брукхаймера (П. Джексона) за то, что он использовал в качестве базы для книги не фанфик, а первоисточник. Весело? Я привел кривой пример, но тем не менее... - "ПиДжей почему ты экранизировал не ЧКА??? Гад ты этакий!"
Ведь все почему то ругают фильм не за то, что он плохой (см. ссылку на вышеприведенную адекватную рецензию Кошкина), а просто за то, что воины Артура не ищут Грааль, а дерутся у Адрианова Вала.
__________________
И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах. (с) Стругацкие
Sydhe вне форума   Ответить с цитированием