[jeanna-d-ark]

jeanna-d-ark, согласитесь, Атос в первой книге - это совсем не тот человек, каким Он стал во второй.

Конечно! В первой книге это человек изломанный, страдающий, жизнь в котором поддерживает только чувство долга и дружба с тремя неразлучными. А во второй - это человек сильный, счастливый, полный радости и света.

[BНо сумасшествие? Вряд ли. Моя практика больших падений свидетельствует о том, что человеку очень сложно сойти с ума, даже если ему этого очень хочется.[/B]

Ну, я делаю вывод исходя из текста Дюмы. А Дюма неоднократно пишет, что Атос человек впечатлительный, нервный (что, в общем-то, правда). И еще кое-что: Атос натура цельная и сильная. Такие люди не гнутся - они ломаются. В этом-то и кроется опасность: окружающие привыкают видеть таких людей всегда сдержанными и стойкими, поэтому не замечают роковой момент, когда наступает слом. А он в описанной ситуации просто неизбежен, ИМХО...

Слишком хороший ум, чтобы вот так от нервного потрясения...

А даже если не сумасшествие..
Он все равно не смог бы в одиночку с этим совладать. Никто не смог бы вот так: сохранить человеческий облик, не превратиться в сволочь, в циника и морального урода, и при этом выжить...