Ezh
Цитата:
|
Ваше утверждение похоже на "цель оправдывает средства", а цитата - на "средства не дискредитируют цель".
|
Не могу понять, из какого моего утверждения Вы это вынесли
Особенно учитывая, что буквально предыдущая моя фраза была: "Или, иначе, правота _дела_ Запада не подрывается в силу того, что отдельные представители "правой" стороны совершают недостойные поступки. " Вы же не читаете фразу из Писем про "орды орков" в отрыве от предыдущего текста? Если её процитировать отдельно, тоже выйдет, что "цель оправдывает средства".
Кстати, хотел обратить внимание всё же на тот тезис, с которым я спорил - что всякое добро субъективно (из чего следует, что возможен и другой взгляд, согласно которому роли Хуана и феанорингов поменялись бы). Цитата это опровергает. По этому вопросу противоречий нет?
Горькая полынь, я соглашусь с Васей. Определить это нельзя, о чём я выше уже писал. Если бы человек знал, что априори правильно, а что - нет, это, по сути, лишало бы его ответственности за свои поступки и даже части свободы воли. Человек не мучился бы вопросом "а правильно ли я поступаю"
Цитата:
|
образом прикажете увязать с _безусловной_ ценностью человеческой жизни в христианстве?
|
Я не теолог, и не готов спорить по этому вопросу. Однако замечу, что многие христианские святые были воинами, следовательно - убивали. Спорить, повторю, не готов, но всё же привожу это в поддержку своей точки зрения.
Цитата:
|
верность тому, кому обещал быть верным
|
Христианскому духу соответсвует не "будь безусловно верен хозяину", а "почитай Бога превыше человеков". Разве нет?
И ещё вопрос. Я с трудом понимаю, к чему Вы клоните применительно к _обсуждаемой теме_. Я пока не вижу особой связи, только стремление поймать меня на слове.