[Маг]

Сообщение от Niafera

Никакое не днище, вполне смотрибельно.

Смотрибельно - это уровень Тихоокеанских рубежей и прочих комиксов. От Звездных Войн хочется чтобы это было как минимум РЕсмотрибельно, а еще лучше - хотя бы отдаленно напоминало очучения доставленные оригиналами.

Сообщение от Mr.Aufiderzein

Даже если Хан Соло, в теории, нормальный фильм, то он сейчас расплачивается за предыдущие фильмы Диснея, особенно за то фуфло декабрьское.

Спецом для Диснея рассказываю популярно и на пальцах основные причины провала фильма:

1. Неграмотная организация производства: тут и история с наймом клоунов-режиссеров, которые сами не знали чего хотят и не ведали что творят, и продюсеры которые не следили за этими придурками и не смогли держать их в узде поскольку видимо тоже не знали чего хотели, и запоздалая замена режиссера с закручиванием гаек на ходу, из чего вытек…

2. … непомерно раздутый и несовместимый с содержанием бюджет: такие фильмы надо снимать за сотку-полторы, а не за 300 млн. Сняли бы сразу за 150 – даже эти сборы не были бы провалом. Но они сняли за 300, из чего вытекла...

3. … запоздалая и провальная рекламная кампания, которая была проведена попросту позорно. После просранных в производство в нее уже решили не вкладываться, чтобы не потерять еще больше. Соответственно трейлеры обычный дженерик; уродливые в дизайне постеры от которых за версту веет дишманом словно их рисовали индусы-инвалиды за миску риса, особенно эти постеры и связанная с ними история плагиата (в довесок к другим неприятным историям муссировавшихся вокруг фильма, поток которых Дисней даже не пытался сдерживать). Часть зрителей не сумели заинтересовать, часть оттолкнули, а еще часть просто не запомнила на что надо идти.

4. Отсутствие уникального контента, который доходчиво объяснил бы зрителю зачем идти в кино. По всей видимости Дисней сам этого не знал. Никаких сражений на мечах, никаких Вейдеров или ДжаббХаттов или иных эксклюзивных фансервисных триггеров, никаких даже элементарно манишотов в трейлерах (и снова провальная реклама) или наконец важная в контексте саги история – ничего даже близко такого, что помогло бы зрителю хотя бы призрачно уловить нужность этой авантюры. Самому Диснею был неинтересен этот фильм на всех этапах производства и он не знал как его продавать

5. Утечка в СМИ всех производственных скандалов. Подобные новости никак не способствуют привлечению зрителя, у которого после этого формируются лишь негативные предубеждения. Если на Изгое проблема была скромнее по масштабам, в разумных количествах и не сильно нашумела, то после этого фильма Изгой уже выглядит образцом менеджмента и кинопроизводства.

6. Не помогли зрителю заинтересоваться проектом и вскукареки о репетиторе для Эренрайка или дебилоидные интервью о сексуальной ориентации Лэндо, которые вызвали заочное омерзение у фанов в довесок к навязываемой СЖВ-политике Диснея в предыдущих трех фильмах. На ЗВ хочется хотя бы на время сбежать в другую реальность подальше от политики и современных порочных трендов, а от диснеевских ЗВ прежде всего ими и веет.

7. Крайне неудачное время выхода, причем после Мстителей и Дэдпула, когда зритель уже финансово и эмоционально истощен. Причем если в тех френчайзах фильмы выглядят как козыри, которых ждали и к которым вели, то этот в рамках конвейера ощущается изначально камерным и совершенно ненужным проходимцем

8. Слишком короткий промежуток после восьмого эпизода…

9. … который оставил, мягко говоря, противоречивые воспоминания у аудитории и фанбазы

10. Лицо нового героя, формирующее у зрителя еще одно негативное предубеждение: он не похож на Форда, который всегда будет "лицом образа". Эренрайк, по крайней мере по роликам, отталкивает и лишен энергетики, он не дает никакой привязки к любимому образу или франшизе, чем заодно просто создает впечатление что это не часть саги, а исключительно корпоративный продукт, снятый абы как людьми, которые даже не старались потому что делали это только чтобы было что предоставить в годовом отчете перед инвесторами.

11. Неудачный каст в целом, усугубленный еще и дурацкой Кларк, которая за последние годы стала ассоциироваться у зрителя только с фуфлом. Вообще молодняк это проблема сегодняшних ЗВ: на главные роли берутся актеры, которые формально на должном уровне владеют актерскими техниками, микромимикой и вообще по актерской части весьма убедительны, но практически лишены привлекательной внешности, харизмы, энергетики, чего-то что заставило бы зрителя обратить на них внимание, ярко положительно запомнить, они не цепляют и не действуют на зрителя как надо. Китайцы в общем-то не просто так воют. Это и Ридли касается, и Бойеги, и Эренрайка, и той смурфястой вьетнамки – все они в лучшем случае залетные серые мыши, в худшем просто отталкивают; у Драйвера неплохая энергетика, но он просто неприятен зрителю; в итоге безукоризненно хороши только Глисон и Айзек, но видимо их мало и они не спасают. Даже у дурных приквелов был мегахаризматичный Макгрегор которого любят кажется все. У Диснея нет ни одного новичка, который зашел бы универсально всем.

12. Слабый сарафан. Критики от фильма не в восторге (70% на RT самый унылый рейтинг какой только возможно: типа фильм не совсем дерьмо, поэтому ругать мы его слишком не будем, но и ничего хорошего за что можно похвалить), зрители тоже приняли с едва скрываемым раздражением.

13. Очевидная усталость от конвейера: с Пробуждения Силы не прошло и двух с половиной лет – а тут уже четвертый фильм. Из кинособытия десятилетия ЗВ за 2 года превратились в рутину, во что-то затертое, затасканное, поношенное и опостылевшее, на что ходишь разве что из чувства долга. Даже будь фильмы лучше – нельзя так перекармливать. Если даже хорошего должно быть понемножку, то уж посредственные диснеевские ЗВ тем более стоит выкатывать пореже чтобы народ хотя бы мало-мальски успел заскучать.

14. Возможно фильм действительно плох, а если даже и хорош, то не настолько чтобы перебороть все вышеуказанные фейлы. Возможно в нем просто история, которая не добавляет ничего нового, никак не дополняет уже созданное и просто не нужна. Всё вышеперечисленное это только внешняя сторона вопроса, очевидная задолго до премьеры. Не исключено что и само содержание картины предоставляет еще столько же причин ее не пересматривать. Но тут не знаю, не смотрел.

15. Наконец, все эти несчастливые звезды, слившиеся вместе в один день на одном фильме. Будь у фильма одна из этих проблем или даже несколько - это бы роли не сыграло, но вся эта совокупность факторов дала такой результат какой видимо уже нельзя было избежать когда запорото абсолютно всё на всех этапах производства и продвижения.

Самое смешное что ведь даже на ХА уже 100500 раз об этом писали кажется все. Я, Савиньяк, Энтвайф, вроде даже Аликс - все говорили, ну сдвиньте вы фильм хотя бы на привычный декабрь, допилите кино как следует, продумайте лучше пиар-стратегию, что собираетесь продавать, о чем и зачем, поставьте на месяц который специально для вас освободили от конкурентов совсем. Как так получается что ХА-форумчане, не ворочающие миллиардами долларов думают лучше аналитиков Диснея, сказать невозможно. История с Соло настолько заведомо очевидна и вместе с тем образцово-показательна что достойна места в учебниках о том как нельзя планировать производство, продвижение и релиз. Эталон безграмотного производства и неумелой работы со зрителем. Единственное мое предположение (из разряда безумных идей) почему Диснеи пошли на такую откровенную глупость: возможно, Диснеи просто попытались прощупать почву, определить можно ли в будущем ставить ЗВ в высококонкурентный слот и выпускать их с полугодичным интервалом. Видимо нет. А такие заведомо дрянные проекты очевидно что нет.

Добавлю еще, на мой взгляд каждый следующий фильм из трех отсмотренных проседал в качестве и эмоциональном отклике, в связи с этим у меня закрадывается стойкое впечатление что Дисней думает будто фанатам можно толкнуть любую халтуру и иметь их по всякому. Конвеерщики по всей видимости убеждены что многомиллионная фанбаза затащит в любом случае. На этом фильме количество и уровень халтуры видимо превысил критическую массу настолько что стали лениться уже даже на уровне маркетинга.

Сказать "фильм провалился потому что он фуфло", "фильм провалился потому что май и конкуренты", "фильм провалился потому что народу надоели бесконечные Звездные Войны" или "фильм провалился потому что Эренрак" это ничего не сказать о сути дела. Здесь нет какой-то одной или двух или трех причин, тут комплексная совокупность множества факторов, которую наверное уже никто никогда не повторит. В любом случае, Дрисней заслужил то, что получил. Жаль только что похоже выводов не сделает.