Петрович
Вообще говоря, в центре галактики необязательно должна находится ЧД. Это может быть и просто большое и довольно компактное звездное скопление. Действительно, в центре нашей Галактики находится черная дыры. Но активность ядра галактики зависит от массы черной дыры и от плотности рспределения звезд около него. В квазарах таким образом - чверхмассивные черные дыры, вокруг которых очень много звездного вещества - отсюда и "ненормальная" светимость, причем с максимумом в рентгене и даже гамма-лучах.
Elvellon
Если не ошибаюсь, то это какой-то роман Азека Азимова, Nigtfall, что ли, называется.
Vasya Gondorsky
Пока это сложно сказать определенно, потому что действительно веских данных в пользу той или иной модели по существу - нет. Дело в том, что Эйнштейн в при решениях своих уравнений получил т.н. ламбда-член, некую космологическую постоянную. По сути. грубо говоря, это константа интегрирования, так что ее, вообще говоря, можно брать любой. Но вот в зависимости от ее знака вселенная получается разной. Сам Эйнштейн положил ее значение равным нулю (вообще Эйнштейн был довольно своеобразным человеком, в том смысле, что многие свои заключения обосновывал философскими утверждениями, например он не признавал квантовой механики, где главенствует теория вероятности, говоря, что не верит, что все подчиняется тому, как Бог играет в кости - а сейчас это одна из проблем объединить квантовую механику с общей теорией относительности). В любом случае, евклидова метрика врядли имеет место, хотя псевдоевклидова метрика Минковского (при Л=0) вполне. Вообще, такая вот метрика очень привлекательна - она довольно простая. Но, к сожалению, достоверно установить это пока не получается, т.к. не хватает данных для сильных гравитационных полей. А вообще такие сообщения появляются с периодичностью где-то раз в месяц (особенно много к концу года - период отчетности, когда ученые должны предоставить отчеты о деятельности, чтобы получить дальнейшее финансирование
)