Хоббит: Пустошь Смауга
«Худшие космические войны в мире. Пойду на них только 3 раза! Сегодня» (с)
Симпсоны
Первый «Хоббит» был в некотором роде разочарованием, но за год стал мне нравиться по-настоящему. Поэтому к выходу второй части ожидание немного подскочило. Может это сыграло злую шутку, но вторая часть мне понравилась, пожалуй, даже несколько меньше первой.
Сам фильм – это по-прежнему путеводитель по Средиземью, а не кино. Было бы намного лучше, если бы ПиДжей все же делал 2 фильма по «Хоббиту». Но у нас есть то, что есть. И, к счастью, есть достаточное количество причин, чтобы полюбить такого «Хоббита».
Причина № 1: Идеальное воссоздание мира
Питеру Джексону нет равных в детализации виртуальных миров, которые он создает. Я вспоминаю дополнительные материалы к трилогии… у Теодена под доспехами был орнамент, а в Минас Тирите были детально проработаны улицы и здания, которые даже не попали на экран (и не планировались) – и все ради того, чтобы зритель поверил в этот мир. В итоге ты действительно веришь в это Средиземье и поражаешься его красоте.
Первые доп. материалы к Хоббиту были прекрасными. Вторые будут, пожалуй, еще лучше. По крайней мере, Озерный город можно смело ставить в один ряд с Хельмовой Падью и Минас Тиритом – настолько здорово и детально он воссоздан.
Причина № 2: Юмор Питера Джексона
Мне он нравится в его ранних фильма, в «Страшилах» и «Кинг Конге». В этой части его очень много для фильма о Средиземье:
• Бомбур, прикидывающийся бочкой смерти
• Шпионы, следящие за Бардом
• Постоянные комментарии Балина
• Безумная попытка гномов уничтожить дракона
• Ножи Кили, которые все не кончались, хотя эльфы и нашли их все
• Бургомистр. Прекрасный Стивен Фрай! Здорово сыграно и прописано в сценарии
• Весь спуск в бочках
• И, конечно, разорванный гномами паук
Причина № 3: Лучший Бильбо
Фриман все еще хорош. Его персонаж при этом уже никак не развивается (как и все остальные). Но он был рожден для этой роли.
Причина № 4: Дракон
Действительно сделан впечатляюще, присутствует множество диалогов из книги. На мой взгляд, единственный минус – дракона уж очень много. Поэтому нужный эффект несколько пропадает.
Причина № 5: Гномы удались
Они запоминаются, у каждого есть какие-то особенности, свои сцены. Их просто различать. Конечно, по именам многим это будет сложно, но уж запомнить какие-то отличительные черты – не проблема.
А проблемы какие у фильма?
Проблема одна – искусственное растягивание. Именно она влечет все остальные беды первой и второй части. Слишком много внимания уделяется второстепенным сюжетным линиям, которые несут не так много смысла, но отнимают время у основных героев.
Взять того же Леголаса – камео в Лихолесье получилось бы очень неплохим, но тут сделали полноценную роль. Причем почти не связанную с основным действием. Прямо какой-то отдельный фильм…
Это же можно сказать и про Тауриэль, семью Барда (зачем ему так много времени? Зачем тюрьма?), 2 орков злодеев (одного бы явно хватило). Финальная битва с драконом очень длинная. Остается ощущением, что растягивали. Да и в целом весь экшен очень затянутый (не такой, как в «Человеке из стали», но близкий к этому).
Джексон все время говорит, что делил «Хоббита» на 3 фильма ради истории – но видимо на стадии уже монтажа конкретных частей все оказалось не так просто, как он думал. Фильм выглядит растянутым, осознанно растянутым (это говорит человек, который на одном дыхании до сих пор пересматривает Extended Edition трилогии).
С концовкой из-за этого тоже беда. Буде 2 ружья – и оба не выстрелят. Сначала уйму времени уделят Аркенстону, но при этом никто его так и не получит (уж мог бы Бильбо припрятать). Затем расскажут про Барда, покажут черную стрелу и… на этом все… убийство дракона оставили на третий фильм.
Большая ошибка.
В первом и втором ВК была логичная концовка, которая завершала историю каждого конкретного фильма – свой микрофинал. Здесь такого нет. И, пожалуй, это оставляет неприятное ощущение.
Каков итог?
В общем, «Хоббит» мог бы быть лучше. Но далеко не факт, что мог бы таким стать в руках Джексона. Все же он уже сказал свое слово в мире Средиземья. В трех (теперь уже классических) фильмах. А такие возвращения режиссеров к своему детищу редко кончаются хорошо…
Впрочем, в кино я уже побывал на «Пустоши Смауга» 2 раза. И это, пожалуй, еще не все. Планирую выбраться еще 1 раз, чтобы посмотреть в оригинале. Ну а затем расширенная версия, допы и снова несколько походов на третью часть.
Так что если это и провал, то все равно заслуживающий фанатской любви. А уж посмотреть в этих фильмах есть на что…