"Хоббита" сняли так быстро, как смогли, и как только это стало возможным. А препродакшн шел несколько лет перед тем, как создатели разобрались с правами и съемкам окончательно дали зеленый свет.
ПиДжей глубоко и искренне любит Средиземье и хочет оставаться в нем как можно дольше, даже не щадя при этом современного зрителя, который в нашем суетном мире, видимо, уже не способен или не хочет на три часа погрузиться в сказку. Насчет "жажды наживы" это скорее к студиям; конечно нельзя отрицать, что желание сделать три миллиарда вместо двух тоже имело место быть. Имело, конечно, просто не только оно. Более того, заработать как можно больше на тентпольном проекте совершенно нормальное стремление, когда это не в ущерб качеству продукта. Когда первооснова творческое начало режиссера. Инициатива разбить фильм на три исходила именно от ПДж. По причине, изложенной выше и по причине, которую сам Джексон описывает в фейсбуке. По получившемуся фильму видно, что он не лукавит, видно, что ему это действительно интересно, что его затягивает этот мир и интересен сам процесс, а не только желание заработать. Каждый доллар заработан честно.
Насколько я могу судить по себе и своему окружению, интерес к Толкину вместе с "Хоббитом" ПиДжея возрос и возрос существенно. Ну и кто тут прав? Не имея конкретных цифр (а проводить мировой соц. опрос на эту тему и пытаться вычислять имхо глупо и контрпродуктивно, все равно не даст реальной картины) рассуждать на эту тему бесполезно. Измерять интерес всего мира к Толкину, основываясь лишь на своем интересе и интересе вашего окружения тоже ведь как-то неверно.
Предположу, что если бы "Хоббит" появился сразу после ВК, возможно, критика бы отнеслась к фильму более доброжелательно, поскольку фильмы (фильм) вышли бы на одной волне, когда мир был потрясен "Властелином Колец", а так же зрители бы тогда еще не наелись всякими "Трансформерами", сиквелами-триквелами "Пиратов Карибского Моря", не увидели "Аватар" и еще много других красивых впечатляющих картинок. Возможно, в 2004 или 2005-2006 годах присутствовал бы еще какой-то эффект новизны, тогда зрителей еще можно было чем-то удивить… Сейчас, возможно, уже просто пресыщение, усталость от франшиз, хочется чего-то нового. Тем более, что, если отринуть фанатские эмоции, "Хоббит" действительно очень вторичен и, кроме Смауга, не предлагает ничего нового и невиданного.
Наверняка, массовому зрителю неинтересны, непонятны и утомительны очень частые отсылки и цитаты из ВК. Это делает фильм длиннее по хронометражу, для зрителя это ненужное заполнение пустот. Хоббит снят для фанатов творчества Джексона. Возможно, кто-то ждал от Хоббита что он будет более самобытным, чем-то сильно отличающимся, но Джексон часто обращает внимание зрителя на то, чего он насмотрелся в ВК. И многим это не нравится. Когда выйдут все три фильма Хоббит это будет невероятно увлекательное зрелище даже для тех, кому сначала не понравилось, но если рассматривать каждый фильм по отдельности, без привязки к остальным, художественная ценность оного несколько снижается. Не в том смысле, что какой-то фильм становится хуже, а в том, что каждый кирпичик истории ценен именно как часть
единой истории (которую просто пытка смотреть с разрывом в год). Для меня лично что ВК, что Хоббит ценны именно как одно большое полотно, как единое произведение (как две разные триады), а не как фильмы по отдельности, поскольку каждый фильм крепко завязан с другим, и рассматривать каждый фильм как самостоятельное произведение мне сложнее, поскольку по авторской задумке ВК это одна книга. И Хоббит одна книга. Поэтому я люблю пересматривать тот же ВК вместе все три фильма, а не по-кусочкам. Поэтому кому-то тяжело воспринимать это так, как дает Джексон. Потому что фильмы выходят с промежутком в год, но если ВК хотя бы был естественной трилогией, то в случае Хоббита это должен быть один 3-4 часовой фильм, искусственно разбитый на три трехчасовых.
Еще одна из возможных проблем "Хоббита" это то, что это заведомо менее сильный фильм, чем ВК. И будь "Хоббитов" хоть один, хоть два – это был бы все равно заведомо менее сильный фильм, будь в режиссерах даже хоть Стенли Кубрик. ВК – эпическая Война Кольца с множеством сюжетных линий, Хоббит – детская камерная история тринадцати гномов. Книги шли по-нарастающей – "из скромного начинания родилась великая легенда", а в фильмах по дате выхода получается все наоборот. Даже если пытаться делать из Хоббита эпос космических масштабов, он все равно будет заведомо слабее, потому что из блохи слона не сделаешь. И Джексон в этом нисколько не виноват. И о снижении интереса это не говорит.
ВК ориентирован на более широкую аудиторию, кино затрагивает вечные темы, актуальные среди всех слоев населения, "Хоббит" проще, и многое, что хотелось обсудить, люди уже обсудили на ВК. Хоббит для кого-то - лишь хороший повод вспомнить прошлое.
И определенно, это был бы совсем другой фильм, выйди он раньше и будь он один.
Еще у меня есть мнение что если бы это был один фильм, Академия не зажилила бы Оскара, по крайней мере технического. Давать шести фильмам одной франшизы неинтересно (надо дать шанс новичкам), но и выделять какой-то один или два фильма трилогии тоже неправильно, поскольку они снимались одновременно одной и той же командой, а значит, техническая составляющая должна быть примерно одинаковой в плане качества. Поэтому, наверное, тут либо давать всем фильмам, либо не давать не одному. На момент выхода Хоббита-1 было известно, что будет трилогия, поэтому решили трилогию не награждать, а вот будь "Хоббит" одним, последним Средиземским фильмом, думаю ему дали бы один-два Оскара. Сейчас для кино Средиземье немножко заезженная тема, поэтому такого признания и наград у Хоббита нет.
Но все-таки я рад, что фильм вышел тогда когда вышел. Меня он способен удивить. Выйди он раньше, я мог не посмотреть его в кинотеатре, я бы не ждал его сейчас. Будь это один фильм, мы бы лишились стольких интересных линий – Дол-Гулдур, Радагаст и еще масса всего, либо получили бы их в очень скомканном виде. Будь это такая же сказка для детей по духу, какой была книга, без привязки к Джексоновскому ВК – ПиДжей не удовлетворил бы меня как самый выдающийся кинобаталист нашего времени, это было бы что-то слишком далекое от полюбившегося фильма ВК. Поэтому я рад что он вышел сейчас и рад что трилогия – визуально очень красивый и насыщенный фильм, сюжетно богатая и интересная приключенческая сказка, очень эпичный по духу с всенарастающим от части к части напряжением фильм – это именно то, что я хотел увидеть. В конце концов, три части дают возможность получать удовольствие трижды, и ждать втрое дольше, тогда как с одной частью все кончилось бы куда быстрее. Сочувствую тем, кому Хоббит не пошел.
Лично я полностью доволен. Несмотря на то, что ПиДжей где-то, возможно, слегка заигрался, с чем-то может быть обошелся слишком фривольно, Хоббит качественное фэнтези, до которого многим еще расти и расти. То, что мы сумели увидеть этот фильм даже десять лет спустя уже большое чудо. Единственное, чем я несколько огорчен: прекрасной Новой Зеландии стало меньше, чем в ВК. Это жаль.
Так что со всеми ошибками и просчетами, спасибо Джексону, без него я бы не открыл этот чудесный мир.
P.S.: а вот целесообразно ли открывать две совершенно одинаковые темы когда уже
есть одна такая же? )))