Цитата:
Сообщение от Ник Игнатченко
Знаете, в том же «Барри-Линдоне», пришедшем на смену амбициозному и неснятому фильму Кубрика о Наполеоне, есть довольно впечатляющие, хотя и кратковременные батальные сцены.
В то же время экранизация книги Толкина вовсе не обязана быть массовым масштабным фильмом. У толкиноведа Тома Шиппи есть замечательное наблюдение: пафос «Властелина Колец» Толкина — в отдыхе от погонь и сражений.
Вы предлагаете снимать подростковое кино, которое с интересом будут смотреть взрослые. Именно это осуждал Толкин (смотрите, например, «О волшебных сказках»): он пришёл к выводу, что литература должна быть на вырост. «Властелин Колец» — это книга для взрослых, книга о смерти и бессмертии. Книга для взрослых, которую с интересом читают дети. Не наоборот.
Пример же Кубрика показывает, что можно сочетать голливудский размах с серьёзностью лучших образцов авторского кино. Снимая при этом фильмы, бережно относящиеся к первоисточнику. Но если ориентироваться исключительно на ожидания аудитории, ничего путного вы не снимите.
|
Не так важно, что считал Толкин - важнее то, как дела обстоят на самом деле. Аудитория фильма-фэнтези - это в первую очередь подростки. В современно кино это факт.
Во-вторых, Джексон и Кубрик разные режиссеры и работают в разных нишах. Джексон ближе к Спилбергу, Ридли Скотту, Кэмерону и Лукасу. Это другая ниша. И она не хуже и не лучше. Хорошее приключенческое кино это отлично.
По поводу бережности первоисточника - это точно не про Кубрика. Тут и недовольный Стивен Кинг, и далеко не самые каноничные экранизации "Барри Линдона" и "Лолиты", и страшный позор под названием "Спартак"