Просмотр отдельного сообщения
Старый 17.07.2012, 01:24   #25
Ник Игнатченко
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Ник Игнатченко
 
Регистрация: 27.03.2007
Сообщений: 914
Лайки: 0
Цитата:
Сообщение от Anton_Gl Посмотреть сообщение
Не так важно, что считал Толкин - важнее то, как дела обстоят на самом деле.
Ну, что ж, если вы считаете, что после того, как автор закончил произведение, оно ему больше не принадлежит, обратитесь к литературной критике. Хотя бы к тому же Шиппи, который более-менее старается соблюдать беспристрастность. Вы низводите книгу до подросткового чтива, а многие взрослые люди, прочитав её, совершали важные для них поступки, навроде перехода в католичество. Я не предлагаю снимать философскую тягомотину, но книге со столь обширным культурным бэкграундом, противостоянием язычества и христианства, двусмысленным названием, которое можно перевести как «Господь Колец», нужно отдавать должное. А если не хочется, то ведь есть и менее замысловатые образчики фэнтэзи, верно?

Цитата:
Сообщение от Anton_Gl Посмотреть сообщение
Аудитория фильма-фэнтези - это в первую очередь подростки. В современно кино это факт.
Да кого это волнует? Пару-тройку продюсерских компаний? Нам то что. А слабо ли режиссёру снять фэнтэзи-фильм, который будет не менее интересен взрослым, — это интересная задача.

Цитата:
Сообщение от Anton_Gl Посмотреть сообщение
Во-вторых, Джексон и Кубрик разные режиссеры и работают в разных нишах. Джексон ближе к Спилбергу, Ридли Скотту, Кэмерону и Лукасу. Это другая ниша. И она не хуже и не лучше. Хорошее приключенческое кино это отлично.
Не спорю. Приключенческое кино люблю. Но почему только оно? И уж не считаете ли вы, что снимать фильм по Толкину могут лишь режиссёры из ниши Джексона?

Цитата:
Сообщение от Anton_Gl Посмотреть сообщение
По поводу бережности первоисточника - это точно не про Кубрика. Тут и недовольный Стивен Кинг, и далеко не самые каноничные экранизации "Барри Линдона" и "Лолиты"...
Чёрт, вас явно кто-то (или что-то) ввёл в заблуждение. Да, с «Сиянием» вышло непонимание. Но речь идёт не об отсутствии бережности, а о разном осмыслении одного текста.

Цитата:
Сообщение от Anton_Gl Посмотреть сообщение
...и страшный позор под названием "Спартак"
А вы знаете, что этот фильм — не о Спартаке, а об исходе евреев из Египта и политике маккартизма? А Кубрик пытался спасти загибающийся проект.
Ник Игнатченко вне форума   Ответить с цитированием