Цитата:
автор оригинала Irr
Кстати, Лэймар, ты всегда очень изящно уходишь от конкретики. Оправдано, и все тут.
|
Прежде чем переходить к конкретике, надо убедиться, что все участники разговора понимают базовые моменты, на которых строится обсуждение.
Цитата:
автор оригинала Irr
А вот как насчет момента с "экзорцистом" Гэндальфом? Можешь ты аргументированно объяснить, почему, на ваш с Джексоном взгляд, этот момент нужно было интерпретировать именно так? Ведь получилось же... просто дешево, чего уж там. Дешево и на потребу массовому зрителю.
|
Нет. Джексон не может позволить себе делать что-то "на потребу массовому зрителю", поскольку уровень его фильма гораздо выше некачественной массовой кинопродукции. Джексон несёт огромную ответственность перед теми тысячами людей, которые работали вместе с ним. Фильм должен быть сделан на самом высоком уровне, поскольку халтура обошлась бы слишком дорого (в том числе и в финансовом смысле).
Если говорить конкретно об эпизоде освобождения Теодена от власти Сарумана - на мой взгляд, всё понятно: зрителям нужно было показать, что Грима, нашёптывающий королю, как поступать, и Саруман прямо связаны. Саруман "владеет умом" Теодена - именно это и показано в фильме со всей очевидностью. Не забывайте, что это нам изначально понятно, что Грима - агент Сарумана. Тем, кто не читал (или читал, но забыл) книгу, фильм должен это показать.
Кстати, эта сцена ставит точку в споре о магорубке: швыряние магов - это действительно поединок воли.