[shamAnka]

Здорово, что появилась такая тема. Ефремова очень люблю и уважаю, нравится практически все, а самое перечитываемое произведение – «Лезвие бритвы».
Что касается «Туманности»... спорно, конечно, как любая утопия. Естественно, примеряя на себя этот мир, кажется, что жить в нем невозможно. Однако, мир это писан не про нас, в самом тексте предполагается, что его населяют люди, прошедшие через несколько веков коммунистически направленного воспитания, для них такое положение вещей естественно, другого они не знают. Другое дело, что глядя на эту модель мира из нашей современности, понимаешь, что чего-то не хватает этому победившему коммунизму, несмотря на все его достоинства. Может быть, надо было оставить людям чуть больше того индивидуализма, который в романе старательно изжит во благо общества. Возможно, Ефремов и сам это чувствует – мне кажется, именно неумение управляться с собственным «Я», слишком усердное его отрицание привело к срыву этого темнокожего зав. внешними станциями с непроизносимым именем. Не зря же появилась эта сюжетная линия. Вероятно, этот мир - еще не то лезвие бритвы, к которому стремится автор, а лишь одна из ее граней.
Другая грань – это антиутопия. Читая «Час быка» создается впечатление что мы практически в нем живем. Очень реалистичная вещь. Хотя антиутопии вообще, как правило, более реалистичны - хотелось бы знать, почему?
Об именах: Лав верно сказала, что есть очень неудачные, но есть ведь и красивые. Например, Веда Конг нравится не мне одной, судя по наличию такого ника на ХА.