Просмотр отдельного сообщения
Старый 30.01.2003, 11:46   #21
Шарыч
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Шарыч
 
Регистрация: 23.09.2002
Адрес: Йошкар-Ола
Сообщений: 527
Лайки: 0
Цитата:
автор оригинала Water Lily
По-моему, Вася имел в виду, что не все читавшие книгу - нецивилы.
Соответственно, среди цивилов есть люди читавшие и нечитавшие. А в треде "Перлы цивилов" - перлы цивилов не только нечитавших, но и читавших, а также и перлы нецивилов (последнее, конечно, неправильно) .
Вот читаю это сообщение и невольно улыбаюсь - все смешалось в доме Облонских (с)
Сколько разных определений, оказывается. Надо бы терминологию систематизировать - кто цивил, кто не цивил, кто читавший, кто нечитавший и т.д. и т.п.

В любом случае, как я понял verden'а, предлагается представить публике (как цивильной, так и нецивильной, толкиенутой, дивной и проч.) мнения людей НЕЧИТАВШИХ книгу, так?
По-моему, это самые объективные зрители (verden - respect), ибо необязательно читать Толкиена перед тем как просто пойти и посмотреть фильм - это непринципиально. Мнение нечитавших людей, мне кажется, "незамутнено" знанием квенья, синдарина, Сильмариллиона, они смотрят фильм не через призму "я читал и мне интересно, что сделал Джексон с ВК", а наборот "понятия не имею, кто такой Толкиен и Джексон - я просто пришел смотреть фильм". А уж понравился или нет этот фильм - вот настоящая оценка фильму и будет дана именно таким зрителем, ибо он незаинтересован. Он чист перед ТЕКСТОМ и наслаждается (или плюется) совершенно искренне. Мы же все пристрастны, что бы мне ни говорили.

К теме, наконец-то. Моя коллега по работе (не читала, видела первый фильм - понравился) сказала, что ТТТ - классный фильм, ей стало очень интересно, что же будет в конце. Она считала, что ТТТ - это заключительная часть и была удивлена, когда фильм закончился на многоточии.
__________________
Подпись в три строки крупным шрифтом.
ICQ#: 79125110
Живой Журнал

Последний раз редактировалось Шарыч; 30.01.2003 в 12:17.
Шарыч вне форума   Ответить с цитированием