[Морродэль]

Ну знаете, можно сколько угодно критиковать ту же Васильеву, но это не отнимает у неё лавров. Вы никогда не пробовали взглянуть на Толкина, как на историка? То есть, предположить на мгновение, что всё, описанное в книгах, когда-то и где-то но было! А Профессор только описал это всё. И тогда, если брать факты за основу (заметьте. ни я ни Васильева (хотя подчёркиваю, что с её версией я не согласна, но это не мешает мне восхищаться её фантазией), так вот, ни я, ни ВАсильева ни привнесли ни капли отсебятины (ну про ВАсильеву - почти ни капли), в отличие от того же Еськова. Факты я беру все из книг, просто предполагаю, что объяснение могло быть другим. Как в настоящей стории: известен факт, но неизвестно, зачем и почему сделали именно так, а не иначе! И куча разных гиппотез, которые можно опровергать и доказывать!
Разве это не интересно? А если читать Толкина чисто как фантастику... То... Это, конечно, интересно, но ведь так здорово думать, что это всё действительно было!