Цитата:
|
Ну, эта шляпа, к счастью, выдающихся общемировых сборов не показала.
|
Ага, всего-то 1.6 миллиарда, их которых миллиард - по миру и 650 - в США.
Цитата:
|
Да, я сужу по трейлеру. Наверное, глупо.
|
Угу.
Цитата:
|
Глупость какая. Разумеется, и тот и другой одни из самых технологически революционных фильмов в истории кино.
|
Аватар революцией обязан исключительно интересом к 3D как к аттракциону, больше ничем. Именно этот фильм сделал 3d - постоянным в кинопрокате. Титаник вообще ничем, там роскошные спецэффекты, но не революционные. Про такие "мелочи", как сюжет и персонажи, я вообще молчу, они, похоже, никому не нужны, но если брать их в расчет, то ничего нового в этих фильмах в этих позициях нет. Аватар - это "Покахонтас на другой планете", Титаник - "Ромео и Джульетта на пароходе". Своими сборами они обязаны качеству, а не революционному чего-то там.
Цитата:
|
А фильмов еще гораздо больше чем комиксов, но 30 миллиардников уже более чем достаточно, чтобы миллиард сборов перестал быть выдающимся достижением. С 400 млн 8 комиксами из 90 так же.
|
Серьезно? 8 фильмов из 90 - это меньше 1%. Ты - единственный человек в мире, кто так считает, наверное.
И о каком "убогом" контексте идет речь? ЧЖ - самый кассовый фильм-ориджин по комиксам в истории. У ТР, на который ты постоянно киваешь, к слову, тоже есть контекст - это сиквел хита, вышедший на фоне смерти главной звезды фильма.
И вообще, с чего ты взял, что тебе решать, какая сенсация "подлинная", а какая - нет? Самый прибыльный ориджин в истории, самый прибыльный фильм с женщиной-героиней в истории, второй (пока что) самый выносливый кинокомикс в истории. Какие уж тут сенсации)