Цитата:
автор оригинала Danila
многие зрители отметили бесвкусный и примитивный юмор.
|
Ссылочку, пожалуйста :) какие именно шутки являются "бесвкусными и примитивными".
Цитата:
|
См. гипербола. Видимо, надо эти две строчки определения внимательно прочитать несколько раз. :) Естественно, я не имел в виду, что надо потратить на Фарамира буквально 30 минут. Я имел в виду, что (а) герои - это важно (б) новых героев в фильме мало. Отсюда вывод - времени должно быть достаточно, чтобы раскрыть характер каждого героя.
|
Ах, гипербола :) А если я сейчас напишу "Какого фига Вы сюда постите эту фигню", а в ответ на недоуменные взгляды поясню - это гипербола, и я имел в виду "Я не согласен с Вашей точкой зрения"? ;)
Цитата:
|
Речь на этом форуме вообще не идет о том, достаточно ли хорош фильм. Все мы согласны, что да, он достаточно хорош для того, чтобы посмотреть его, причем не один раз. Речь идет о том, реально ли было сделать его лучше, в частности, за счет более близкого к книги изображения Фарамира.
|
Речь на этом форуме как раз в том числе и о том, достаточно ли хорош фильм :) Ибо написано: "Совет Мудрых. Все о Толкиене и кино по Толкиену." (кажется, так :))
А с высказыванием "можно было сделать лучше Фарамира" я не спорю. Можно - сделав при этом хуже другим линиям.
Цитата:
|
На самом неглубоком уровне сюжета роль Фарамира почти одинакова. Но у Толкиена Фарамир помогает глубже понять и прочувствовать Кольцо, характер Фродо, ситуацию в Гондоре, расу людей, Нуменорцев в Средиземье, миссию Фродо и т.п. У Джексона все это похерено.
|
Ну как, как Фарамир помогает прочувствовать Кольцо? Питер Джексон доступно же объяснил: до сей поры Кольцо действовало на всех, и вдруг находится человек, которому пофиг. Это было бы странно.
Как раз джексоновский Фарамир с этой точки зрения помогает лучше прочувствовать Единственное :) поскольку оно испытывает и его тоже.
Цитата:
1) Почему надо пробирать зрителей до костей? Разве сюжет этого требует?
2) Очень многим зрителям оказалось пофиг до Халдира, по той простой причине, что они до этого были с ним знакомы очень мало. Он не курил с Бильбо, он не учил хоббитов драться на мечах. :)
3) Халдир - третьестепенный персонаж.
4) Я бы предпочел, чтобы мне показали жизнь положительного героя и его, героя, положительное поведение. Желательно, на примере Фарамира. :)
|
Скажите прямо: Вы неравнодушны к этому герою.
:)
Халдир один из героев фильма, не статист. Проще говоря, не обычный юнит, а юнит с дополнительными особенностями. Его смерть вызывает больше эмоций, чем смерть простого солдата.
И опять же, если его смерть Вам пофиг, то не значит, что пофиг всем остальным :)
Цитата:
|
Ага. Если отвлечься от того факта, что эльфы НЕ вспоминают давний союз и НЕ посылают отряд на помощь. Риторический вопрос: если позволять себе такое отношение к первоисточнику, то чем Джексон отличается от Перумова? Я понимаю, что Следопытов постигла судьба Глорфиндейла, но все же...
|
А какое отношение позволил себе Джексон? Он оставил основные сюжетные линии книги, лишь несколько разнообразив то, что было между основными событиями (добавив атаку варгов) или немного углубив линию (приход эльфов в ХП). Опять же, если Вы считаете, что Джексон надругался над Толкиеном, то докажите. И не надо говорить...
Цитата:
|
Я сказал, что мне это сложно объяснить. Вы ответили "Да ну, неужели". Если Вам легко, то объясните, пожалуйста, Вы, почему [постельная сцена с] Арвен - это надругательство, а канализация - нет.
|
...что Вам сложно. Если это так, то Ваши заявления голословны :)
"Да ну, неужели" относилось к виденным мной канализациям.
Что касается надругательств. Если Вы так желаете. Например, для живых существ естественно принимать пищу и избавляться от нее. Однако, вид жующего хоббита не является надругательством, а вид хоббита, справляющего нужду, является. Аналогия ясна?
Вы продолжаете кормить меня дефинициями. Поверьте, я знаю их. Вопрос: к чему бы это?
Цитата:
Ну почему же не может быть? Это может быть:
1) Еще один Балрог.
...
не был остановлен тем, что этого не может быть. :p
|
Если это все еще юмор, то он, по-моему, несколько однообразен :)
Цитата:
|
Чем и для кого обиден огненный шар (до тех пор, пока Джексон не включил его в фильм, конечно :))?
|
Эта моя фраза относилась к Вашему "юмору" относительно вывалянного в перьях Джексона.