[Katren]

Первоначальное сообщение от Irr
Травка, зачем ты споришь с человеком, для которого все измеряется деньгами?

Вы не можете говорить так, не зная меня.

Есть множество фильмов, которые навсегда останутся в истории мирового кинематографа, хотя они никогда не были блокбастерами.

Но "Идальг", каким бы чудным он не был, все равно не такое кино, которое "останеться в истории кинематографа". Это, естественно, имхо, основанная на наблюдении и интересе к истории современного кинематографа.
А к тому же добавлю. Те самые фильмы, про которые ты говоришь и не стремились быть блокбастерами. А "Идальго" явно расчитывал на это.

И есть фильмы, которые просто НИЧЕГО из себя не представляют, а зарабатывают миллионы.

ППКС

Если бы все кинодеятели рассуждали так, как вы, Katren, в голливудском кино снималось бы человек 10 от силы, остальные бы мыли полы.

Не правда, просто такие люди как я и становяться продюссерами. потому что я смотрю не только со стороны качества кино,а и со стороны того, сколько фильм может принести дохода. Вам не кажется, то бить себя в грудь и говорить об идейности и моральных ценностях глупо, когда есть нечего.

Я уж молчу о том, что Вигго последний человек, которого это волнует.

А я читала, что Вигго сам говорил, что снимался в некоторых фильмах именно для того, чтоб прокормиться. Хотя, не спорю, для Мортенсена кино - это не главное.

Что касается “Идальго”, Павел уже объяснял и про лошадинные фильмы, и про то, что они никогда не пользовались в прокате бешенным успехом, и уж студия Дисней прекрасно об этом знала, когда бралась за проект.

Павел прав – разговоры о провале начинают раздражать.

Меня например раздражает упорное не жалние признавать обыкновенную логику. Но я пытаюсь объяснить своб мысль. ( это ни в коем случае не наезд)

Взять тот же ВК. для кого-то это "кино, которое нужно посмотреть, потому что все смотрят". Отметиться для галочки. А для кого-то - это часть души. Это явление почти эпохальное, и огромные сборы неизбежны.

ВК - это отдельный разговор. Это новое веяние в кинематографе. Но в общем ППКС.

Те же фильмы Кустурицы - они совершенно потрясающие, хотя по большей части в них нет ни известных актров ни брэндовых лиц...и они не собирают миллионы.

А Кустурица - это не бренд по-твоему? И Дисней Кустурицу никогда не позовет снимать фильм.

Не все кассовые проекты действительно хороши и несут знак качества. Также и не все хорошике фльмы собирают супербоксы.

А я это и имею ввиду.
Нупример тот же самый несчатный, глупейший фильм "Спайдермен" собрал огромную кассу( не буду говорить какую, потому что не помню, а смотреть лень)
Но я говорю про то, что некоторые фильмы делаються из расчета на то, чтоб собрать деньги. Ну хотя б отбить свои, вложенные в проэкт.
Просто, люди, мы говорим сейчас о студии, которая всю свою жизнь занималась не тем самым Кино, а а кино для широких масс( это не значит что кино сразу становиться плохим). И когда деньги вкладываються, это естественно, что ожидаеться отдача. Ведь получаеться, что боссы Диснея пролетели миллионов на 40, а это, признайтесь, не 1000 рублей и даже не 1000 долларов.

У него попусту не могло быть такой аудитории.

Вот! А я про что! и поэтому мне тем более не понятно - почему, зная, это Дисней выложил деньги на "Идальго", если можно было снять его раза в два дешевле.