Просмотр отдельного сообщения
Старый 03.02.2004, 00:50   #19
Filipp
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Filipp
 
Регистрация: 08.11.2002
Адрес: Сидней
Сообщений: 1,043
Лайки: 52
Цитата:
Первоначальное сообщение от Radio_Weiss

1) Я так считаю, потому что многие сцены мне не нравятся. Надеюсь, что никто не будет оспаривать мою свободу любить или не любить тот или иной эпизод фильма.

2) Бесспорное утверждение!

3) Однако, выше я прочел совсем другие слова, как то: "объективным является мнение режиссера. а остальное все, не более чем имхи".
1) Свободу не будут, а мнение будут. Так как твое мнение - "я так считаю", является имхой и его можно изменить. А форум у нас как раз для обмена мнениями.

2) Хоть в чем-то пришли к согласию.

3) Чтобы не было разночтений еще раз поясню:
Фраза о том что режиссер вкладывает в фильм нечто, но ножка при этом объективно не выходит - не является бесспорным, т.к. является дважды имхой.

1-ая имха. Так как, чтобы определить ЧТО вложил режиссер в данный эпизод, фильм, сцену, актера, линию сюжета - нужно иметь в качестве аргумента мнение самого режиссера.

2-ая имха. продолжение фразы "объективно ножка не вышла" Объективности тут и не может быть по определению. Ведь в искусстве у нас нет объективных критериев для оценок.

На что и последовало мое логичное возражение.

Цитата:
Первоначальное сообщение от Radio_Weiss

1) Следует ли из твоих слов то, что только сам режиссер имеет право давать _объективную_ оценку своему фильму?
2) Следует ли из этих слов, что любая критика режиссерского видения Питера Джексона является субъективной имхой?
1) Не следует, если речь идет об оценке замысла режиссера в фильме. Мнение режиссера не будет объективно в виду его предвзятости в лучшую сторону. И эффекта "замыленности глаз". Зато оно будет наиболее верным из всех выдвинутых, так как только он знает "что именно"(режиссерские замыслы"), он оценивает. Остальные оценивают своей имхой, свою же имху насчет режиссерских замыслов....
И если режиссер говорит, что лучший фильм трилогии - третий. А кто-то говорит, что " третий фильм как фильм не хуже, и не лучше остальных.". То объективнее - имха режиссера, как более знающего

2) Смотря что понимать, под режиссерским видением.
То как именно режиссер экранизирует книгу?
- угу, любая критика(оценка фильма), включая мнение самого режиссера(после окончания съемок)... объяснение выше.
----

Если бы Толкин случайно оказался тут, посмотрел фильм и пожал бы режиссеру руку.
Как бы ты RW отнесся к такому и какое изменение претерпела бы твоя ихма?

Последний раз редактировалось Filipp; 03.02.2004 в 01:27.
Filipp вне форума   Ответить с цитированием