|
У меня и первые две книги вызывали односторонюю усмешку - знаете, когда человек улыбается половиной рта? Если выкинуть два-три диалога, то читать очень даже можно. Но эти два-три диалога, в которых Пелагия и Митрофаний ведут теологические дискуссии, демонстрируя обоюдное незнание материала... Как говорил один советский комик - "Чувствуется, что ему рассказывали"... Акунин, видимо, читал книги о доктрине, читал много, но понять не смог, потому что тут нужно хоть немножко вжиться в верующего персонажа, а он не сумел. И в итоге - тот потрясающий бред, который мы имеем в "Красном Петухе".
Что самое скверное - Акунин, похоже, действительно думает, что выдал интересную и самобытную трактовку...
|