Просмотр отдельного сообщения
Старый 24.04.2004, 14:18   #13
Vasya Gondorsky
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Vasya Gondorsky
 
Регистрация: 15.04.2002
Адрес: К востоку от Моря
Сообщений: 8,291
Лайки: 0
Цитата:
Первоначальное сообщение от Irbis
Другое дело - омолаживание уже имеющегося организма, т.е. своего собственного тела. Вот тоже "пересадить себе орган клона". Тоже на мой взгляд взято целиком и полностью из фантастики. Извините меня, чтобы взять себе органы клона - его вначале нужно создать. Оставим деньги в стороне. Но, на создание клона больше всего уходит.. времени. А еще забота о нем.., ведь это тоже человек, значит надо за ним как-то следить, кормить.. Нет, не могу, бред все это. Не проще ли будет склонировать не всего человека ради одного-двух органов, а те самые органы, только их. Это и быстрее, и вполне этично, и пересадка скорее всего будет проходить гораздо проще и безопаснее.
Собственно, ради этого клонирование и было задумано. Чтобы создавать органы, идеально подходящие самому человеку для пересадки. Проблема в том, что вырастить органы отдельно на данном этапе невозможно - органы формируются в процессе деления клеток эмбриона в тесной взаимосвязи со всеми остальными органами. Поэтому и возникла идея выращивать клоны без мозга, чтобы потом использовать их как банк органов. Что кошмарно с точки зрения этики, но с точки зрения науки - самый "простой" путь.
Что касается генетически модифицированных продуктов - как известно, в Европе действуют жесткие правила, обязывающие производителей, использующих эти продукты, маркировать свои изделия. Недавно в Англии группа ученых решила проверить, насколько эта маркировка соответствует действительности - взяли те и другие продукты и проверили в лаборатории. Оказалось, что из заявленных модифицированными, естественно, 100% оказались произведены с использованием генетически модифицированных продуктов, а из не заявленных модифицированными их оказалось.. 70%. Разразился скандал, естественно, стали проверять, и оказалось, что все честно, никто никого не обманывает. Просто за эти годы, пока в технологических масштабах производят генетически модифицированные продукты, они просто банально просочились в природу. Ну там, их семена перевозят в мешках, мешки кое-где рвутся, семечки кое-где высыпаются, прорастают и т.д. А в условиях живой природы генетически модифицированные продукты имеют преимущества - ведь они специально созданы такими, чтобы их не ели вредители, например. Естественно, они, вырастая, опыляют нормальные растения и вырастает опять же генетически модифицированая соя, пшеница, или что там. И все, ученые поняли, что уже сейчас надо серьезно браться за создание банков дикорастущих семян, чтобы вообще понимать, где чей генокод.
Так что джинн из бутылки уже выпущен, и очередное вмешательство в экосистему уже проделано. И все мы скоро будем питаться именно генетически модифицированной пищей, хотим мы того или нет.
__________________
Главное, ребята, fёa не стареть!

Рассказъ у насъ пойдётъ въ особенности о хоббитахъ, и любознательный
читатель многое узнаетъ объ ихъ нравахъ и кое-что изъ ихъ исторiи
Vasya Gondorsky вне форума   Ответить с цитированием