Просмотр отдельного сообщения
Старый 07.12.2016, 12:11   #146201
Арабелла
Зарегистрированный пользователь
 
Регистрация: 11.01.2016
Сообщений: 1,347
Лайки: 70
Цитата:
И еще задели слова Дэна, сказанные Фросту в тайнике, мол, мне нужен человек без связи с ЦРУ. Ха! Нормально? Это Фрост-то без связи с ЦРУ? Ну, если только в данный момент. А если Фроста не подставили бы, к кому тогда Дэн обратился бы? Шо-то здесь неладно.
К Фросту и обратился бы. Т.к тот как бы занял место Джеммы.
А слова Дэна я поняла так, что ему нужен человек, которому можно было бы доверить подобную информацию, и просить соответствующего содействия в "поисках истины".
И при этом не опасаться, что его "сольют".
Учитывая, какой гадюшник в их отделе, у Дэна все основания сомневаться и никому не доверять.

Вэл по личным мотивам н-лет назад прикрывает дело, закончившееся терактами... Затем пытается подсидеть Фроста (может и нет, но выглядит все именно так). Затем проваливаются еще две операции (но там уже не только ее вина).
Кто у нас остался? Кирш? Карьерист и едва-не-завербованный агент (или уже) Моссадом? Да, то что Валери не сдал - ему респект, но ведь мог.
И - все. Единственный "нормальный" человек в отделе, по всей видимости - это Сандра.

---------- Сообщение добавлено в 11:11 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:00 ----------

Цитата:
Сообщение от Rikka Посмотреть сообщение
[/COLOR]Кстати, мне помнится, я так в транскрипте и писала (оборвавший связи, чтобы было понятнее), Кать, ты исправила?
В титрах так:

"..Кто-то без связи в ЦРУ. Кто-то, кому нечего терять"

Может, действительно лучше исправить на "Кто-то, оборвавший связи с ЦРУ" / "с оборвавшейся связью / оборванными связями в ЦРУ".

Т.к. "Кто-то без связи", действительно, может быть неверно понято?

Последний раз редактировалось Арабелла; 07.12.2016 в 12:33.
Арабелла вне форума   Ответить с цитированием
Арабелла получил(а) за это сообщение 4 лайков от: