Цитата:
Originally posted by Archeo
Они могли писать на бересте !<img src="images/smilies/wink.gif" border="0" alt=""> <img src="images/smilies/biggrin.gif" border="0" alt="">*насмотревшисьBeyong the movie - раз уж Толкиен сделал эльфийский похожим на фино-угорские языки... то и писать могли на идентичном материале.
|
Есть мнение <img src="images/smilies/wink.gif" border="0" alt=""> что дело даже не в похожести на финно-угорскую культуру. Известно в биологии понятие "сцепленного наследования" когда один параметр определяет другой. Белые и голубоглазые кошки чаще всего глухие например.
Похоже что что-то подобное существует и с культурами.Достоверно разумеется доказать трудно, но статистически похоже на то. То есть язык вполне может формировать уклад.
Поясню на простом примере. Имеем язык записываемый ангертасом, это руны такие, угловатые, все помнят. Известно что определенному языку нужны определенные символы для записи, которыми он записывается с минимальными потерями (именно поэтому существуют разные алфавиты. попробуйте записать транслитом osschuschenija <img src="images/smilies/smile.gif" border="0" alt=""> ) Такие угловатые руны можно удобно писать на камне, попробуй в камне вырезать тенгвар... Соответственно данная культура будет предпочитать писать на камне, камень-же обрабатывать и в сопутствующих искусствах совершенствоваться.
Вот вам и гномы.
Представляется мне что от языка зависит многое, и язык это не просто слова. Впрочем тема эта долгая...