Тема: Оскар 2016
Просмотр отдельного сообщения
Старый 14.01.2016, 23:47   #19
Аркенстон Х
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Аркенстон Х
 
Регистрация: 11.07.2015
Адрес: Краснодар
Сообщений: 635
Лайки: 33
Цитата:
Сообщение от Маг Посмотреть сообщение
Дык кто бы спорил. Но только это все потому, что больше почти ничего и нет. Сравнивать почти не с чем. Выйди "Макс" в каком-нибудь 2001-ом, 04-ом или, скажем, 06-ом - фиг бы он в эти ТОПы и рейтинги попал, ИМХО. Если раньше лучшими становились действительно выдающиеся фильмы - то теперь в рейтингах лидирует либо середняк вроде Спотлайта, Джобса или ЗВ-7, либо "ну просто нормальное крепкое кино" типа Макса или Марсианина.

Единственный фильм, который я бы по абсолютной шкале (а не в сравнении с серым фоном) мог бы назвать достойным своих почестей - это "Выживший" (и то насчет 12 номинаций я бы трижды подумал - "Бёрдмэн", имхо, был лучше). И то не знаю... может быть я уже просто начинаю отвыкать от действительно достойных образцов?..
Да сейчас не хватает Гладиаторов - это да. У Оскарных фильмов просто со временем появились свои шаблоны, и людям они стали мало интересны. Сейчас думаю Макс и Марсианин несколько разбавят всеобщее уныние. Макс - как лучший фильм в начале 2000-х вряд ли, но в технических номинациях уверен так же преуспел
А насчет Бердмена и Выжившего - ну дык жанра вообще разные. Бердмен построен на роскошном сценарии, а Выживший чистый вестерн с присущими художественными составляющими. Но в обоих мне постановка Иньярриту очень понравилась)
Аркенстон Х вне форума   Ответить с цитированием
Аркенстон Х получил(а) за это сообщение лайк от: