С солипсизмом
шутки плохи.
Так можно и в зеркало на себя посмотреть и усомниться...
А если всё же он ближе, то в любом случае. Возьмём с другого начала!
Вот идеализьм хотя бы. Есть же ведь идея "дерева", и её ничто и никто не может изменить, придать форму идее - да, несомненно, изменить форму - естественно, но саму идею взять и переменить как таковую нельзя.
Она либо есть, даётся сверху, либо её нет. Нет идеи - нет формы.
Но вокруг нас осязаемые и эмпирически исследуемые предметы, следовательно мир двояк - есть материальное и идеальное, но в силу указанного выше, первично идальное, но это не отрицает существование материального.
Есть единение, т.е. дерево как мы его видим существует.
А создание дерева - не наш удел. Оно растёт и развивает вне зависимости от нас. Конечно, мы може зарубить всё на корню в прямом смысле слова, ли же помочь, уж простите - удобрить, но вырастит всё равно дерево.
Идея будет воплощена в форму.
Игры с солипсизмом на более "высоком" уровне упрутся в человека. Кто придумал и создал идею человека? Сам человек? Нет.
Бог, природа, высшая сила, выходит и всё остальное создаётся указанными сущностями, а мир материален и един.
Попытаться сказать, что идеи создаются человеком в этом контексте будет означать попытку приравнять себя к Богу, природе, высшей силе, что опрометчиво, ведь несовершенство тела и духа, нашей цивилизации налицо.
И это только без религиозного обоснования и примера попытки себя обожествлять.
Мир сам по себе, но кажется нам и воспринимается нами по-разному.