Цитата:
Сообщение от Drew
Тут важна логическая связка:
Цитата:
|
They [dwarf women] are seldom named in genealogies. They join their husbands' families.
|
Я это толкую как то, что переход в семью мужа отмечается в качестве пояснения, почему женщина не упоминается в родословной, соответственно исключается из семьи отца. Более точных указаний у нас нет. |
BTW: нам известна только одна генеалогия, все ветви которой оканчиваются так или иначе известными читателю/королю Элессару гномами (т.е. она призвана проиллюстрировать, кто они вообще такие и кем они друг другу доводятся). Волею авторского произвола/случая оказалось, что большинство их приходятся друг другу близкими родственниками по мужской линии, и можно было обойтись без указания женщин.
Точно так же это можно толковать не как логическую связку (после того - значит, вследствие того), а как простое перечисление: а) женщины гномов редко упоминались в генеалогиях; б) они переходили в семью мужа; в) еще какая-нибудь характеристика гномьих женщин. А логической связки во всем абзаце целиком не просматривается, потому что если, мол, Дис указана только потому, что ее дети вот так погибли, то что, если бы они не погибли, Фили и Кили вообще никак не были бы обозначены? Какой-то там Оин, значит, нарисован, а Фили и Кили (единственные, которых предводитель обозначает, как своих конкретных родственников), нет?! Ерунда бы получилась.
Цитата:
|
В любом случае, возможность имущественного наследования женщинами, вероятно, была. Но скорее всего (как показывает реальное историческое развитие) с ограничениями.
|
Она обязана была быть, если у женщины существует свобода брачного выбора. Как показывает реальная жизнь, руководствоваться собственным мнением можно только тогда, когда тебе есть на что его иметь. Не бывает так, что у тебя ни шиша, а твое мнение что-то значит. И если женщина гномьего племени имела единоличное право выбирать, за кого ей идти и идти ли вообще, значит, у нее должно быть какое-то ее собственное, личное, независимое от других имущество.