Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
Предположим, автор имеет какую-то цель, создавая произведение искусства. Эта цель может быть достигнута, а может не быть достигнута. Но я же писал не об этом. Автор, действительно, может декларировать некую цель, описав ее словами. Но цель сама по себе не является свободной от субъективности, поскольку не принадлежит к сфере познания. Поэтому, говорить о том, достигнута цель автором или нет - это те же спекуляции на тему субъективного, о которых написано в первом посте. Единственное, что мы можем иметь объективного в этом случае - это утверждение автора, что он достиг свою цель, написав свое произведение, тогда это событие будет объективным фактом. По этой же причине это не является объективным определением произведения искусства.
|
Цель создания произведения искусства часто указывается еще до начала работы над ним, или в процессе, но еще до первых результатов. После окончания работы над ним, мы можем сказать, была достигнута ранее заявленная цель, или нет.
Далее: любое произведение искусства можно разбить на составляющие и объективно оценить каждую из них путем присвоения значений «правда» или «ложь» вопросу об их качестве. Потом, снова составив эти оценки в единое целое и сравнив их значимость, можно вывести в процентах уровень «шедевральности» этого произведения искусства.
Тут, правда, есть еще один подвох: оценка этих самых частей. Если вопрос субъективный (является ли эмоционально насыщенной сцена зажжения сигнальных башен, например), то объективное суждение о ней может дать коллективное мнение тех, кому данное произведение искусства было предназначено…