Просмотр отдельного сообщения
Старый 22.12.2002, 16:01   #28
Fioly
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Fioly
 
Регистрация: 11.11.2002
Адрес: Moscow
Сообщений: 128
Лайки: 0
И как вам такая статейка?

Ожесточенные споры развернулись по поводу того, можно ли показывать экранизацию второй части трилогии Толкиена детям до 12 лет. Все началось с того, что Британский совет по классификации фильмов присвоил ленте категорию 12А, то есть разрешил смотреть ее только в присутствии родителей. Поводом для подобного решения стало то, что картина якобы изобилует насилием и "пронизана духом отчаяния".

Действительно, лишний раз показывать детям войну, даже если это война сказочная – идея не самая лучшая. Правда, чем лучше сражения "позитивные", с огоньком, которые мы видели в первой части, для неокрепшей психики – не очень понятно.

Компании, занимающиеся маркетингом кинотрилогии, в свою очередь, пытаются доказать, что фильм без ущерба для психики могут смотреть дети от восьми лет. Так, символику фильма уже размещают на товарах для детей младшего школьного возраста, которых очень надеются привлечь в кинозалы.

Конечно, на детях можно заработать не один дополнительный миллион, хотя не очень понятно, приобретают или теряют создатели фильма, пытаясь отбить законную аудиторию у Гарри Поттера. Если "Две башни", а если точнее выражаться, "Две твердыни", действительно понятны детям до 12 лет, и, мало того, именно на них и рассчитаны, то взрослые люди вряд ли найдут в экранизации Толкиена что-нибудь интересное для себя. Получается, что из книги было самым обыкновенным образом выкинуто все содержание, а осталась только пустая оболочка из спецэффектов, и эпохальное произведение действительно было опошлено до сценария фильма-сказки для детей младшего школьного возраста.


А главное какие интересные, "логические" выводы были сделаны автором статьи .
Было бы смешно, если б не было так грустно .
__________________
"I have not the heart to tell you. For me the grief is still too near"
Fioly вне форума   Ответить с цитированием