Цитата:
Сообщение от Blackberry
Забавно.
Как, персонаж, может быть каким-то иным чем тем кем его писали?
|
Понимаете, взрослые люди персонажей, также как и живых людей, судят по поступкам. Для взрослого читателя недостаточно написать черным по белому "он был хороший", должно еще и сложиться мнение о нем как о хорошем, на основании поступков героя, иначе "хорошесть" - просто слово. Для детей прокатывает и просто слово, потому что у них еще нет личного опыта, системы ценностей, этической системы, культурного контекста и так далее. Они воспринимают буквально, сказали, что это хорошо, значит так и есть. Вот у меня сложилось впечатление, что вы в принципе никогда не задумывались над тем, что героев Толкиена можно рассматривать как-то иначе, чем в авторской интерпретации. Сказано, что он хороший, значит надо все его поступки понимать как однозначно хорошие. И в общем-то, это правильный подход, потому что речь идет о детской книжке
Цитата:
Сообщение от Blackberry
Забавно.
Как, персонаж, может быть каким-то иным чем тем кем его писали? 0_о
И в чем выражается моя странность понимания кинонного Трандуила? 
Я просто заинтригована. |
Ну вот я, например, вижу древнего и мудрого эльфийского короля, а вы какого-то циничного ублюдка. Восприятие, оно такое восприятие