Цитата:
Сообщение от Radio_Weiss
Знаете, Red Horse, вы сейчас используете известный полемический приемчик: придумываете за оппонента идиотские аргументвы, вкладываете их в его уста, а затем разбиваете их в пух и прах. Ну так пойдем дальше, чего уж останавливаться-то! Предложите сократить Гандальва под предлогом того, что без участия мага весь фильм легко уложится в полтора часа! А потом присядьте у окна в позе Супермена и произнесите классическое "Нет у вас методов против Сени Кирпича!"
Никто не собирается, кажется, сокращать "Хоббит" до одного фильма. Но вот для того, чтобы рассказать историю в двух частях достаточно удалить из каждого фильма одну треть.* 169*0,33=56 минут.
|
Знаете, Radio_Weiss, вы пытаетесь использовать другой полемический приём. Но ведь тема то не об этом, правда?
А теперь к сути. Вопрос был именно об одном фильме. Но, если вы хотите поговорить о двух, то без проблем.
Я уже согласился, что фильм как экранизация книги как она есть вполне вписывается в два фильма. Но, что бы фантазировать на эти темы, надо изначально определить возраст целевой аудитории такой картины. Если книга - для детей 5 - 9 лет, то и фильм должен быть таким? Допустим. Ноя ведь давно не в таком возрасте, так что отойду от такого фильма.
Остановимся на фильме для семейного просмотра. И оставим деление, первоначально сделанное Джексаном. На бочках. Почему нет? В чём главная проблема такого фильма? В излишней эпизодичности. Книга то на этом не оканчивалась. Ведь даже в ВК Толкин сразу вводит назгулов. Похожая по настроению первая часть Хоббита начисто лишена хоть какого то связующего звена. Вот гномы в Шире, вот они у троллей, вот в Ривенделе, вот под горой, а вот и варги, вот Беорн, вот пауки, опять эльфы. Эти сцены слабо связаны между собой, их можно поменять местами с минимальными изменениями. И это правильно. Детям сказки так и рассказывают, беря книгу перед сном и читая главу - другую.
В фильме так сделать, конечно, можно. Но нужно ли? Мне кажется, нет. И, значит, необходима фигура некоего антагониста, наподобие назгулов (а, в конечном итогу, Саурона) в ВК:БК. И Джексон придумывает Азога. Я не говорю, хорошо ли он придумал, или нет. Дело то не в этом. Дело во времени, которое занимает такое связующее звено.
Так что вопрос очень прост. Если вы за сборник историй - два фильма не проблема. Если же за связность повествования - ваш тайминг выглядит сомнительно.