[Vasya Gondorsky]

...Согласись, Вась, что оспорить всё это сложно. ...

Оспаривать тут нечего, поскольку ты описываешь свое восприятие эльфов из книги. В книге есть вообще много всякого интересного. Я же тебя просил привести пример из фильма, где не показано, в отличие от этого же момента в книге, важной составляющей смысла.
Переходим к Леголасу:

Леголас в книге - это яркий представитель своего народа. Это вовсе не маньяк- убийца с горящим взглядом, яростно и чуть ли не с наслаждением перерезающий глотку орку, не "дай я убью". Это спокойный, хладнокровный, весёлый друг и воин.
Вот хотя бы этот пример.
Что сделал Питер - взял эльфа - одного из главных героев, и нисколько не стараясь, передать его характер, сделал из него эдакого самурая, всех мочит, рубит, стрелами глаза выкалывает, кинжалами животы и глотки вспарывает. Такое представлени Леголаса самое примитивное и просто для понимания.

Спокойный? Спокойный. Хладнокровный? Хладнокровный. Веселый друг? Веселый друг. Воин? Воин. Что же не так в Леголасе? Маньяком-убийцей называть кого-то, просто искусно применяющего оружие – это, знаешь ли, Gerdan, как-то неправильно. Или ты хочешь сказать, что Леголас в книге не убил ни одного орка? Помнишь, скольких он положил в ХП? Представление Леголаса как о «самурая, который всех мочит, рубит, стрелами глаза выкалывает, кинжалами животы и глотки вспарывает» действительно может претендовать на звание самого примитивного и простого для понимания, но чем ты докажешь, что Питер именно так его представил? Недостаточно ведь того, что Леголас стреляет из лука и дерется кинжалом. «Яростно и с наслаждением» - это уже какие-то домыслы, по-моему. Вот уж ни разу ни ярости, ни наслаждения показано не было.

Как описал эльфов - просто другой народ. Просто какие-то долгожители, какая-то миссия, какие-то странные. Ничего больше. Нет ни грусти эльфом по покидаемому миру, ни боли от того, что снова приходится умирать в боях с извечным кажется врагом и выпученные глаза "породистого" Халдира в битве при ХП никак не могут компенисровать отсутствия передачи характера эльфов.

ПиДжей никого не описывал. Он показывал. К тому же, ты помнишь в БК или ТТТ хоть одного эльфа, покидающего мир? Леголас, напомню, на тот момент мир покидать никак не собирался. А “боль оттого, что снова приходится умирать в боях с извечным врагом” – цитатку плиз.

В фильме нет красоты эльфов - здесь возможно чуть ли по кадрам перечислять и спрашивать Питера для чего делать гигантские общие планы Лориена, Ривенделла, и при том так детализировать всё и вся, если этих самых деталей не видно.

Под крастой опять же понимается и красота поведения, и красота внешняя и красота одежды, доспехов и прочего. Всё показно быстро, поверхносто.

Опять двадцать пять. В фильме есть красота эльфов. Нормально, если я так отвечу?
Не очень понимаю, что ты ожидал увидеть в качестве эльфийской красоты. Детали интерьера под микроскопом? Скажи, если бы не было общих планов Ривенделла и Лориена, а все происходило бы в одном ракурсе, как в телепостановке, ты не был бы удивлен? В чем, можно узнать, недостаток красоты поведения, красоты внешней и красоты доспехов? Про красоту внешнюю вообще отдельный разговор. С чем сравнивать? С картинами Боттичелли? Или с Клаудией Шиффер?