Гарри Поттер - Экранизации

[Маг]

Понял какие две вещи меня бесят у Йейтса больше всего

1) Дуэли на волшебных палочках он практически всегда показывает скрещивающимися лучами, хотя у Роулинг это был уникальный феномен противоборства близнецовых палочек. То есть в киновселенной Аваду Кедавру всегда можно сдержать лучом Экспеллиармуса, что представляет собой адский бред.

2) Тем что он иногда показывает трансгрессию как полеты в виде черного/белого дыма. Это порождает сразу несколько неуклюжестей

а) во-первых, неясно тогда почему в некоторых случаях трансгрессии волшебники просто исчезают в воздухе, без дыма. Зачем нужно два варианта трансгрессии?

б) во-вторых, почему-то в Принце-полукровке черный дым пожирателей в открывающей сцене над Лондоном – это явно полет, а не трансгрессия, а во вторых Тварях Депп говорит "трансгрессируйте!", после чего волшебники аппарируют в виде того же дыма. Или всё-таки улетают? То есть такое впечатление, что создатели фильмов сами не определились, что означает полет в виде дыма.

в) члены Ордена появляются в комнате с аркой в виде белого дыма - они прилетели или трансгрессировали? Если прилетели - то неужели в фильмах даже светлые маги умеют летать? В книгах это было искусство, граничащее с темной магией.

г) если в некоторых случаях это полет – то получается по фильмам почти каждый волшебник может научиться летать, хотя в книгах этим умением обладали буквально единицы неординарных (и, скорее всего, предрасположенных к этому умению) магов.

Проблема тут конечно не в самом Йейтсе, а в рабах из креативно-художественного отдела, которые не смогли придумать ничего лучше и тащат это уже напротяжении шести фильмов, и в попустительстве Роулинг, которой явно пофиг. Но тем не менее это наверное две самые раздражающие меня штуки, потому что эту неграмотность повторили с 5-го Поттера по 2-х Тварей кучу раз и не собираются прекращать.

[Маг]

Видеоэссе от КиноПоиска по самому культовому фильму серии.

За что мы любим фильм «Гарри Поттер и Узник Азкабана»

Жаль что так мало и в основном самое очевидное, но все равно круто.

[Sandal wood]

Какое совпадение. Тоже собираюсь пересматривать в ближайшие дни Поттериану, да и третья часть всегда нравилась больше остальных.

[AlterEgo]

Видеоэссе от КиноПоиска по самому культовому фильму серии.

Как увидел - сразу о тебе вспомнил. Хотел скинуть, но ты меня опередил.
Не так давно пересмотрел его, и таки да, это, действительно, лучший фильм о Поттере.
Даже я, не самый внимательный зритель (по сравнению с некоторыми), отметил огромное количество разнообразных деталей, которыми фильм изобиловал. Притом, деталей очень классных, которые действительно делают фильм не только полноценнее, но и чарующе.

[Маг]

AlterEgo, "Дитя человеческое" смотрел?

---------- Сообщение добавлено в 20:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:48 ----------

В «Узнике Азкабана» есть 1 (один) кинематографический промах. Я осознал его буквально совсем недавно, когда перечитал книгу. Это отсутствие объяснения, как Сириус понял где скрывается Питер. По фильму получается, будто он нашел его чисто случайно. Но дело даже не в этом, а в том, что в фильме ЕСТЬ сцена, где Рон показывает Гарри газету с семейным фото из Египта, через которую Сириус и вычислил Питера, в книге. И этот момент в дальнейшем никак не упоминается, хотя это объяснение заняло бы 5 секунд. Сириус мог бы показать в Визжащей хижине копию этой газеты и всё. Или эту газету можно было просто положить на пол рядом с собачьими следами, которые снимает камера после слов Рона "он анимаг". То есть Куарон повесил на стену ружье, но не выстрелил. Видимо, забыл. Но, конечно же, этот недостаток никак не умаляет величия данного фильма, только подтверждает, что кино снимали живые люди.

[AlterEgo]

"Дитя человеческое" смотрел?

Совсем недавно.
Любецки какой-то гений операторской работы, такого уровня надо поискать у операторов.

Мне понравилось то, что главный герой в "Дитя" не произвел ни одного выстрела и почти никого не бил. Хотя в некоторые моменты это очень напрашивалось. Что довольно не типично для таких фильмов.
И мне очень понравилось, как хорошо держали некоторые сцены меня как зрителя. Тот же момент с погоней в лесу, или когда они удирали на машине от Рыб. Казалось бы, все довольно очевидно, что они сбегут, но сцена все равно сильная. Особенно мне понравился ход с тем же разрушением шаблона, что машина не с первого раза завелась, а по-моему, только с третьего.

[Маг]

Ну что ни говори одна из лучших ролей Клайва Оуэна – нравится, как Куарон переводит главного героя с позиции наблюдателя к роли участника, и что несмотря на путь от безразличного эгоиста до обретшего смысл человека, который проходит его герой, на его лице и в поведении читается леденящее хладнокровие, отсутствие суеты. Ужас человеческого упадка передается не навязыванием собственно ужасов, а как бы безоценочной демонстрацией того, насколько такое положение вещей стало в мире обыденным и это-то сильнее всего меня пробирает.

Вообще у Куарона раньше что ни фильм то жемчужина жанра, хотите шедевр теплого детского кино – смотрите «Маленькую принцессу», хотите эталонное дорожное кино про подростковую сексуальность – включайте «И твою маму тоже», хотите крутую постап-дистопию – here it is. На мой взгляд, это едва ли ни единственный режиссер который мог бы сделать «Хоббита» не хуже ПиДжея (ну я имею ввиду того классного Куарона из 00-х, а не спекшегося зануду, который снимает всякие Гравитации с Ромами).

[AlterEgo]

и в поведении читается леденящее хладнокровие, отсутствие суеты

Ну вот не всегда. Частенько он был довольно офигевшим от того, что творилось вокруг.

безоценочной демонстрацией того, насколько такое положение вещей стало в мире обыденным и это-то сильнее всего меня пробирает

Это да. Единственное, чего мне не хватило - это чуть большего погружения в мир из-за проблемы с мировым кризисом и мигрантами. Почему половину уничтожали? И на чем они основывались, когда ликвидировали какую-то их часть? В той же сцене, когда они приезжают в гетто и женщину забирают из автобуса.

На мой взгляд, это едва ли ни единственный режиссер который мог бы сделать «Хоббита» не хуже ПиДжея

Теоретически, даже сегодняшний Куарон мог бы попробовать. Хотя вот в случае Хоббита я рад, что ПиДжей и Ко этим занимались, несмотря на куароновские заслуги.
Жаль, что Куарон не отметился еще в какой-нибудь из частей Поттерианы.

[Маг]

Очередные ценные сведения от мамки



когда фантастический спайс уже не вставляет.

[Старый Тук]

Джексон-Роулинг: 1:1.

[Маг]

А Джексон тут причем? Он свою собственную киновселенную задним числом не переделывал и в новых фильмах ее правилам не изменял. Я бы сравнил Роулинг со Скоттом, или, еще вернее, с Лукасом (всё-таки Скотт в Чужом не полноправный автор).

---------- Сообщение добавлено в 17:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:45 ----------

А если ты про туалетную тему, то в Дарах Смерти герои уже смывали себя в унитаз, чтобы попасть в Министерство магии. Так что выходит Роулинг-Джексон: 2:1.

[Старый Тук]

Сообщение от Маг

А если ты про туалетную тему, то в Дарах Смерти герои уже смывали себя в унитаз, чтобы попасть в Министерство магии. Так что выходит Роулинг-Джексон: 2:1.

Твоя правда, Леди ведёт.

А не! Гнездо Радагаста. 2:2.

[Маг]

Ну это фигня)
Тогда можно и Извергающий унитаз из пятой книги вспомнить или призрака из канализации) или шутку про "пламя из ануса")

[Старый Тук]

Обос....й волшебник - фигня? Ну, ок.

Тем паче, у Леди есть преимущество: её франшиза незакончена.

[Den Stranger]

У "Средиземья" впереди еще сериал.
Ждем шуточек про эльфийские туалеты.
А в Хоббите кстати ещё были голые гномы купающиеся в фонтане и похабные подкаты от Кильки с предложением посмотреть что у него есть в штанах.

[bigbanan]

Вчера тварей вторых посмотрел. Это, конечно, полная печаль. Первая часть полный шедевр по сравнению с сиквелом. Единственное, впервые внешне понравилась Кравиц. В остальном и вспомнить нечего, кроме идиотизма, перевирания своих же наработок госпожой Роулинг, идиотской актерской игры и прочих "радостей".

[Старый Тук]

Сообщение от Den Stranger

У "Средиземья" впереди еще сериал.

Воистену. Засадный полк прп.Пиджексона. Так что старушка рано радуется.

[Маг]

Сообщение от bigbanan

Вчера тварей вторых посмотрел. Это, конечно, полная печаль. Первая часть полный шедевр по сравнению с сиквелом. Единственное, впервые внешне понравилась Кравиц. В остальном и вспомнить нечего, кроме идиотизма, перевирания своих же наработок госпожой Роулинг, идиотской актерской игры и прочих "радостей".

Пристегните ремни: впереди еще три фильма трэша и угара!

А если новые серии продолжат кассовую тенденцию сабжа - то мы даже можем надеяться на появление во франшизе Николаса Кейджа!

[Маг]

[ame]https://www.youtube.com/watch?time_continue=306&v=mBlx8-OPz9M[/ame]

[BirthBySleep]

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=b5PGklsD5j8[/ame]

[Маг]

С момента "Emperor Pale-Patine" орнул в голос.

[Маг]

"Murmuration" сочно поставлена, а так все сцены такие же скучные и ниочёмные как сам фильм.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=1gf43Gy06E0[/ame]

[BirthBySleep]

Когда посмотрел фильм все думал: а неужели я просмотрел ту сцену из трейлера?
А нет, оказалось их все удалили.

---------- Сообщение добавлено в 18:45 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:43 ----------

Что-то забыл я вот этот обзорчик тут запостить
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=_fnGl9HFY4Y[/ame]

[Маг]

Вот этот кадр с Поппи Корби-Туч так никуда и не вошел. А жаль - единственная, на кого в этом балагане было эстетически приятно смотреть, странно что актриса нигде больше не светится.

[Павел]

Так это, правда что ли, Дамблдор и Грин-де-Вальд того оказались, эээ... голубками, да? Оба.

[Den Stranger]

Так про это еще десять лет назад говорилось!

[Маг]

Сообщение от Den Stranger

Так про это еще десять лет назад говорилось!

Про Дамблдора говорилось двенадцать лет назад, да. А вот про Гриндельвальда Роулинг только вчера сообщила (или намекнула, я не оч понял), насколько я смог разобраться это какой-то её комментарий к бонусам свежего фильма, который всплыл только вчера. Она уже не знает как хайпануть.

Я помню, что Роулинг рассказывала как переписывала девятую главу "Кубка огня" тринадцать раз, когда обнаружила там некую жирную нестыковку с остальными книгами. А еще у неё в изначальной редакции "Философского Камня" в первом матче по Квидиичу за Гарри ловила снитч Букля. Потом кто-то из издателей увидел это непотребство и попросил её переделать, так Гарри в итоге и поймал его ртом (соответственно и в "Дарах Смерти" потом вскрыл спрятанный в нем Воскрешающий Камень, хотя сначала это тоже должна была делать Букля). Так вот "Фантастические твари", в частности вторые, и ВСЕ её постфактумные интервью - это та самая Букля которая ловит снитч вместо Гарри Поттера, только растянутая на кучу времени. Жалко, что рядом с Роулинг сейчас уже нет здравомыслящих людей, которые могли бы её остановить или поправить, как тогда.

[Старый Тук]

С горы можно катиться только под гору.

[Старый Тук]

Старая яойщица пошла вразнос. ))

«Гарри Поттера» и «Фантастических тварей» Джоан Роулинг снова подтвердила, что ее героев, волшебников Альбуса Дамблдора и Геллерта Грин-де-Вальда, связывали романтические отношения. На этот раз писательница уточнила, какие именно. «Это были очень яркие отношения, полные любви и страсти, — пояснила Роулинг Radio Times в комментарии к релизу фильма «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» на blu-ray. — Но, как это часто бывает и в гомосексуальных, и в гетеросексуальных парах, не всегда знаешь, что на самом деле чувствует другой человек».

[Маг]

Сообщение от Старый Тук

Старая яойщица пошла вразнос. ))

Мда.

The thing about fantasy - there are certain things you just don’t do in fantasy. You don’t have sex near unicorns. It’s an ironclad rule. It’s tacky.

(J.K.Rowling, 2012)